Pandémie des vaccinés : les rappels augmentent considérablement le risque d'infection

S'il vous plaît partager cette histoire!
La guerre de la technocratie contre l'humanité est exposée à ceux qui veulent la voir. Le cartel médical, qui a été totalement repris par les technocrates, refuse de reculer en poussant les injections d'ARNm car c'est leur porte d'entrée vers les systèmes biologiques et le génome humains. Le monde se dirige vers le plus grand événement génocidaire de l'histoire si cette mainmise n'est pas brisée.

Avertissement aux parents : Ne laissez pas votre médecin ou qui que ce soit d'autre administrer l'injection d'ARNm à vos enfants. Voir la vidéo ci-dessous dans cet essai. ⁃ Éditeur TN

L'HISTOIRE EN UN COUP D'IL

> Le COVID-19 est plus de deux fois plus répandu chez les boostés que chez ceux qui ont arrêté après la série initiale. Ceux avec une série primaire plus un ou deux rappels attrapent l'infection à un taux de 119.94 pour 100,000 56.44, tandis que ceux avec la série primaire n'ont qu'un taux d'infection de 100,000 pour XNUMX XNUMX

> L'essai pédiatrique de Pfizer révèle que les injections augmentent, plutôt qu'elles ne diminuent, le risque de réinfection (ce qui signifie attraper le COVID plus d'une fois). Au total, 12 des enfants de l'essai de Pfizer ont reçu un diagnostic de COVID deux fois au cours de la période de suivi (un à quatre mois). Parmi ceux-ci, 11 avaient reçu deux ou trois coups; un seul enfant non vacciné a contracté le COVID deux fois

> Les données de l'essai de Moderna suggèrent également que le vaccin rend les adultes plus susceptibles de répéter les infections au COVID, grâce à une réponse anticorps inhibée

> Dans l'essai pédiatrique de Pfizer, six des enfants, âgés de 2 à 4 ans, du groupe vacciné ont reçu un diagnostic de « COVID sévère », contre un seul dans le groupe placebo. Ainsi, le vaccin peut en fait provoquer une infection plus grave chez les jeunes enfants

> À la mi-juin 2022, Israël a connu une augmentation soudaine de 70 % du nombre de patients COVID gravement malades. Le pic est imputé à une nouvelle variante mutée d'Omicron, appelée BA.5., qui serait plus résistante aux vaccins que les souches précédentes

Croyez-le ou non, nous en sommes maintenant au point où même les médias grand public rapportent que le COVID-19 est plus répandu parmi les boostés, par rapport à ceux qui ont arrêté après la série initiale. Cela ne signifie pas que la santé mentale revient; il est juste intéressant qu'ils ne soient pas capables de l'ignorer complètement, même si leurs efforts pour le rationaliser vacillent au bord de la folie. Le 6 juin 2022, CBS News a rapporté :1

«Alors que les cas de COVID-19 ont recommencé à s’accélérer ce printemps, les données fédérales suggèrent que le taux d’infections COVID révolutionnaires en avril était pire chez les Américains boostés que chez les Américains non boostés…

Pendant ce temps, les responsables fédéraux se préparent également à des décisions clés sur les futurs vaccins COVID-19… À court terme, la directrice du CDC, le Dr Rochelle Walensky, a récemment déclaré aux journalistes que son agence était en pourparlers avec la Food and Drug Administration au sujet de l'extension de l'option pour la deuxième boosters à plus d'adultes.

Si la logique de Walensky donne l'impression que votre cerveau a été battu avec un maillet à viande, vous n'êtes pas seul. C'est tellement au-delà de l'irrationnel qu'il est inexplicable. Si les rappels vous rendent plus vulnérable aux infections, donner des rappels à plus de personnes est-il vraiment la réponse prudente ?

Trois doses vous rendent plus sujet aux infections que deux

Dans l'ensemble, les données du nouveau tableau de bord COVID des Centers for Disease Control and Prevention2 montrent que les Américains boostés attrapent le COVID à près de deux fois le taux des non boostés – une statistique John Moore, professeur de microbiologie et d'immunologie au Weill Cornell Medical College, attribue au sentiment boosté "plus protégés qu'ils ne le sont réellement", et donc prenant moins de précautions .3

Considérant que nous savons que les masques, la distanciation sociale et les verrouillages ne fonctionnent pas pour empêcher la propagation de l'infection, l'explication de Moore est au mieux fragile. Il est beaucoup plus raisonnable de conclure que les injections de COVID sont le problème.

Selon le CDC, les non vaccinés représentent toujours la majorité des tests COVID positifs, à un taux de 188.2 pour 100,000 23 au 2022 avril 119.94. Ceux qui ont une série primaire plus un ou deux rappels attrapent l'infection à un taux de 100,000 pour 56.44 100,000, tandis que ceux avec la série primaire pointent à un taux de XNUMX pour XNUMX XNUMX.

Bien sûr, CBS prend soin de noter que "les nouvelles données ne signifient pas que les injections de rappel augmentent en quelque sorte le risque" de COVID, mais plutôt que "le changement souligne la complexité croissante de la mesure de l'efficacité des vaccins à ce stade de la pandémie".4

CBS affirme également de manière trompeuse que même si les vaccinés ont plus du double du taux d'infections que les vaccinés non vaccinés, ce n'est encore "qu'une fraction des niveaux chez les Américains non vaccinés". Cependant, 120 (arrondi à partir de 119.94) n'est guère « qu'une fraction » de 188. À 64 % du taux de non vaccinés, l'utilisation du terme « une fraction de » semble être une tentative intentionnelle de minimiser à quel point le COVID devient courant parmi les boosté.

COVID Jab provoque également des réinfections répétées

Dans des nouvelles connexes, l'essai pédiatrique de Pfizer révèle que les injections augmentent plutôt qu'elles ne diminuent le risque de réinfection (ce qui signifie attraper le COVID plus d'une fois).

Dans son article Substack,5 "Enfin prouvé: le vaccin Pfizer provoque une réinfection au COVID et désactive l'immunité naturelle", Igor Chudov - un homme d'affaires et mathématicien6 — pointe vers les données en noir et blanc à la page 38 de la documentation7 soumis à la FDA pour sa demande d'autorisation d'utilisation d'urgence COVID jab pour une utilisation chez les enfants de 6 mois à 4 ans. Voici une capture d'écran avec les marques et les notes de Chudov :

Le vaccin Pfizer provoque une réinfection au COVID

Au total, 12 des enfants de l'essai de Pfizer ont reçu un diagnostic de COVID deux fois au cours de la période de suivi, qui variait de un à quatre mois. Parmi ceux-ci, 11 avaient reçu deux ou trois coups; un seul enfant du groupe placebo (non vacciné) a contracté le COVID deux fois.

« Alors, qu'est-ce qui a poussé les enfants vaccinés à développer une quantité disproportionnée d'infections répétées ? Le vaccin, bien sûr. C'est un essai contrôlé randomisé, après tout », Chudov écrit.8

« Grâce à Pfizer, nous savons enfin que les réinfections au COVID sont réelles et que leur vaccin les provoque en désactivant l'immunité naturelle. Une petite mise en garde est que Pfizer a volontairement compliqué l'essai (car il s'agit d'un essai ÉCHEC ressuscité où ils ont ajouté une dose de rappel supplémentaire et plus d'enfants).

Pfizer a vacciné le groupe témoin. Cette complication touche quelque peu la tranche d'âge 6-23 mois, mais montre tout de même un échec vaccinal évident. Le groupe des 2-4 ans est beaucoup moins compliqué : toutes les réinfections se sont produites chez les participants vaccinés, cinq sur six appartenaient au groupe des premiers vaccinés.

"Tous ces participants ont reçu 3 doses d'intervention d'étude assignée, à l'exception d'un participant… qui a reçu deux doses." Nous avons une preuve irréfutable que les réinfections sont axées sur les vaccins. »

Cette anomalie de réinfection post-jab a également été soulignée par le Dr Clare Craig, pathologiste diagnostique,9 qui a passé en revue certaines des données les plus accablantes de l'essai pédiatrique de Pfizer dans une vidéo récente (ci-dessous).

Les données de Moderna montrent également que des infections répétées sont probables

Les données de l'essai de Moderna suggèrent également que le vaccin rend les adultes plus sujets aux infections répétées, grâce à une réponse anticorps inhibée. Une étude de prépublication10,11 posté sur medRxiv le 19 avril 2022, a trouvé des participants adultes à l'essai de Moderna qui ont reçu la véritable injection, puis ont eu une infection percée, n'ont pas généré d'anticorps contre la nucléocapside - un composant clé du virus - aussi fréquemment que ceux du placebo bras.

Les receveurs de placebo ont produit des anticorps anti-nucléocapside deux fois plus souvent que ceux qui ont reçu le vaccin Moderna, et leur réponse anti-nucléocapside était plus importante quelle que soit la charge virale. En raison de leur réponse anticorps inhibée, ceux qui ont reçu le vaccin peuvent être plus sujets aux infections répétées au COVID.

Ces résultats sont en outre corroborés par les données de l'Agence britannique de sécurité sanitaire. Il publie des données hebdomadaires de surveillance du vaccin COVID-19, y compris les niveaux d'anticorps anti-nucléocapside. Le rapport12,13 pour la semaine 13, publié le 31 mars 2022, montre que les individus infectés par le COVID avec des infections percées ont en effet des niveaux inférieurs de ces anticorps.

Les données de Pfizer ne prennent pas en charge l'utilisation chez les enfants

Une autre information cruciale que Craig met en évidence dans sa vidéo est que sur les 4,526 3,000 enfants inscrits à l'essai, XNUMX XNUMX ont abandonné. Pfizer ne s'explique pas sur cette anomalie hautement suspecte. Souvent, les participants à l'essai abandonnent lorsque les effets secondaires sont trop graves pour qu'ils continuent.

Les compagnies pharmaceutiques excluent aussi parfois les participants qui développent des effets secondaires qu'ils préfèrent ne pas divulguer. C'est l'une de ces vilaines échappatoires qui peuvent fausser les résultats. Ici, nous ne savons pas pourquoi les deux tiers des participants ont été éliminés, et "sur cette seule base, cet essai devrait être considéré comme nul et non avenu", dit Craig. Les données des essais pédiatriques de Pfizer montrent également que :

  • Six des enfants, âgés de 2 à 4 ans, du groupe vacciné ont reçu un diagnostic de «COVID sévère», contre un seul dans le groupe placebo. Ainsi, la probabilité que le tir cause un COVID grave est plus élevée que la probabilité qu'il l'empêche.
  • Le seul enfant qui a dû être hospitalisé pour COVID faisait également partie du groupe «vacciné».
  • Dans les trois semaines suivant la première dose, 34 des enfants du groupe vacciné et 13 des enfants non vaccinés ont reçu un diagnostic de COVID. Cela signifie que le risque pour les enfants de développer des symptômes de COVID au cours des trois premières semaines suivant la première dose a en fait augmenté de 30 %. Ces données ont été ignorées.

Entre les doses deux et trois, il y avait un écart de huit semaines et le bras vacciné a de nouveau connu des taux plus élevés de COVID. Cela aussi a été ignoré. Après la troisième dose, l'incidence de COVID a de nouveau augmenté dans le groupe vacciné, et cela a également été ignoré.

Au final, ils n'ont compté que trois cas de COVID dans le bras vaccin et sept cas dans le groupe placebo. Ils ont littéralement ignoré 97% de tous les cas de COVID survenus pendant le procès pour conclure que les injections étaient « efficaces » pour prévenir le COVID.

Plus de preuves de l'échec du vaccin

Il ne manque vraiment pas de preuves indiquant que les injections COVID sont un échec complet et doivent être arrêtées immédiatement. Un exemple que je n'ai pas examiné dans les articles précédents est la différence entre le Portugal et la Bulgarie.

Dans son article, Chudov14 présente le graphique suivant de Our World in Data, qui montre le taux de nouveaux cas de COVID dans ces deux pays. Le taux de vaccination au Portugal est de 95%, alors que celui de la Bulgarie est de 30%. Devinez quel pays a le taux de cas de COVID le plus élevé ? Le graphique parle de lui-même.

nouveaux cas confirmés quotidiens de COVID-19 par million de personnes

À la mi-juin 2022, le Times of Israel a également rapporté15 un pic soudain de 70% de patients COVID gravement malades d'une semaine à l'autre. Selon le traqueur de données COVID de Reuters,16 Israël a administré suffisamment de doses pour vacciner 100.4 % de sa population avec deux doses, il a donc l'un des taux de vaccination les plus élevés au monde.

À la mi-janvier 2022, Israël a signalé17 une quatrième dose (deuxième rappel) n'était "que partiellement efficace" contre Omicron. Le chercheur principal, le professeur Gili Regev-Yochay, a déclaré aux journalistes : "Malgré une augmentation significative des anticorps après le quatrième vaccin, cette protection n'est que partiellement efficace contre la souche Omicron, qui est relativement résistante au vaccin".

Les derniers pics en Israël et au Portugal sont attribués à une nouvelle variante mutée d'Omicron, appelée BA.5.18 Selon le Times of Israel,19 le tsar du coronavirus, le Dr Salman Zarka, a déclaré que "la nouvelle variante BA.5 gagne rapidement du terrain et est plus résistante aux vaccins que les souches précédentes". Alors, quelle est la réponse d'Israël ? Plus de vaccins pour encourager «l'immunité collective» et plus de port de masque.

Immunité naturelle contre le COVID Jab

Une analyse de l'onde Omicron au Qatar illustre également échec du vaccin. Le 21 juin 2022, The Epoch Times a rapporté20 sur l'étude,21 publié la semaine précédente dans le New England Journal of Medicine. En résumé:

  • Les personnes ayant déjà été infectées (immunité naturelle) et sans vaccin COVID avaient une immunité de 50.2 % contre l'infection symptomatique BA.1 (une sous-variante d'Omicron) pendant au moins 324 jours. Contre la variante BA.2, l'immunité naturelle était de 46.1 %
  • Les personnes sans infection antérieure (pas d'immunité naturelle) qui ont reçu deux doses du vaccin Pfizer avaient une immunité contre l'infection BA.1 allant de -16.4% en bas à 5.4% en haut au jour 268 après la dernière dose. La moyenne était de -4.9 %. Contre la variante BA.2, l'immunité était de -1.1% en moyenne. La plupart sont entrés dans les plages négatives autour de la marque des six mois
  • L'efficacité de trois doses et d'aucune infection antérieure contre BA.1 était de 59.6 %, qui a persisté pendant au moins 42 jours (l'étendue du suivi). Contre BA.2, l'immunité a culminé à 52.2%

Bien que la conclusion des auteurs était qu'il n'y avait « aucune différence perceptible de protection » entre la vaccination et l'immunité naturelle, demandez-vous ce que vous préféreriez avoir : 50 % d'immunité pendant au moins 10 mois, ou 50 % d'immunité pendant environ six mois suivis d'une risque accru d'infection (protection négative) par la suite ?

De toute évidence, si votre objectif est d'éviter l'infection, vous éviterez tout ce qui, immédiatement ou à l'avenir, augmentera votre risque. Pourtant, dans le monde à l'envers dans lequel nous nous trouvons maintenant, la réponse continue d'être : « Faites-vous une autre piqûre.

Comme indiqué dans "La FDA et Pfizer savaient que COVID Shot avait provoqué une immunosuppression, "Les données d'essai de Pfizer révèlent également qu'ils n'ont pas exclu le risque d'amélioration dépendante des anticorps, et la maladie améliorée associée au vaccin (VAED) est répertoriée22 comme un « risque potentiel important ». (ADE et VAED sont deux termes qui se réfèrent fondamentalement à la même chose - aggravation de la maladie après l'injection.)

Ainsi, non seulement vous courez un risque accru d'infection au COVID et de réinfections répétées, si vous recevez le vaccin - surtout si vous êtes boosté - mais vous pouvez également souffrir d'une maladie plus grave, ce qui est le contraire de ce que tout le monde voudrait. Les données du gouvernement britannique montrent que, par rapport aux non vaccinés, ceux qui ont reçu deux doses sont :23

  • Jusqu'à trois fois plus susceptibles de recevoir un diagnostic de COVID-19
  • Deux fois plus susceptibles d'être hospitalisés avec COVID-19
  • Trois fois plus susceptibles de mourir du COVID-19

Réflexions finales

En conclusion, il est clair qu'il n'y a aucun avantage à long terme aux jabs COVID, seulement un risque. De combien de données supplémentaires avons-nous besoin avant que nos agences de santé ne s'accrochent et ne commencent à protéger la santé publique ?

Je n'ai pas de réponse à cette question, vu que plus rien ne fonctionne comme il se doit. Nos agences de santé ont été capturées par l'industrie pharmaceutique et sont devenues des voyous. Ils ignorent même les règles et l'éthique les plus élémentaires de nos jours.

Quelque chose devra clairement être fait à ce sujet, mais jusque-là, le meilleur conseil que j'ai est de prendre le contrôle de votre propre santé et de prendre des décisions basées sur des données réelles plutôt que sur des communiqués de presse d'entreprise.

Si vous avez déjà pris un ou plusieurs piqûres COVID et que vous le regrettez maintenant, premièrement, la mesure la plus importante que vous puissiez prendre est de ne plus prendre de piqûres. Ensuite, si vous pensez que votre santé a pu être affectée, consultez le protocole de traitement post-vaccin de la Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), I-RECOVER,24 que vous pouvez télécharger depuis covid19criticalcare.com dans plusieurs langues différentes.

À propos de l’auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité
4 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
kriss

Je dois m'interroger sur ce nombre CDC de 188 pour 100K pour les non-jabbés. Lorsque vous considérez les machinations employées pour étiqueter quelqu'un de « non vaxé » auparavant, par exemple, si vous n'avez reçu qu'un seul coup, vous n'êtes pas vaxé ; ou si vous n'êtes pas parti 2 semaines depuis le 2e coup, vous n'êtes pas vacciné; ou si vous n'avez pas de rappel, vous n'êtes pas "entièrement" vaxé et donc vous n'êtes pas vaxé… Je veux dire, nous ne pouvons pas du tout faire confiance à ce chiffre.

Kat

Je l'ai dit depuis le début et je continuerai à le dire, il n'y a PAS de vaccins SÛRS, il n'y en a jamais eu. Big Harma doit être réduit en cendres pour toujours.
Nous devons revenir à une véritable guérison et à des remèdes grâce à la médecine naturopathique. Vous savez ce que Dieu nous a donné à travers la nature, les plantes et les herbes.

Penny roi

Regardez les publicités. Rien de mieux qu'un 1 er écart d'efficacité tous ont des effets secondaires dont des réactions allergiques (comment teste-t-on alors que souvent le résultat est une maladie auto-immune car les adjuvants sont remplis de nano-aluminium qui fait immédiatement ressortir les anticorps et provoque des dommages neurologiques, ainsi que des maladies bactériennes et fongiques qui mettent la vie en danger et bien sûr l'anaphylaxie qui peut entraîner la mort.Le système médical fait tout autant partie de l'arme biologique et de l'idée qu'une nanoparticule aussi petite que 3 nm-150 nm ne peut jamais être arrêtée et était connu avant la rétro-ingénierie... Lire la suite »

[…] *** Pandémie des vaccinés : les rappels augmentent considérablement le risque d'infection […]