Pandémie des vaccinés : les rappels augmentent considérablement le risque d'infection

Croyez-le ou non, nous en sommes maintenant au point où même les médias grand public rapportent que le COVID-19 est plus répandu parmi les boostés, par rapport à ceux qui ont arrêté après la série initiale. Cela ne signifie pas que la santé mentale revient; il est juste intéressant qu'ils ne soient pas capables de l'ignorer complètement, même si leurs efforts pour le rationaliser vacillent au bord de la folie. Le 6 juin 2022, CBS News a rapporté :¹

«Alors que les cas de COVID-19 ont recommencé à s’accélérer ce printemps, les données fédérales suggèrent que le taux d’infections COVID révolutionnaires en avril était pire chez les Américains boostés que chez les Américains non boostés…

Pendant ce temps, les responsables fédéraux se préparent également à des décisions clés sur les futurs vaccins COVID-19… À court terme, la directrice du CDC, le Dr Rochelle Walensky, a récemment déclaré aux journalistes que son agence était en pourparlers avec la Food and Drug Administration au sujet de l'extension de l'option pour la deuxième boosters à plus d'adultes.

Si la logique de Walensky donne l'impression que votre cerveau a été battu avec un maillet à viande, vous n'êtes pas seul. C'est tellement au-delà de l'irrationnel qu'il est inexplicable. Si les rappels vous rendent plus vulnérable aux infections, donner des rappels à plus de personnes est-il vraiment la réponse prudente ?

Trois doses vous rendent plus sujet aux infections que deux

Dans l'ensemble, les données du nouveau tableau de bord COVID des Centers for Disease Control and Prevention² montrent que les Américains boostés attrapent le COVID à près de deux fois le taux des non boostés – une statistique John Moore, professeur de microbiologie et d'immunologie au Weill Cornell Medical College, attribue au sentiment boosté "plus protégés qu'ils ne le sont réellement", et donc prenant moins de précautions .³

Considérant que nous savons que les masques, la distanciation sociale et les verrouillages ne fonctionnent pas pour empêcher la propagation de l'infection, l'explication de Moore est au mieux fragile. Il est beaucoup plus raisonnable de conclure que les injections de COVID sont le problème.

Selon le CDC, les non vaccinés représentent toujours la majorité des tests COVID positifs, à un taux de 188.2 pour 100,000 23 au 2022 avril 119.94. Ceux qui ont une série primaire plus un ou deux rappels attrapent l'infection à un taux de 100,000 pour 56.44 100,000, tandis que ceux avec la série primaire pointent à un taux de XNUMX pour XNUMX XNUMX.

Bien sûr, CBS prend soin de noter que "les nouvelles données ne signifient pas que les injections de rappel augmentent en quelque sorte le risque" de COVID, mais plutôt que "le changement souligne la complexité croissante de la mesure de l'efficacité des vaccins à ce stade de la pandémie".⁴

CBS affirme également de manière trompeuse que même si les vaccinés ont plus du double du taux d'infections que les vaccinés non vaccinés, ce n'est encore "qu'une fraction des niveaux chez les Américains non vaccinés". Cependant, 120 (arrondi à partir de 119.94) n'est guère « qu'une fraction » de 188. À 64 % du taux de non vaccinés, l'utilisation du terme « une fraction de » semble être une tentative intentionnelle de minimiser à quel point le COVID devient courant parmi les boosté.

COVID Jab provoque également des réinfections répétées

Dans des nouvelles connexes, l'essai pédiatrique de Pfizer révèle que les injections augmentent plutôt qu'elles ne diminuent le risque de réinfection (ce qui signifie attraper le COVID plus d'une fois).

Dans son article Substack,⁵ "Enfin prouvé: le vaccin Pfizer provoque une réinfection au COVID et désactive l'immunité naturelle", Igor Chudov - un homme d'affaires et mathématicien⁶ — pointe vers les données en noir et blanc à la page 38 de la documentation⁷ soumis à la FDA pour sa demande d'autorisation d'utilisation d'urgence COVID jab pour une utilisation chez les enfants de 6 mois à 4 ans. Voici une capture d'écran avec les marques et les notes de Chudov :

À la mi-janvier 2022, Israël a signalé¹⁷ une quatrième dose (deuxième rappel) n'était "que partiellement efficace" contre Omicron. Le chercheur principal, le professeur Gili Regev-Yochay, a déclaré aux journalistes : "Malgré une augmentation significative des anticorps après le quatrième vaccin, cette protection n'est que partiellement efficace contre la souche Omicron, qui est relativement résistante au vaccin".

Les derniers pics en Israël et au Portugal sont attribués à une nouvelle variante mutée d'Omicron, appelée BA.5.¹⁸ Selon le Times of Israel,¹⁹ le tsar du coronavirus, le Dr Salman Zarka, a déclaré que "la nouvelle variante BA.5 gagne rapidement du terrain et est plus résistante aux vaccins que les souches précédentes". Alors, quelle est la réponse d'Israël ? Plus de vaccins pour encourager «l'immunité collective» et plus de port de masque.

Immunité naturelle contre le COVID Jab

Une analyse de l'onde Omicron au Qatar illustre également échec du vaccin. Le 21 juin 2022, The Epoch Times a rapporté²⁰ sur l'étude,²¹ publié la semaine précédente dans le New England Journal of Medicine. En résumé:

• Les personnes ayant déjà été infectées (immunité naturelle) et sans vaccin COVID avaient une immunité de 50.2 % contre l'infection symptomatique BA.1 (une sous-variante d'Omicron) pendant au moins 324 jours. Contre la variante BA.2, l'immunité naturelle était de 46.1 %
• Les personnes sans infection antérieure (pas d'immunité naturelle) qui ont reçu deux doses du vaccin Pfizer avaient une immunité contre l'infection BA.1 allant de -16.4% en bas à 5.4% en haut au jour 268 après la dernière dose. La moyenne était de -4.9 %. Contre la variante BA.2, l'immunité était de -1.1% en moyenne. La plupart sont entrés dans les plages négatives autour de la marque des six mois
• L'efficacité de trois doses et d'aucune infection antérieure contre BA.1 était de 59.6 %, qui a persisté pendant au moins 42 jours (l'étendue du suivi). Contre BA.2, l'immunité a culminé à 52.2%

Bien que la conclusion des auteurs était qu'il n'y avait « aucune différence perceptible de protection » entre la vaccination et l'immunité naturelle, demandez-vous ce que vous préféreriez avoir : 50 % d'immunité pendant au moins 10 mois, ou 50 % d'immunité pendant environ six mois suivis d'une risque accru d'infection (protection négative) par la suite ?

De toute évidence, si votre objectif est d'éviter l'infection, vous éviterez tout ce qui, immédiatement ou à l'avenir, augmentera votre risque. Pourtant, dans le monde à l'envers dans lequel nous nous trouvons maintenant, la réponse continue d'être : « Faites-vous une autre piqûre.

Comme indiqué dans "La FDA et Pfizer savaient que COVID Shot avait provoqué une immunosuppression, "Les données d'essai de Pfizer révèlent également qu'ils n'ont pas exclu le risque d'amélioration dépendante des anticorps, et la maladie améliorée associée au vaccin (VAED) est répertoriée²² comme un « risque potentiel important ». (ADE et VAED sont deux termes qui se réfèrent fondamentalement à la même chose - aggravation de la maladie après l'injection.)

Ainsi, non seulement vous courez un risque accru d'infection au COVID et de réinfections répétées, si vous recevez le vaccin - surtout si vous êtes boosté - mais vous pouvez également souffrir d'une maladie plus grave, ce qui est le contraire de ce que tout le monde voudrait. Les données du gouvernement britannique montrent que, par rapport aux non vaccinés, ceux qui ont reçu deux doses sont :²³

• Jusqu'à trois fois plus susceptibles de recevoir un diagnostic de COVID-19
• Deux fois plus susceptibles d'être hospitalisés avec COVID-19
• Trois fois plus susceptibles de mourir du COVID-19

Réflexions finales

En conclusion, il est clair qu'il n'y a aucun avantage à long terme aux jabs COVID, seulement un risque. De combien de données supplémentaires avons-nous besoin avant que nos agences de santé ne s'accrochent et ne commencent à protéger la santé publique ?

Je n'ai pas de réponse à cette question, vu que plus rien ne fonctionne comme il se doit. Nos agences de santé ont été capturées par l'industrie pharmaceutique et sont devenues des voyous. Ils ignorent même les règles et l'éthique les plus élémentaires de nos jours.

Quelque chose devra clairement être fait à ce sujet, mais jusque-là, le meilleur conseil que j'ai est de prendre le contrôle de votre propre santé et de prendre des décisions basées sur des données réelles plutôt que sur des communiqués de presse d'entreprise.

Si vous avez déjà pris un ou plusieurs piqûres COVID et que vous le regrettez maintenant, premièrement, la mesure la plus importante que vous puissiez prendre est de ne plus prendre de piqûres. Ensuite, si vous pensez que votre santé a pu être affectée, consultez le protocole de traitement post-vaccin de la Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), I-RECOVER,²⁴ que vous pouvez télécharger depuis covid19criticalcare.com dans plusieurs langues différentes.