La police teste l'accès en direct aux caméras Amazon Ring

Image: Anneau
S'il vous plaît partager cette histoire!
image_pdfimage_print
Si cet essai réussit et se propage, des millions de caméras de propriétaires pourraient être ajoutées à la grille de surveillance déjà en plein essor, plaçant l'Amérique devant la Chine en termes de nombre de caméras d'espionnage par citoyen. ⁃ Éditeur TN

Ce n'est pas un exercice. Alerte rouge: le centre de surveillance de la police de Jackson, Mississippi, mènera un programme pilote de 45 jours pour diffuser en direct les caméras de sécurité, y compris les caméras Amazon Ring, des résidents participants.

Depuis que Ring a fait sensation sur le marché des caméras de sécurité privées, nous avons averti de son potentiel à porter atteinte aux libertés civiles de ses utilisateurs et de leurs communautés. Nous avons été particulièrement préoccupés par les 1,000+ de Ring partenariats avec les services de police locaux, qui facilitent les demandes de métrage en vrac directement des utilisateurs sans surveillance ou sans avoir à acquérir un mandat.

Alors que les gens achètent des caméras Ring et les placent sur leur porte d'entrée pour garder leurs colis en sécurité, la police les utilise pour construire des réseaux de caméras CCTV complets couvrant des quartiers entiers. Cela sert deux objectifs de police. Premièrement, cela permet aux services de police d'éviter le coût d'achat d'équipement de surveillance et de faire peser ce fardeau sur les consommateurs en les convaincant qu'ils ont besoin de caméras pour protéger leurs biens. Deuxièmement, cela échappe à la réaction naturelle de peur et de méfiance que beaucoup de gens auraient si elles apprenaient que la police installait des dizaines de caméras dans leur quartier, une pour chaque maison.

Maintenant, nos pires craintes se sont confirmées. La police de Jackson, Mississippi, a lancé un programme pilote cela permettrait aux propriétaires de Ring de patcher les flux de caméras de leurs portes d'entrée directement vers un centre de police en temps réel. Les images de votre porte d'entrée comprennent les allées et venues de votre maison, vos voisins qui sortent les poubelles, les promeneurs de chiens et les livreurs qui font leur travail dans votre rue. À Jackson, ces images peuvent désormais être diffusées en direct directement sur une douzaine de moniteurs contrôlés par la police XNUMX heures sur XNUMX. Même si vous refusez que vos images soient utilisées de cette façon, la caméra de votre voisin pointée vers votre maison peut toujours transmettre directement à la police.

Il y a quelques mois à peine, Jackson a défendu ses habitants, devenant la première ville du sud des États-Unis à interdire l'utilisation de la police de la technologie de reconnaissance faciale. De toute évidence, c'est une ville qui comprend la technologie de surveillance invasive lorsqu'elle la voit et qui sait quand la police a outrepassé sa capacité à envahir la vie privée.

Si la police souhaite créer un réseau de caméras de surveillance, elle ne doit le faire que de manière transparente et responsable, et garantir une participation active des résidents au processus. Dans les nombreuses villes qui ont promulgué des ordonnances sur le contrôle communautaire de la surveillance policière (CCOPS), les résidents, par l'intermédiaire de leurs législateurs, ont davantage leur mot à dire sur la question de savoir si la police peut ou non élaborer un programme comme celui-ci. Les choix que vous et vos voisins faites en tant que consommateurs ne doivent pas être détournés par la police pour déployer des technologies de surveillance. Le processus de prise de décision doit être laissé aux communautés.

Voici la réponse que nous avons reçue d'Amazon concernant cet article: «[Amazon et Ring] ne sont impliqués d'aucune façon avec aucune des entreprises ou la ville dans le cadre du programme pilote. Les entreprises, la police et la ville dont il a été question dans l'article n'ont pas accès aux systèmes Ring ou à l'application Neighbours. Les clients Ring ont le contrôle et la propriété de leurs appareils et vidéos, et peuvent choisir d'autoriser l'accès à leur guise. »

Lire l'histoire complète ici…

A propos de l'auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'INSCRIRE
Notifier de
invité
7 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Brad

Regardons les choses en face: posséder et utiliser un téléphone «intelligent» met en danger le propriétaire et le reste de la sécurité du public de bien des ampleurs plus grandes que ne pas porter de masque. Il est grand temps que le public abandonne ces dispositifs de surveillance aussi dangereux pour la liberté que toute commodité qu'ils offrent. L'un de nous peut-il imaginer la panique qui s'ensuivrait parmi les contrôleurs si les gens abandonnaient ces dispositifs de pistage et d'espionnage !!?

juste sayin

Cela n'arrivera pas, ils sont trop dépendants, comme le crack. Vous pouvez leur dire les dangers des téléphones I, etc. et ils n'écouteront pas et c'est la même chose que le crack. Combien ont été écrasés en marchant dans la rue en les regardant? Les deux vous tueront et pourront être utilisés contre vous plus tard dans le futur devant les tribunaux des juges.

Kat

Je remercie Dieu tous les jours, je ne possède pas de téléphone intelligent! Et ma vieille école de palourdes va dans un sac Farday avec tous mes appareils électroniques lorsqu'elle n'est pas utilisée.
Oui, Brad ce serait génial!

[…] La police teste l'accès en direct aux caméras Amazon Ring […]

[…] Lire sur le site de l'éditeur […]

Ganesha

faute de frappe dans le commentaire de l'éditeur: "tend"

[…] La police teste l'accès en direct aux caméras Amazon Ring […]