La résistance n'est pas futile : leçon d'histoire sur la façon de mettre fin aux mandats de vaccination

En 1862, c'est au tour de Los Angeles, en Californie. La vaccination obligatoire a été de nouveau déployée et quiconque refusait était susceptible d'être arrêté. Les personnes infectées étaient terrifiées à l'idée d'être mises en quarantaine de force dans une «maison antiparasitaire», à des kilomètres des limites de la ville, et pour une bonne raison. C'était un endroit où l'on vous laissait mourir, sans même un drap pour vous réconforter.³

La rébellion anti-vaccination de 1885

Dans les décennies à venir, des épidémies de variole se sont produites partout dans le monde et l'inoculation forcée était généralement la réponse, même si elle comportait ses propres risques. En 1885, l'Angleterre est devenue l'hôte d'un mouvement anti-vaccination massif qui a finalement conduit les gens à renverser la règle de vaccination obligatoire du gouvernement.

Comme l'a rapporté la BBC, le 28 décembre 2019, quelques semaines seulement avant que le COVID-19 ne soit déclaré pandémie mondiale :⁴

« À la fin du XIXe siècle, des dizaines de milliers de personnes sont descendues dans la rue pour s'opposer aux vaccinations obligatoires contre la variole. Il y a eu des arrestations, des amendes et des gens ont même été envoyés en prison. Des banderoles ont été brandies exigeant "Abroger les lois sur la vaccination, la malédiction de notre nation" et jurant "Mieux vaut une cellule de criminel qu'un bébé empoisonné". Des copies de lois détestées ont été brûlées dans les rues et l'effigie a été lynchée de l'humble médecin de campagne considéré comme responsable du programme de prévention de la variole.

Un utilisateur de Substack sous le surnom de "A Midwestern Doctor"^5,6 détaille cette partie de l'histoire, expliquant pourquoi elle nous importe aujourd'hui. Il écrit:⁷

«Ce qui se passe actuellement au Canada et ailleurs est presque identique à ce qui s'est passé avec les campagnes de vaccination contre la variole il y a plus d'un siècle, et je crois qu'il est essentiel que nous comprenions ces leçons du passé et il est vital que ce message soit transmis aux camionneurs. .

En bref, le vaccin original contre la variole était un vaccin exceptionnellement nocif qui n'avait jamais été testé avant d'être adopté. Il a augmenté plutôt que diminué les épidémies de variole. Au fur et à mesure que le danger et l'inefficacité devenaient connus, une protestation croissante du public s'est développée contre la vaccination. Pourtant, à mesure que la variole augmentait, les gouvernements du monde entier ont plutôt adopté des politiques de vaccination obligatoire plus draconiennes.

Finalement, l'une des plus grandes manifestations du siècle eut lieu en 1885 à Leicester (une ville anglaise). Le gouvernement de Leicester a été remplacé, la vaccination obligatoire abolie et des mesures de santé publique rejetées par la communauté médicale ont été mises en œuvre. Ces mesures ont connu un grand succès et, une fois adoptées à l'échelle mondiale, ont mis fin à l'épidémie de variole, ce que l'on croit à tort découler de la vaccination.

La contre-mesure alternative mise en œuvre à Leicester impliquait de mettre en quarantaine les personnes infectées et d'informer toute personne ayant été en contact étroit avec le patient. Ils ont également utilisé la "vaccination en anneau" dans laquelle les travailleurs hospitaliers qui s'occupaient des patients infectés avaient été inoculés.⁸

En conséquence, lorsque la variole éclata à nouveau entre 1892 et 1894, Leicester s'en sortit légèrement, avec un taux de cas de 20.5 cas pour 10,000 370. Au total, la ville a enregistré 21 cas et XNUMX décès – bien moins que les villes de Warrington et Sheffield, où les taux de vaccination étaient élevés.

D'un autre côté, il y avait des zones bien vaccinées qui avaient des taux de cas plus faibles et moins de décès, et des zones avec de faibles taux de vaccination qui s'en sortaient également moins bien à cet égard, de sorte que la vaccination n'était probablement pas le facteur déterminant de toute façon.

En 1898, le Royaume-Uni a mis en place une nouvelle loi qui permettait aux gens de refuser la vaccination pour des raisons morales. Comme l'a rapporté la BBC, c'était "la première fois que l'"objection de conscience" était reconnue dans la législation britannique".⁹ Maintenant, nous devons nous battre pour regagner ce droit encore une fois, partout dans le monde.

Dissoudre les illusions

"Un médecin du Midwest"¹⁰ poursuit en discutant du livre de 2009 du Dr Suzanne Humphries, "Dissolver Illusions: Disease, Vaccines, and the Forgotten History", dans lequel elle brise l'idée que les vaccins (et certaines autres interventions médicales) ont été à eux seuls responsables de l'amélioration de la santé et des durées de vie accrues. En tant que néphrologue (spécialiste du rein), Humphries a remarqué une tendance chez ses patients.

Beaucoup de ceux qui ont subi des lésions rénales ou une insuffisance rénale avaient récemment reçu un vaccin contre la grippe. C'était un dénominateur commun singulier. Alors, elle a commencé à remettre en question la pratique courante de l'hôpital de vacciner les patients. Humphries a été carrément ignoré et a finalement été contraint de partir. Le livre est né de sa frustration face aux personnes qui insistaient sur le fait que les vaccins avaient éliminé des fléaux comme la poliomyélite et la variole. Une fois qu'elle s'est plongée dans la recherche, ce qu'elle a découvert était tout autre chose.

En ce qui concerne la variole et la vaccination contre la variole, les conditions de vie pendant la révolution industrielle étaient horribles. Les pestes et les épidémies infectieuses étaient monnaie courante, non pas à cause d'une vaccination insuffisante, mais parce que l'assainissement était quasi inexistant et que les gens, y compris les enfants, étaient surmenés et sous-alimentés. Les premiers progressistes pensaient que les fléaux mortels pouvaient être évités en améliorant les conditions de vie et de travail, et ils avaient raison.

Nous le savons parce que d'autres fléaux pour lesquels il n'existait pas de vaccins ont disparu en même temps que la variole et la poliomyélite. Alors que l'industrie médicale a finalement adopté la vaccination et l'a de plus en plus traitée au fil du temps comme quelque chose qui ne pouvait être ni contesté ni remis en question, le livre de Humphries détaille l'opposition.

Opposition à la variole

Il s'avère que de nombreux médecins se sont prononcés contre la vaccination contre la variole et ont publié des données démontrant ses dangers. Par exemple:¹¹

Le poteau de but mobile

Une fois qu'il est devenu clair que le vaccin contre la variole était incapable de fournir une immunité durable comme initialement promis, la profession médicale a déplacé le poteau de but et a commencé à justifier la vaccination sur la base qu'elle pouvait protéger contre une maladie plus grave, même si elle ne pouvait pas fournir une immunité «parfaite» à vie comme le pourrait la guérison de l'infection.

Cela a été un mantra de base depuis, et nous en avons reçu une double dose pendant cette pandémie de COVID. En quelques mois, l'objectif est passé de «deux doses sont efficaces à près de 100%» à «deux doses disparaissent en six mois et vous rendent plus vulnérable aux maladies graves par la suite». Une bonne affaire !

La corruption des statistiques de l'état civil protège le récit de la vaccination

Pire encore, la tendance à ne pas signaler les blessures causées par les vaccins en raison de «l'allégeance à la pratique», comme l'a noté Henry May dans le Birmingham Medical Review en janvier 1874, s'est poursuivie sans relâche. Selon May, les personnes vaccinées décédées étaient généralement enregistrées comme étant décédées d'une autre maladie ou étaient répertoriées à tort comme «non vaccinées».¹² Comme l'a noté "A Midwestern Doctor":¹³

"Cette corruption des statistiques de l'état civil crée de nombreux défis dans l'évaluation de l'efficacité de la vaccination, et c'est également pourquoi de nombreux auteurs ont noté qu'aucune mesure ne peut être utilisée pour évaluer les vaccinations contre le COVID-19, à l'exception du nombre total de décès (indépendamment de la cause) car cela ne peut pas être truqué.

Il convient de noter qu'il existe un chevauchement significatif différent avec les premières campagnes contre la poliomyélite (également détaillées dans « Dissoudre les illusions »), où les critères de diagnostic de la « poliomyélite » ont été ajustés à plusieurs reprises pour répondre au besoin politique de cas de poliomyélite.

Les gouvernements ont répondu à ce scepticisme en utilisant progressivement de plus en plus la force pour imposer la vaccination. La vaccination a été rendue obligatoire en Angleterre en 1853, avec des lois plus strictes adoptées en 1867. Aux États-Unis, le Massachusetts a créé un ensemble de lois complètes sur la vaccination en 1855 (qui a créé l'affaire de la Cour suprême Jacobson c. vaccination obligatoire).

Lemuel Shattuck a souligné la nécessité de la vaccination et a fait pression pour que la vaccination à domicile soit appliquée par l'autorité de la ville de Boston dans un rapport de 1856, notant également que "la ville a déjà prévu qu'aucun enfant non vacciné ne sera admis dans le public". écoles.'

Une situation est apparue que j'appelle le « cycle de rétroaction positive du vaccin ». Gardez à l'esprit que la plupart des systèmes dans la nature sont plutôt des systèmes de rétroaction négative. Dans ceux-ci, lorsque quelque chose se produit, il corrige automatiquement le système et l'éteint plutôt que de l'accélérer, comme cela se produit dans un système à rétroaction positive. Le cycle est le suivant :

Une maladie préoccupante existe.

↓

La vaccination est citée comme une solution potentielle au problème.

↓

Une campagne de vaccination est menée et aggrave le problème.

↓

Comme le problème s'aggrave, le besoin de vaccinations pour y faire face augmente et une autre campagne est menée.

↓

Cela aggrave le problème.

↓

Cela augmente le besoin de mesures plus agressives pour augmenter la vaccination.

↓

Cela aggrave le problème et perpétue davantage le cycle, conduisant rapidement à des politiques gouvernementales très discutables conçues pour forcer les parties réticentes à vacciner.

Les moteurs sous-jacents de ce processus semblent être une foi incontestable dans la vaccination, une conviction remontant à l'époque de la variole, que la vaccination d'une proportion toujours croissante de la population par la vaccination peut mettre fin aux épidémies (maintenant appelée immunité collective), et le gouvernement avoir des options limitées pour résoudre le problème en plus des vaccinations et de la force gouvernementale.

Les effets des vaccinations forcées contre la variole

"A Midwestern Doctor" continue de décrire les effets de l'insistance du gouvernement sur la vaccination forcée contre la variole :¹⁴

«Conformément au cycle de rétroaction positive, ces résultats ont été trouvés partout. Aux États-Unis, alors que la variole s'aggravait à Boston, en 1855, le gouvernement a décrété une application stricte de la vaccination.

Elle a été suivie par les épidémies de 1859-1860, 1864-1865, 1867 (elles étaient toutes de taille similaire aux épidémies précédentes), puis la tristement célèbre épidémie de 1872-1873 qui a éclipsé toutes les épidémies précédentes (se révélant mortelle pour 1040 personnes, à un rythme de 280 décès pour 100,000 XNUMX habitants).

Fin 1868, plus de 95 % des habitants de Chicago avaient été vaccinés. Après le grand incendie de 1871… des lois strictes sur les vaccins ont été adoptées et la vaccination est devenue une condition pour recevoir des secours. Chicago a ensuite été frappée par une épidémie dévastatrice de variole en 1872 où plus de 2,000 25 personnes ont contracté la variole, avec plus de 5 % de décès, et le taux de mortalité chez les enfants de moins de XNUMX ans étant le plus élevé jamais enregistré.

Un article médical de 1900 parlait de la vaccination dans trois pays européens. En Angleterre, sur 9392 patients atteints de variole dans les hôpitaux de Londres, 6,854 avaient été vaccinés et 17.5% des 9,392 sont décédés.

En Allemagne, « les relevés officiels montrent qu'entre 1870 et 1885, un million de personnes vaccinées sont mortes de la variole ». En France, « toute recrue qui entre dans l'armée française est vaccinée. Pendant la guerre franco-prussienne, il y a eu 23,469 XNUMX cas de petite vérole dans cette armée.

Un article de 1888 dans l'Encyclopedia Britannica décrivant les pratiques de vaccination strictes de la Prusse dans l'ensemble de la population (y compris la revaccination obligatoire pour les écoliers), notait : « Nonobstant le fait que la Prusse était le pays le mieux revacciné (renforcé) en Europe, sa mortalité due à la variole en l'épidémie de 1871 était plus élevée (59,839 XNUMX) que dans tout autre État du Nord.

D'autres pays ont signalé les mêmes tendances de la variole, notamment l'Italie et le Japon, où les taux de mortalité par variole après des campagnes de vaccination réussies étaient sans précédent. Les blessures causées par les vaccins, y compris les décès, étaient également courantes. Il est choquant de voir à quel point les misérables échecs des vaccins contre la variole reflètent les piqûres COVID.

L'une des causes les plus courantes de décès après la vaccination contre la variole était l'érysipèle, une maladie cutanée bactérienne douloureuse. Un article de l'Encyclopedia Britannica de 1890 rapportait que la vaccination contre la variole avait déclenché une épidémie désastreuse d'érysipèle. D'autres effets secondaires comprenaient la jaunisse, la syphilis, la tuberculose, l'eczéma vaccinatum (une affection cutanée rare et mortelle).

Manifestations publiques historiques massives il y a plus de 135 ans

Au fur et à mesure que le scepticisme et l'opposition à la vaccination contre la variole augmentaient, l'application de la loi augmentait. Les personnes qui refusaient les vaccins étaient condamnées à une amende, emprisonnées et parfois vaccinées de force. Les parents étaient même obligés de faire vacciner leur deuxième enfant même si le premier mourait des suites de l'inoculation. Par intermittence, des émeutes éclataient. Un médecin du Midwest détaille ce qui s'est passé ensuite :¹⁵

« En 1884, 5,000 80 citations à comparaître avaient été émises contre des non-vaccinés, une charge d'affaires qui surchargeait complètement le système judiciaire. Des lettres dans le journal local à cette époque ont révélé un mépris généralisé pour l'irrationalité de la procédure et la défense inébranlable de la profession médicale d'une pratique dangereuse qui avait clairement échoué au cours des XNUMX dernières années.

Les tensions atteignent un point d'ébullition et le 23 mars 1885, une grande manifestation estimée à 80,000 100,000 à XNUMX XNUMX personnes éclate. Il était composé de citoyens de toutes professions de toute l'Angleterre et recevait le soutien de citoyens de toute l'Europe qui ne pouvaient pas y assister.

La procession était longue de 2 miles, avec des affichages montrant les sentiments populaires contre la vaccination présents dans la foule. La manifestation a été couronnée de succès et le gouvernement local a accédé et reconnu leurs demandes de liberté. La plupart des descriptions de cette manifestation (et l'ambiance jubilatoire qui y règne) sont extrêmement similaires aux rapports que j'ai lus sur la manifestation des camionneurs.

M. le conseiller Butcher de Leicester s'est adressé à la protestation et a parlé de l'opinion croissante que la meilleure façon de se débarrasser de la variole et des maladies infectieuses mortelles était d'utiliser beaucoup d'eau, de bien manger, de vivre dans des maisons claires et aérées, alors que c'était le devoir de la municipalité de garder les rues propres et les égouts en ordre. Il a souligné que si cela n'était pas fait, il était peu probable qu'une loi du Parlement ou une vaccination puisse prévenir les maladies.

Cette année-là, à la suite de la manifestation, le gouvernement a été remplacé, les mandats ont été résiliés et, en 1887, les taux de couverture vaccinale étaient tombés à 10 %. Pour remplacer le modèle de vaccination, les militants de Leicester ont proposé un système de mise en quarantaine immédiate des patients atteints de variole, de désinfection de leurs maisons et de mise en quarantaine de leurs contacts parallèlement à l'amélioration de l'assainissement public.

La communauté médicale a rejeté avec véhémence ce modèle et a prédit avec zèle que la « gigantesque expérience » de Leicester entraînerait bientôt un terrible « massacre », en particulier chez les enfants non protégés, qui étaient considérés par les médecins du gouvernement comme des « sacs de poudre à canon » qui pourraient facilement faire exploser des écoles. (ainsi que de nombreuses autres rhétoriques haineuses et hyperboliques dirigées contre eux).

Cette apocalypse de la variole servirait à jamais de leçon contre le refus du vaccin sur lequel la profession médicale parie. [Mais] la catastrophe prédite ne s'est pas produite et Leicester a eu des taux de variole considérablement plus faibles lors des épidémies ultérieures que les autres villes entièrement vaccinées (allant de 1/2 à 1/32).

Diverses rationalisations ont été avancées pour expliquer cela, mais au fil des décennies, une acceptation progressive par le public des méthodes de Leicester a émergé, mais même 30 ans plus tard, un article du New York Times prédisait toujours qu'une catastrophe était imminente et qu'il était impératif Leicester changer leurs méthodes.

Heureusement, la valeur de la nouvelle approche de Leicester en matière de mise en quarantaine et d'amélioration de l'hygiène publique a été reconnue et progressivement adoptée dans le monde entier, conduisant à l'éradication éventuelle de la variole.

Gardez à l'esprit que ces manifestations ont eu lieu lorsque la population était beaucoup plus faible, donc en pourcentage de la population, elle était beaucoup plus élevée. En 1885, la population du Royaume-Uni n'était que de 36,015,500 XNUMX XNUMX,¹⁶ donc une manifestation avec 100,000 0.3 personnes représentait un peu moins de 16% de la population totale. Au 2022 février 68,471,390, la population britannique actuelle était de XNUMX XNUMX XNUMX,¹⁷ donc pour correspondre à cette manifestation, en pourcentage, environ 205,400 XNUMX personnes devraient descendre dans la rue.

L'histoire se répète

Ceux qui ne connaissent pas leur histoire sont obligés de la répéter, et il semble que c'est précisément ce que nous avons laissé se produire au cours des deux dernières années. De nombreux médecins ont prédit et averti que la pandémie serait prolongée et aggravée par le déploiement de vaccins non stérilisants (c'est-à-dire des vaccins qui n'empêchent pas l'infection et la transmission). Et c'est précisément ce dont nous avons été témoins.

Les prédictions d'effets secondaires dévastateurs se sont également réalisées. Et, à mesure que la résistance aux tirs augmentait, des mandats draconiens suivirent. L'histoire nous dit que la vaccination forcée n'est pas la réponse. L'histoire nous dit aussi comment sortir de dessous l'insistance d'un gouvernement tyrannique sur la vaccination forcée.

La réponse est la non-conformité pacifique. La réponse est de se tenir ensemble, en masse, et de dire "Pas plus. Assez." Les camionneurs au Canada, aux États-Unis, en Belgique et ailleurs ont la bonne idée, et le reste d'entre nous doit se joindre à eux et les soutenir, de toutes les manières possibles.

"Comme les campagnes de vaccination contre la variole, la campagne de vaccination contre le COVID-19 a été si flagrante qu'elle a inspiré un vaste mouvement de protestation mondial, les manifestations actuelles à grande échelle étant très similaires à celles qui ont eu lieu il y a 135 ans", Un médecin du Midwest écrit.¹⁸

"J'espère que ce mouvement pourra se souvenir des leçons du passé et les transmettre à aujourd'hui afin qu'une génération future n'ait pas à répéter nos erreurs."

Si vous voulez en savoir plus sur la fraude de tous les vaccins, je vous encourage à lire attentivement l'excellent livre de Suzanne Humphries, «Dissoudre les illusions.” À mon avis, c'est le meilleur livre sur le sujet.

Sources et références