La résistance n'est pas futile : leçon d'histoire sur la façon de mettre fin aux mandats de vaccination

S'il vous plaît partager cette histoire!
Les leçons et la force de l'histoire sont solidement étayées par la résistance populaire aux mandats de vaccination. Même si de nombreuses personnes sont mortes inutilement et que les gens en ont assez des pulsions dictatoriales des dirigeants mégalomanes et tyranniques, les gens devraient être convaincus qu'il est possible de se débarrasser de la tyrannie et de revenir à un certain sens de la normalité. ⁃ Éditeur TN

L'HISTOIRE EN UN COUP D'IL

> Si vous vous demandez comment nous allons mettre fin à ces mandats draconiens de COVID-19 qui détruisent des vies et la santé mentale à travers le monde, rassurez-vous. L'histoire peut nous servir à cet égard

> Il y a plus de 135 ans, en 1885, l'Angleterre est devenue l'hôte d'un mouvement anti-vaccination massif qui a finalement conduit les gens à renverser la règle de vaccination obligatoire du gouvernement

> Des dizaines de milliers de personnes sont descendues dans la rue pour s'opposer à la vaccination obligatoire contre la variole. Beaucoup ont été condamnés à une amende et emprisonnés, mais à la fin, le gouvernement a cédé et a aboli le mandat

> La manifestation des camionneurs au Canada et ailleurs est presque identique à ce qui s'est passé lors des campagnes de vaccination contre la variole il y a plus d'un siècle, lorsque des manifestations de masse et une désobéissance pacifique ont brisé l'emprise tyrannique du gouvernement

> Le modèle de Leicester a fait ses preuves à la suite de cette manifestation anti-vaccination de 1885 et est depuis devenu la norme. En mettant en quarantaine les patients infectés et en améliorant l'hygiène publique, la variole a finalement été éradiquée

Si vous vous demandez comment nous allons un jour mettre un terme à ces mandats draconiens de COVID-19 qui détruisent des vies et la santé mentale à travers le monde, rassurez-vous. L'histoire peut nous servir à cet égard. Les parallèles entre la pandémie de COVID-19 et ses contre-mesures avec les précédentes pandémies de variole sont fascinants à voir, et nous pouvons également y trouver la réponse à notre situation actuelle.

La variole, une maladie hautement contagieuse et défigurante avec un taux de mortalité d'environ 30 %,1 est avec nous depuis des siècles, probablement des milliers d'années. Au cours des quatre derniers siècles, la vaccination de masse forcée a été une contre-mesure récurrente sur laquelle s'appuyaient les gouvernements lors de ce type d'épidémies, souvent avec des résultats dévastateurs, et de larges pans de la société s'y sont toujours opposés.

Dans les années 1700, Boston, Massachusetts, a été frappée par une série d'épidémies, et l'introduction d'un vaccin a conduit à une violente rébellion de la part de ceux qui croyaient que c'était dangereux et une violation de la volonté de Dieu. Les journaux locaux étaient en proie à des disputes pour et contre le vaccin.2

L'aiguille hypodermique n'avait pas encore été inventée à cette époque, la vaccination consistait donc à frotter du pus de cowpox sur une plaie ouverte du bras. Le Dr Zabdiel Boylston, qui a introduit l'inoculation à la demande du révérend Cotton Mather, a été contraint de se cacher et a finalement été arrêté. La maison de Mather a été incendiée.

En 1862, c'est au tour de Los Angeles, en Californie. La vaccination obligatoire a été de nouveau déployée et quiconque refusait était susceptible d'être arrêté. Les personnes infectées étaient terrifiées à l'idée d'être mises en quarantaine de force dans une «maison antiparasitaire», à des kilomètres des limites de la ville, et pour une bonne raison. C'était un endroit où l'on vous laissait mourir, sans même un drap pour vous réconforter.3

La rébellion anti-vaccination de 1885

Dans les décennies à venir, des épidémies de variole se sont produites partout dans le monde et l'inoculation forcée était généralement la réponse, même si elle comportait ses propres risques. En 1885, l'Angleterre est devenue l'hôte d'un mouvement anti-vaccination massif qui a finalement conduit les gens à renverser la règle de vaccination obligatoire du gouvernement.

Comme l'a rapporté la BBC, le 28 décembre 2019, quelques semaines seulement avant que le COVID-19 ne soit déclaré pandémie mondiale :4

« À la fin du XIXe siècle, des dizaines de milliers de personnes sont descendues dans la rue pour s'opposer aux vaccinations obligatoires contre la variole. Il y a eu des arrestations, des amendes et des gens ont même été envoyés en prison. Des banderoles ont été brandies exigeant "Abroger les lois sur la vaccination, la malédiction de notre nation" et jurant "Mieux vaut une cellule de criminel qu'un bébé empoisonné". Des copies de lois détestées ont été brûlées dans les rues et l'effigie a été lynchée de l'humble médecin de campagne considéré comme responsable du programme de prévention de la variole.

Un utilisateur de Substack sous le surnom de "A Midwestern Doctor"5,6 détaille cette partie de l'histoire, expliquant pourquoi elle nous importe aujourd'hui. Il écrit:7

«Ce qui se passe actuellement au Canada et ailleurs est presque identique à ce qui s'est passé avec les campagnes de vaccination contre la variole il y a plus d'un siècle, et je crois qu'il est essentiel que nous comprenions ces leçons du passé et il est vital que ce message soit transmis aux camionneurs. .

En bref, le vaccin original contre la variole était un vaccin exceptionnellement nocif qui n'avait jamais été testé avant d'être adopté. Il a augmenté plutôt que diminué les épidémies de variole. Au fur et à mesure que le danger et l'inefficacité devenaient connus, une protestation croissante du public s'est développée contre la vaccination. Pourtant, à mesure que la variole augmentait, les gouvernements du monde entier ont plutôt adopté des politiques de vaccination obligatoire plus draconiennes.

Finalement, l'une des plus grandes manifestations du siècle eut lieu en 1885 à Leicester (une ville anglaise). Le gouvernement de Leicester a été remplacé, la vaccination obligatoire abolie et des mesures de santé publique rejetées par la communauté médicale ont été mises en œuvre. Ces mesures ont connu un grand succès et, une fois adoptées à l'échelle mondiale, ont mis fin à l'épidémie de variole, ce que l'on croit à tort découler de la vaccination.

La contre-mesure alternative mise en œuvre à Leicester impliquait de mettre en quarantaine les personnes infectées et d'informer toute personne ayant été en contact étroit avec le patient. Ils ont également utilisé la "vaccination en anneau" dans laquelle les travailleurs hospitaliers qui s'occupaient des patients infectés avaient été inoculés.8

En conséquence, lorsque la variole éclata à nouveau entre 1892 et 1894, Leicester s'en sortit légèrement, avec un taux de cas de 20.5 cas pour 10,000 370. Au total, la ville a enregistré 21 cas et XNUMX décès – bien moins que les villes de Warrington et Sheffield, où les taux de vaccination étaient élevés.

D'un autre côté, il y avait des zones bien vaccinées qui avaient des taux de cas plus faibles et moins de décès, et des zones avec de faibles taux de vaccination qui s'en sortaient également moins bien à cet égard, de sorte que la vaccination n'était probablement pas le facteur déterminant de toute façon.

En 1898, le Royaume-Uni a mis en place une nouvelle loi qui permettait aux gens de refuser la vaccination pour des raisons morales. Comme l'a rapporté la BBC, c'était "la première fois que l'"objection de conscience" était reconnue dans la législation britannique".9 Maintenant, nous devons nous battre pour regagner ce droit encore une fois, partout dans le monde.

Dissoudre les illusions

"Un médecin du Midwest"10 poursuit en discutant du livre de 2009 du Dr Suzanne Humphries, "Dissolver Illusions: Disease, Vaccines, and the Forgotten History", dans lequel elle brise l'idée que les vaccins (et certaines autres interventions médicales) ont été à eux seuls responsables de l'amélioration de la santé et des durées de vie accrues. En tant que néphrologue (spécialiste du rein), Humphries a remarqué une tendance chez ses patients.

Beaucoup de ceux qui ont subi des lésions rénales ou une insuffisance rénale avaient récemment reçu un vaccin contre la grippe. C'était un dénominateur commun singulier. Alors, elle a commencé à remettre en question la pratique courante de l'hôpital de vacciner les patients. Humphries a été carrément ignoré et a finalement été contraint de partir. Le livre est né de sa frustration face aux personnes qui insistaient sur le fait que les vaccins avaient éliminé des fléaux comme la poliomyélite et la variole. Une fois qu'elle s'est plongée dans la recherche, ce qu'elle a découvert était tout autre chose.

En ce qui concerne la variole et la vaccination contre la variole, les conditions de vie pendant la révolution industrielle étaient horribles. Les pestes et les épidémies infectieuses étaient monnaie courante, non pas à cause d'une vaccination insuffisante, mais parce que l'assainissement était quasi inexistant et que les gens, y compris les enfants, étaient surmenés et sous-alimentés. Les premiers progressistes pensaient que les fléaux mortels pouvaient être évités en améliorant les conditions de vie et de travail, et ils avaient raison.

Nous le savons parce que d'autres fléaux pour lesquels il n'existait pas de vaccins ont disparu en même temps que la variole et la poliomyélite. Alors que l'industrie médicale a finalement adopté la vaccination et l'a de plus en plus traitée au fil du temps comme quelque chose qui ne pouvait être ni contesté ni remis en question, le livre de Humphries détaille l'opposition.

Opposition à la variole

Il s'avère que de nombreux médecins se sont prononcés contre la vaccination contre la variole et ont publié des données démontrant ses dangers. Par exemple:11

En 1799, le Dr Woodville, après avoir administré la vaccination à de nombreux enfants, déclara que « dans plusieurs cas, la cowpox s'est révélée être une maladie très grave. Dans trois ou quatre cas sur 500, le patient a été en grand danger et un enfant est même décédé.
En 1809, l'observateur médical signale plus d'une douzaine de cas de variole souvent mortelle, contractée jusqu'à un an après la vaccination. L'observateur médical de 1810 contenait 535 cas de variole après vaccination (dont 97 mortels) et 150 cas de lésions vaccinales graves.
Un London Medical Repository Monthly Journal and Review de 1817 a rapporté que beaucoup de ceux qui avaient été vaccinés contre la variole tombaient toujours malades de la variole.
En 1818, Thomas Brown, chirurgien de 30 ans et ardent partisan de la vaccination, après avoir vacciné 1,200 XNUMX personnes déclare : « Les comptes rendus de tous les coins du monde, partout où la vaccination a été introduite… les cas d'échecs sont maintenant augmentés dans une proportion alarmante. .”
En 1829, The Lancet a décrit une récente épidémie de variole, déclarant: «Il a attaqué de nombreuses personnes qui avaient eu la variole auparavant, et souvent gravement; presque à mort; et de ceux qui avaient été vaccinés, il en laissa quelques-uns seuls, mais tomba sur un grand nombre.
En 1845, George Gregory MD a rapporté : "Lors de l'épidémie de variole de 1844, environ un tiers des personnes vaccinées ont contracté une forme bénigne de variole, mais environ 8 % des personnes vaccinées sont toujours décédées et près des deux tiers avaient une maladie grave."
En 1829, William Cobbett, fermier, journaliste et pamphlétaire anglais, écrivait : « Pourquoi, que dans des centaines de cas, des personnes atteintes de la variole par JENNER LUI-MÊME ont attrapé la vraie variole par la suite, et sont soit mortes de la maladie, soit ont échappé de justesse à leur vie !
Une lettre de 1850 au Hampshire Telegraph et au Sussex Chronicle affirmait qu'il y avait plus d'admissions au London Small-Pox Hospital en 1844 que pendant l'épidémie de variole de 1781, avant le début de la vaccination, et qu'un tiers des décès dus à la variole concernaient des personnes qui avait déjà été vacciné.

Le poteau de but mobile

Une fois qu'il est devenu clair que le vaccin contre la variole était incapable de fournir une immunité durable comme initialement promis, la profession médicale a déplacé le poteau de but et a commencé à justifier la vaccination sur la base qu'elle pouvait protéger contre une maladie plus grave, même si elle ne pouvait pas fournir une immunité «parfaite» à vie comme le pourrait la guérison de l'infection.

Cela a été un mantra de base depuis, et nous en avons reçu une double dose pendant cette pandémie de COVID. En quelques mois, l'objectif est passé de «deux doses sont efficaces à près de 100%» à «deux doses disparaissent en six mois et vous rendent plus vulnérable aux maladies graves par la suite». Une bonne affaire !

La corruption des statistiques de l'état civil protège le récit de la vaccination

Pire encore, la tendance à ne pas signaler les blessures causées par les vaccins en raison de «l'allégeance à la pratique», comme l'a noté Henry May dans le Birmingham Medical Review en janvier 1874, s'est poursuivie sans relâche. Selon May, les personnes vaccinées décédées étaient généralement enregistrées comme étant décédées d'une autre maladie ou étaient répertoriées à tort comme «non vaccinées».12 Comme l'a noté "A Midwestern Doctor":13

"Cette corruption des statistiques de l'état civil crée de nombreux défis dans l'évaluation de l'efficacité de la vaccination, et c'est également pourquoi de nombreux auteurs ont noté qu'aucune mesure ne peut être utilisée pour évaluer les vaccinations contre le COVID-19, à l'exception du nombre total de décès (indépendamment de la cause) car cela ne peut pas être truqué.

Il convient de noter qu'il existe un chevauchement significatif différent avec les premières campagnes contre la poliomyélite (également détaillées dans « Dissoudre les illusions »), où les critères de diagnostic de la « poliomyélite » ont été ajustés à plusieurs reprises pour répondre au besoin politique de cas de poliomyélite.

Les gouvernements ont répondu à ce scepticisme en utilisant progressivement de plus en plus la force pour imposer la vaccination. La vaccination a été rendue obligatoire en Angleterre en 1853, avec des lois plus strictes adoptées en 1867. Aux États-Unis, le Massachusetts a créé un ensemble de lois complètes sur la vaccination en 1855 (qui a créé l'affaire de la Cour suprême Jacobson c. vaccination obligatoire).

Lemuel Shattuck a souligné la nécessité de la vaccination et a fait pression pour que la vaccination à domicile soit appliquée par l'autorité de la ville de Boston dans un rapport de 1856, notant également que "la ville a déjà prévu qu'aucun enfant non vacciné ne sera admis dans le public". écoles.'

Une situation est apparue que j'appelle le « cycle de rétroaction positive du vaccin ». Gardez à l'esprit que la plupart des systèmes dans la nature sont plutôt des systèmes de rétroaction négative. Dans ceux-ci, lorsque quelque chose se produit, il corrige automatiquement le système et l'éteint plutôt que de l'accélérer, comme cela se produit dans un système à rétroaction positive. Le cycle est le suivant :

Une maladie préoccupante existe.

La vaccination est citée comme une solution potentielle au problème.

Une campagne de vaccination est menée et aggrave le problème.

Comme le problème s'aggrave, le besoin de vaccinations pour y faire face augmente et une autre campagne est menée.

Cela aggrave le problème.

Cela augmente le besoin de mesures plus agressives pour augmenter la vaccination.

Cela aggrave le problème et perpétue davantage le cycle, conduisant rapidement à des politiques gouvernementales très discutables conçues pour forcer les parties réticentes à vacciner.

Les moteurs sous-jacents de ce processus semblent être une foi incontestable dans la vaccination, une conviction remontant à l'époque de la variole, que la vaccination d'une proportion toujours croissante de la population par la vaccination peut mettre fin aux épidémies (maintenant appelée immunité collective), et le gouvernement avoir des options limitées pour résoudre le problème en plus des vaccinations et de la force gouvernementale.

Les effets des vaccinations forcées contre la variole

"A Midwestern Doctor" continue de décrire les effets de l'insistance du gouvernement sur la vaccination forcée contre la variole :14

«Conformément au cycle de rétroaction positive, ces résultats ont été trouvés partout. Aux États-Unis, alors que la variole s'aggravait à Boston, en 1855, le gouvernement a décrété une application stricte de la vaccination.

Elle a été suivie par les épidémies de 1859-1860, 1864-1865, 1867 (elles étaient toutes de taille similaire aux épidémies précédentes), puis la tristement célèbre épidémie de 1872-1873 qui a éclipsé toutes les épidémies précédentes (se révélant mortelle pour 1040 personnes, à un rythme de 280 décès pour 100,000 XNUMX habitants).

Fin 1868, plus de 95 % des habitants de Chicago avaient été vaccinés. Après le grand incendie de 1871… des lois strictes sur les vaccins ont été adoptées et la vaccination est devenue une condition pour recevoir des secours. Chicago a ensuite été frappée par une épidémie dévastatrice de variole en 1872 où plus de 2,000 25 personnes ont contracté la variole, avec plus de 5 % de décès, et le taux de mortalité chez les enfants de moins de XNUMX ans étant le plus élevé jamais enregistré.

Un article médical de 1900 parlait de la vaccination dans trois pays européens. En Angleterre, sur 9392 patients atteints de variole dans les hôpitaux de Londres, 6,854 avaient été vaccinés et 17.5% des 9,392 sont décédés.

En Allemagne, « les relevés officiels montrent qu'entre 1870 et 1885, un million de personnes vaccinées sont mortes de la variole ». En France, « toute recrue qui entre dans l'armée française est vaccinée. Pendant la guerre franco-prussienne, il y a eu 23,469 XNUMX cas de petite vérole dans cette armée.

Un article de 1888 dans l'Encyclopedia Britannica décrivant les pratiques de vaccination strictes de la Prusse dans l'ensemble de la population (y compris la revaccination obligatoire pour les écoliers), notait : « Nonobstant le fait que la Prusse était le pays le mieux revacciné (renforcé) en Europe, sa mortalité due à la variole en l'épidémie de 1871 était plus élevée (59,839 XNUMX) que dans tout autre État du Nord.

D'autres pays ont signalé les mêmes tendances de la variole, notamment l'Italie et le Japon, où les taux de mortalité par variole après des campagnes de vaccination réussies étaient sans précédent. Les blessures causées par les vaccins, y compris les décès, étaient également courantes. Il est choquant de voir à quel point les misérables échecs des vaccins contre la variole reflètent les piqûres COVID.

L'une des causes les plus courantes de décès après la vaccination contre la variole était l'érysipèle, une maladie cutanée bactérienne douloureuse. Un article de l'Encyclopedia Britannica de 1890 rapportait que la vaccination contre la variole avait déclenché une épidémie désastreuse d'érysipèle. D'autres effets secondaires comprenaient la jaunisse, la syphilis, la tuberculose, l'eczéma vaccinatum (une affection cutanée rare et mortelle).

Manifestations publiques historiques massives il y a plus de 135 ans

Au fur et à mesure que le scepticisme et l'opposition à la vaccination contre la variole augmentaient, l'application de la loi augmentait. Les personnes qui refusaient les vaccins étaient condamnées à une amende, emprisonnées et parfois vaccinées de force. Les parents étaient même obligés de faire vacciner leur deuxième enfant même si le premier mourait des suites de l'inoculation. Par intermittence, des émeutes éclataient. Un médecin du Midwest détaille ce qui s'est passé ensuite :15

« En 1884, 5,000 80 citations à comparaître avaient été émises contre des non-vaccinés, une charge d'affaires qui surchargeait complètement le système judiciaire. Des lettres dans le journal local à cette époque ont révélé un mépris généralisé pour l'irrationalité de la procédure et la défense inébranlable de la profession médicale d'une pratique dangereuse qui avait clairement échoué au cours des XNUMX dernières années.

Les tensions atteignent un point d'ébullition et le 23 mars 1885, une grande manifestation estimée à 80,000 100,000 à XNUMX XNUMX personnes éclate. Il était composé de citoyens de toutes professions de toute l'Angleterre et recevait le soutien de citoyens de toute l'Europe qui ne pouvaient pas y assister.

La procession était longue de 2 miles, avec des affichages montrant les sentiments populaires contre la vaccination présents dans la foule. La manifestation a été couronnée de succès et le gouvernement local a accédé et reconnu leurs demandes de liberté. La plupart des descriptions de cette manifestation (et l'ambiance jubilatoire qui y règne) sont extrêmement similaires aux rapports que j'ai lus sur la manifestation des camionneurs.

M. le conseiller Butcher de Leicester s'est adressé à la protestation et a parlé de l'opinion croissante que la meilleure façon de se débarrasser de la variole et des maladies infectieuses mortelles était d'utiliser beaucoup d'eau, de bien manger, de vivre dans des maisons claires et aérées, alors que c'était le devoir de la municipalité de garder les rues propres et les égouts en ordre. Il a souligné que si cela n'était pas fait, il était peu probable qu'une loi du Parlement ou une vaccination puisse prévenir les maladies.

Cette année-là, à la suite de la manifestation, le gouvernement a été remplacé, les mandats ont été résiliés et, en 1887, les taux de couverture vaccinale étaient tombés à 10 %. Pour remplacer le modèle de vaccination, les militants de Leicester ont proposé un système de mise en quarantaine immédiate des patients atteints de variole, de désinfection de leurs maisons et de mise en quarantaine de leurs contacts parallèlement à l'amélioration de l'assainissement public.

La communauté médicale a rejeté avec véhémence ce modèle et a prédit avec zèle que la « gigantesque expérience » de Leicester entraînerait bientôt un terrible « massacre », en particulier chez les enfants non protégés, qui étaient considérés par les médecins du gouvernement comme des « sacs de poudre à canon » qui pourraient facilement faire exploser des écoles. (ainsi que de nombreuses autres rhétoriques haineuses et hyperboliques dirigées contre eux).

Cette apocalypse de la variole servirait à jamais de leçon contre le refus du vaccin sur lequel la profession médicale parie. [Mais] la catastrophe prédite ne s'est pas produite et Leicester a eu des taux de variole considérablement plus faibles lors des épidémies ultérieures que les autres villes entièrement vaccinées (allant de 1/2 à 1/32).

Diverses rationalisations ont été avancées pour expliquer cela, mais au fil des décennies, une acceptation progressive par le public des méthodes de Leicester a émergé, mais même 30 ans plus tard, un article du New York Times prédisait toujours qu'une catastrophe était imminente et qu'il était impératif Leicester changer leurs méthodes.

Heureusement, la valeur de la nouvelle approche de Leicester en matière de mise en quarantaine et d'amélioration de l'hygiène publique a été reconnue et progressivement adoptée dans le monde entier, conduisant à l'éradication éventuelle de la variole.

Gardez à l'esprit que ces manifestations ont eu lieu lorsque la population était beaucoup plus faible, donc en pourcentage de la population, elle était beaucoup plus élevée. En 1885, la population du Royaume-Uni n'était que de 36,015,500 XNUMX XNUMX,16 donc une manifestation avec 100,000 0.3 personnes représentait un peu moins de 16% de la population totale. Au 2022 février 68,471,390, la population britannique actuelle était de XNUMX XNUMX XNUMX,17 donc pour correspondre à cette manifestation, en pourcentage, environ 205,400 XNUMX personnes devraient descendre dans la rue.

L'histoire se répète

Ceux qui ne connaissent pas leur histoire sont obligés de la répéter, et il semble que c'est précisément ce que nous avons laissé se produire au cours des deux dernières années. De nombreux médecins ont prédit et averti que la pandémie serait prolongée et aggravée par le déploiement de vaccins non stérilisants (c'est-à-dire des vaccins qui n'empêchent pas l'infection et la transmission). Et c'est précisément ce dont nous avons été témoins.

Les prédictions d'effets secondaires dévastateurs se sont également réalisées. Et, à mesure que la résistance aux tirs augmentait, des mandats draconiens suivirent. L'histoire nous dit que la vaccination forcée n'est pas la réponse. L'histoire nous dit aussi comment sortir de dessous l'insistance d'un gouvernement tyrannique sur la vaccination forcée.

La réponse est la non-conformité pacifique. La réponse est de se tenir ensemble, en masse, et de dire "Pas plus. Assez." Les camionneurs au Canada, aux États-Unis, en Belgique et ailleurs ont la bonne idée, et le reste d'entre nous doit se joindre à eux et les soutenir, de toutes les manières possibles.

"Comme les campagnes de vaccination contre la variole, la campagne de vaccination contre le COVID-19 a été si flagrante qu'elle a inspiré un vaste mouvement de protestation mondial, les manifestations actuelles à grande échelle étant très similaires à celles qui ont eu lieu il y a 135 ans", Un médecin du Midwest écrit.18

"J'espère que ce mouvement pourra se souvenir des leçons du passé et les transmettre à aujourd'hui afin qu'une génération future n'ait pas à répéter nos erreurs."

Si vous voulez en savoir plus sur la fraude de tous les vaccins, je vous encourage à lire attentivement l'excellent livre de Suzanne Humphries, «Dissoudre les illusions.” À mon avis, c'est le meilleur livre sur le sujet.

Sources et références

À propos de l’auteure

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité
11 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
juste dire

"La résistance n'est pas futile". Le problème est que la plupart des gens ne résistent PAS ! Notre comté était à 65 % vaxxé il y a quelques mois à peine, il est maintenant à 80 % ! Quand j'entre dans le magasin plus de 95% des gens portent encore des masques ! Nous avons toujours un mandat de masque dans notre État qui, selon eux, pourrait être levé d'ici le 31 mars. Je n'en ai pas porté depuis le premier jour. Pourquoi? Je ne participe pas aux mensonges ! Si vous portez un masque, vous participez à des mensonges !

coronistan.blogspot.com

La normalité ne reviendra que lorsque les gens comprendront qu'il n'y a pas de virus et que moi les microbes sont là pour nous aider.

Freeland_Dave

Très bon article et non-conformité pacifique est la voie du succès. Dans cette veine, même si les camionneurs au Canada et les convois de camionneurs en formation aux États-Unis, que je soutiens tous, vont à la dure. Partant du principe que "si ça ne se déplace pas par camion, ça ne va pas loin pour être vendu", si tous les camionneurs ont simplement garé leurs plates-formes à la maison et y sont restés jusqu'à ce que les mandats et les tracas du gouvernement aient été réduits, les mandats finirait dans un peu plus d'une semaine. Pourquoi? Simple. C'est à cause de la répartition de la population et des mentalités... Lire la suite »

alysie

Je ne me souviens pas qu'on m'ait enseigné l'histoire de la médecine à l'école et cela aurait certainement dû être enseigné, sinon comment pourrions-nous ne pas tomber dans la même pensée fallacieuse que celle qui s'est produite en raison d'un mépris de l'histoire ?

Ian Allan

Je suis étonné de voir comment vous trouvez le temps de faire tout ce que vous faites tout en écrivant ces articles informatifs et très utiles ! Merci beaucoup.

Puce

Sans aucun doute l'un des meilleurs articles que vous ayez publiés à ce jour. J'aurais seulement aimé que cela sorte en 2020. Parce que les gens ont en effet oublié l'histoire (ou plutôt, ne l'ont jamais apprise).

Junious Ricardo Stanton

La différence entre les manifestations contre la variole et la non-conformité à l'époque et la folie COVID maintenant est qu'aujourd'hui, les seigneurs doublent leur folie, ils ne reculent pas. Le convoi de camionneurs a donné à Trudeau son excuse pour déployer une loi sur l'état d'urgence qui, je ne pense pas, sera abrogée de sitôt. Le Parlement canadien a vendu les Canadiens et a voté pour son utilisation ! Pensez-y, pendant les manifestations contre la variole dans les années 1800, des gens ont été arrêtés et emprisonnés ; aujourd'hui au Canada, en plus des arrestations et de la prison, le gouvernement canadien a gelé les comptes bancaires et les avoirs de ceux qui... Lire la suite »

Anne

J'ai lu cet article l'autre jour sur le site Web du Dr Mercola. Je ne savais pas que la folie du mandat vaccinal était aussi grave il y a 100 ans qu'elle l'a été ces dernières années. Il ne fait aucun doute dans mon esprit que les gens vivront la peur, l'intimidation et le chantage tant que nous le supporterons. J'ai entendu dire dernièrement que la prochaine grande frayeur sera le VIH/SIDA. En fait, mes sources d'information me disent que la peur du VIH ne sera rien de moins qu'une dissimulation du VAIDS (syndrome d'immunodéficience acquise par le vaccin). Puisque les jabs covid sont blâmés sur tout ce qui... Lire la suite »

[…] La résistance n'est pas futile : leçon d'histoire sur la façon de mettre fin aux mandats de vaccination […]

[…] La résistance n'est pas futile : leçon d'histoire sur la façon de mettre fin aux mandats de vaccination […]