La Suède avait raison après tout, le reste du monde était punk

S'il vous plaît partager cette histoire!
La Suède a ignoré les pronostics désastreux des décès massifs de COVID-19 et n'a pas fermé l'ensemble de son économie et de sa société, et maintenant leur réponse s'est avérée correcte tandis que le reste du monde est tombé dans une hystérie de masse. ⁃ TN Editor

Pourquoi les médias sont-ils si attachés à la politique suédoise contre les coronavirus? Quelle différence cela fait?

La Suède a adopté une politique qui, à son avis, était à la fois durable et permettrait de sauver autant de vies que possible. Ils n'essayaient pas de «montrer qui que ce soit» ou de «prouver à quel point ils étaient intelligents». Ils ont simplement adopté une approche plus traditionaliste qui a évité un verrouillage à grande échelle. C'est tout.

Mais c'est ça le problème, non? Et c'est pourquoi la Suède a été si durement critiquée dans les médias, car ils ont refusé de faire ce que tout le monde faisait. Ils ont refusé d'adopter une politique que les élites soutiennent désormais universellement, une politique qui fait peur aux gens en recourbant la soumission. Le modèle suédois est une menace pour cette approche car il permet aux gens de maintenir leur liberté personnelle même au milieu d'une pandémie mondiale. Les élites de la classe dirigeante n'en veulent pas, ce n'est pas dans leur intérêt. Ce qu'ils veulent, c'est que les gens acceptent docilement les règles et les conditions qui conduisent à leur asservissement éventuel. C'est le véritable objectif, un contrôle social complet, sauver des vies n'a rien à voir avec cela. La Suède s'est opposée à cette approche, c'est pourquoi la Suède doit être détruite. C'est si simple.

Bien sûr, rien de tout cela n'a à voir avec le taux de mortalité en Suède, qui est supérieur à certains et inférieur à d'autres. (La Suède compte 543 décès par million, ce qui signifie environ 1 décès sur 2,000 habitants.) Mais comme dans tous les autres pays, la grande majorité des décès suédois concernent des personnes de 70 ans et plus souffrant de problèmes de santé sous-jacents. («90% des décès dans le pays ont été enregistrés chez les plus de 70 ans.») La Suède n'a pas réussi à protéger les personnes dans ses établissements de soins pour personnes âgées, si bien qu'un grand nombre d'entre elles ont été anéanties après l'épidémie. La Suède a échoué à cet égard et ils ont admis avoir échoué. Même ainsi, les échecs de mise en œuvre n'impliquent pas que la politique est erronée. Bien au contraire. La Suède a adopté une politique durable, qui maintient l'économie en marche, préserve une atmosphère de normalité et expose ses jeunes à faible risque à l'infection, rapprochant ainsi la population de l'objectif ultime de «l'immunité collective».

À l'heure actuelle, la Suède est sur le point d'atteindre l'immunité collective qui est une condition dans laquelle la majorité a développé des anticorps qui aideront à repousser les infections similaires à la sars-covid à l'avenir. En l'absence de vaccin, l'immunité collective est la meilleure que l'on puisse espérer. Il garantit que les futures épidémies seront moins perturbatrices et moins mortelles. Jetez un œil à cet extrait d'un article du Off-Guardian qui aide à expliquer ce qui se passe vraiment:

«Le ministre suédois de la Santé a compris que la seule chance de battre COVID-19 était d'amener la population suédoise à un seuil d'immunité collective contre COVID-19, et c'est exactement ce qu'ils ont fait…

Le seuil d'immunité collective («HIT») pour COVID-19 se situe entre 10-20%

Ce fait obtient moins de presse que tout autre. La plupart des gens comprennent le concept de base de l'immunité collective et les mathématiques qui le sous-tendent. Au début, certains responsables de la santé publique ont émis l'hypothèse que le HIT de COVID-19 était de 70%. De toute évidence, la différence entre un HIT de 70% et un HIT de 10-20% est dramatique, et plus le HIT est bas, plus un virus s'éteint rapidement car il perd la capacité d'infecter plus de personnes, ce qui est exactement ce que COVID- 19 fait partout, y compris aux États-Unis, c'est pourquoi la courbe de mortalité ci-dessus ressemble à ce qu'elle ressemble.

Des scientifiques d'Oxford, de Virginia Tech et de la Liverpool School of Tropical Medicine ont récemment expliqué le HIT de COVID-19 dans cet article:

Nous avons recherché dans la littérature des estimations de la variation individuelle de la propension à acquérir ou à transmettre le COVID-19 ou d'autres maladies infectieuses et avons superposé les résultats sous forme de lignes verticales dans la figure 3. La plupart des estimations de CV sont comprises entre 2 et 4, une fourchette où l'immunité naturellement acquise à Le SRAS-CoV-2 peut placer les populations au-dessus du seuil d'immunité du troupeau dès que 10 à 20% de ses individus sont immunisés….

L'immunité du troupeau acquise naturellement contre le COVID-19, combinée à une protection sérieuse des personnes âgées vulnérables - en particulier les résidents des maisons de soins infirmiers et des résidences-services - est une alternative éminemment raisonnable et pratique à la panacée douteuse de la vaccination obligatoire de masse contre le virus.

Cette stratégie a été mise en œuvre avec succès à Malmö, en Suède, où il y a eu peu de décès dus au COVID-19 en protégeant assidûment ses foyers pour personnes âgées, tandis que «les écoles sont restées ouvertes, les résidents ont continué à boire dans les bars et les cafés, et les portes des coiffeurs et des gymnases étaient ouvertes tout au long de .

L'un des membres les plus virulents de la communauté scientifique discutant du HIT de COVID-19 est le Dr Michael Levitt, lauréat du prix Nobel de Stanford. Le 4 mai, il a accordé cette excellente interview au Stanford Daily, où il a plaidé pour l'approche suédoise consistant à laisser le COVID-19 se propager naturellement dans la communauté jusqu'à votre arrivée au HIT. Il a déclaré:

Si la Suède s'arrête à environ 5,000 6,000 ou XNUMX XNUMX décès, nous saurons qu'ils ont atteint l'immunité collective, et nous n'avons eu besoin d'aucune sorte de verrouillage. Mon sentiment est que cela s'arrêtera probablement à cause de l'immunité collective. COVID est grave, c'est au moins une grippe grave. Mais cela ne détruira pas l'humanité comme le pensaient les gens.

Devine quoi? C'est exactement ce qui s'est passé. À ce jour, 7 semaines après sa prédiction, la Suède compte 5,550 7.3 morts. Dans ce graphique, vous pouvez voir que les décès en Suède ont PEINT lorsque le HIT était à mi-chemin de son pic (environ 14%) et au moment où le virus a atteint XNUMX%, il était presque éteint. » ("Deuxième vague? Pas même proche", JB Handley, The Off-Guardian)

En d'autres termes, la Suède approche rapidement de la phase finale, ce qui signifie que les restrictions peuvent être entièrement supprimées et que la vie normale peut reprendre. Ils auront conservé leur dignité et leur liberté pendant que le reste du monde se cachait sous leurs lits pendant des mois. Ils n'auront pas à rouvrir leurs écoles primaires parce qu'ils ne les ont jamais fermées pour commencer. De nombreux rapports indiquent que les jeunes enfants ne courent aucun risque et ne transmettent pas le virus à d'autres. La plupart des Américains ne le savent pas parce que les médias de propagande ont omis les nouvelles de leur couverture. Voici un extrait de la Revue nationale qui aide à expliquer:

Kari Stefansson, PDG de la société islandaise deCODE genetics à Reykjavík, a étudié la propagation du COVID-19 en Islande avec la Direction islandaise de la santé et le National University Hospital. Son projet a testé 36,500 XNUMX personnes; au moment de la rédaction de cet article,

Les enfants de moins de 10 ans sont moins susceptibles d'être infectés que les adultes et s'ils sont infectés, ils sont moins susceptibles de tomber gravement malades. Ce qui est intéressant, c'est que même si les enfants sont infectés, ils sont moins susceptibles de transmettre la maladie à d'autres qu'aux adultes. Nous n'avons pas trouvé un seul cas où un enfant infecte des parents. » ("Étude islandaise:" Nous n'avons pas trouvé une seule instance d'un enfant infectant les parents. "", Revue nationale)

Ce n'est là qu'un des nombreux rapports similaires du monde entier. La plupart des écoles en Europe ont déjà rouvert et levé les restrictions sur l'éloignement et les masques. Pendant ce temps, aux États-Unis, la réouverture des écoles est devenue un autre problème politique controversé opposant Trump à ses adversaires démocrates qui sont prêts à sacrifier la vie des écoliers pour empêcher la réélection du président. C'est une approche cynique contre-productive qui révèle la vindicte des personnes qui la soutiennent. En année électorale, tout est politique. (Regardez le court segment de Tucker Carlson sur «Les enfants ne peuvent pas se permettre de rester enfermés.»)

Voici une question pour vous: vous êtes-vous déjà demandé pourquoi le virus se propage à travers la population, puis semble se dissiper et s'éteindre? En fait, le virus ne meurt pas simplement, il manque de personnes à infecter. Mais comment est-ce possible alors que seulement 1 personne sur 7 contractera le virus?

La réponse est l'immunité, soit une immunité naturelle, soit une immunité accumulée contre d'autres expositions à Sars-Covid. Voici plus de la pièce Off Guardian:

«Les scientifiques montrent maintenant que jusqu'à 81% d'entre nous peuvent monter une forte réponse au COVID-19 sans y avoir été exposé auparavant:

Les épitopes de cellules T SARS-CoV-2 à réactivité croisée ont révélé des réponses des cellules T préexistantes chez 81% des individus non exposés, et la validation de la similitude avec les coronavirus humains froids communs a fourni une base fonctionnelle pour l'immunité hétérologue postulée.

Cela seul pourrait expliquer POURQUOI le seuil d'immunité collective (HIT) est tellement inférieur pour COVID-19 que certains scientifiques ne le pensaient à l'origine, alors que le nombre dont il était question était plus proche de 70%. Beaucoup d'entre nous ont toujours été immunisés! »(« Deuxième vague? Pas même proche », JB Handley, The Off-Guardian)

Cela signifie que Fauci et les idiots des médias nous mentent tout le temps. Cela signifie que Covid-19 n'est pas un virus totalement nouveau pour lequel les humains n'ont aucune immunité naturelle ou protection intégrée. Covid est un dérivé d'autres infections, c'est pourquoi le nombre de morts n'est pas beaucoup plus élevé.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

22 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Doiter

Patrick achète le livre de jeu de NWO Technocracy et le récit suédois! Tout d'abord, vous devez savoir que l'épidémiologiste d'État, le Dr Tegnell, a été embauché par le professeur Geisecke, l'ancien épidémiologiste de l'État, qui est à son tour un collaborateur proche du chef de l'OMS, la commission Tedross! Pourrait déjà s'arrêter là, mais: le professeur Geisecke a parlé de corona dans divers médias et a déclaré la nécessité de Gates ID2020. Geisecke a été ridiculisé à la radio d'État suédoise pour être un mec «tout savoir». D'ailleurs tous les pays scandinaves ont mal géré toute la plandémie, c'est bien connu. L'article est plein de tromperie (intentionnellement)... Lire la suite »

juste sayin

Pendant ce temps, dans l'Oregon, nous nous préparons à d'autres verrouillages du gouverneur libéral démocrate: https://www.oregon.gov/newsroom/Pages/NewsDetail.aspx?newsid=36940 Au fait, vous ne pouvez pas raisonner avec eux, ils ont un agenda. C'est de votre faute s'il y a plus de cas (le gros mensonge tel qu'il est) et que vous ne vous conformez pas à ma commande! Et le chantage est le suivant: si vous ne faites pas ce que je dis, alors je vous enfermerai davantage!

non

Donc, si la Suède avait raison, pourquoi ont-ils eu proportionnellement environ cinq fois plus de décès que le Danemark, et environ dix fois plus de décès que la Finlande et la Norvège?

Voler

Les décès dans d'autres pays viennent d'être reportés, c'est tout. Le verrouillage vient de retarder l'inévitable, dans un an, nous aurons tous des taux de mortalité similaires… Ne vous sentez pas comme un héros et pensez que vous avez accompli quelque chose dans les pays voisins, que pensez-vous qu'il va se passer lorsque vous laissez tout le monde sortir?

Denis Bothe

En outre, la Suède a un système différent de centres de soins aux personnes âgées où ils hébergent des centaines de personnes âgées tandis que dans les autres pays scandinaves, ils ont 10 à 20 personnes âgées dans chaque maison, de sorte que l'épidémie est beaucoup plus contenue. C'est la principale cause du pic de décès en Suède.

Dernière modification il y a 2 ans par Denis Bothe
Döingter

Parce que les chiffres et les mesures sont truqués! En mars 2020, le gouvernement suédois est sorti et a déclaré qu'il n'avait pas les outils nécessaires pour collecter des statistiques sur Covid. Comment pouvez-vous produire des chiffres corrects sans réellement mesurer et collecter les données.

Döingter

Parce que les chiffres et les mesures sont truqués! En mars 2020, le gouvernement suédois est sorti et a déclaré qu'il n'avait pas les outils nécessaires pour collecter des statistiques sur Covid. Comment pouvez-vous produire des chiffres corrects sans réellement mesurer et collecter les données. OMS / Tedros est sorti et a critiqué les chiffres de décès Suède / Tegnell et a déclaré que la Suède était un point chaud pour la propagation, Tegnell a ensuite répondu que l'OMS n'a pas interprété les données correctement, puis Geisecke est sorti le même jour et a défendu Tegnell, le lendemain du retrait de la critique par l'OMS, encore une fois Geisecke est le principal assistant de l'OMS Tedros. Maintenant, voyez ce qui se passe si vous le pouvez.

Anna Schneider

J'ai lu que 80 à 90% des décès étaient des personnes dans des maisons de soins infirmiers. ils ont admis qu'ils ne prenaient pas soin de leurs personnes âgées. Je dois me demander s'ils n'ont pas été abattus exprès. Déjà dans notre pays, j'ai entendu des médecins obtenir des directives pour ne pas gaspiller des ressources sur des personnes sans bonne chance de survie. Il suffit de lire un article où on a dit à une femme qu'elle ne ferait pas tout ce qu'elle pouvait pour son mari parce qu'il était paralysé.

Ian Allan

Voici l'interview fondamentale de l'immunologiste Dolores Cahill, Ph.D .; tout ce que vous vouliez savoir sur le SRAS CoViD-19 sous une forme éminemment compréhensible par une Irlandaise extrêmement qualifiée et merci à Dieu:
https://www.youtube.com/watch?v=Ua6meLlYJdY

Hsaïf

La Suède a également une politique cruelle de fin de vie qui a permis aux personnes âgées de mourir dans des maisons de retraite sans traitement héroïque. La mortalité aurait été plus faible s'ils n'avaient pas importé de patients infectés dans des maisons de retraite comme Cuomo l'avait fait. Ils ont été autorisés à mourir par goutte de morphine.