Les craintes de «surpopulation» sont un canular

Les êtres humains sont des ressources précieuses, et plus nous en avons, mieux c'est.

Dans 1798, Thomas Malthus a écrit «Un essai sur le principe de la population». Il a prédit que le taux de natalité de l’humanité dépasserait notre capacité de produire de la nourriture et conduirait à une famine massive.

Les mauvaises prédictions de Malthus n'ont pas empêché le professeur Paul Ehrlich de l'Université de Stanford de faire une prédiction similaire.

Dans son best-seller 1968, La bombe de population, qui a vendu plus d'un million d'exemplaires 2, Ehrlich a averti: «La bataille pour nourrir toute l'humanité est terminée. Dans les 1970 et les 1980, des centaines de millions de personnes mourront de faim malgré les programmes d'accident déjà lancés. ”

Ce canular a permis de dépenser des milliards de dollars pour lutter contre la surpopulation.

Selon la compréhension standard du terme, la surpopulation humaine se produit lorsque l'empreinte écologique d'une population humaine dans un lieu géographique spécifique dépasse la capacité de charge de la place occupée par ce groupe.

Regardons un aspect de cette description - à savoir la densité de population.

Mettons le lecteur à l'épreuve. Voyez si vous pouvez savoir quel pays est le plus riche et lequel est le plus pauvre simplement en connaissant la densité de population de deux pays.

La densité de population de la Corée du Nord est de 518 par mile carré, alors que celle de la Corée du Sud est plus du double de celle de 1,261 par mile carré.

La densité de population de Hong Kong est de 16,444, alors que celle de la Somalie est de 36.

Le Congo a 75 habitants par mile carré, alors que Singapour a 18,513.

Si l’on considère les produits intérieurs bruts de ces pays, il faudrait être fou pour croire qu’une densité de population moindre entraîne une plus grande richesse.

Voici quelques données sur le produit intérieur brut exprimées en millions de dollars américains: Corée du Nord (17,396 $), Corée du Sud (1,411,246 $), Hong Kong (320,668 $), Somalie (5,707 $), Congo (41,615 $) et Singapour ( $ 296,967).

Le canular de la surpopulation a conduit à d’horribles programmes de contrôle de la population. Le Fonds des Nations Unies pour la population a aidé les gouvernements à priver les femmes du droit de choisir le nombre et l'espacement de leurs enfants.

Les préoccupations de surpopulation ont conduit la Chine à adopter une politique brutale de l'enfant unique. La stérilisation forcée est une méthode de contrôle de la population dans certains pays. Près d’un quart de million de Péruviennes ont été stérilisées.

Notre gouvernement, par le biais du Fonds des Nations Unies pour la population, participe à des programmes de «modération de la population» dans le monde, notamment en Inde, au Bangladesh, au Pakistan, au Nigéria, au Mexique, en Indonésie, au Brésil, aux Philippines, en Thaïlande, en Égypte, en Turquie, en Éthiopie et en Colombie. .

Le principe de base du contrôle de la population repose sur la logique erronée selon laquelle les humains ne sont pas des ressources précieuses.

En réalité, les êtres humains sont ce que feu Julian L. Simon a appelé la ressource ultime.

Cela devient évident en réfléchissant à la question suivante: pourquoi le général George Washington n’avait-il pas de téléphones portables pour communiquer avec ses troupes et ses lance-roquettes afin de couler les navires britanniques ancrés dans le port de New York?

Lire l'histoire complète ici…