Technocratie chinoise en Amérique : freiner le système de crédit social des grandes technologies

S'il vous plaît partager cette histoire!
Il est de plus en plus reconnu que "les oiseaux d'une plume s'assemblent". Le point commun entre la Big Tech en Amérique et les ingénieurs sociaux en Chine est qu'ils sont tous des technocrates. Ils se considèrent comme les seules personnes qualifiées pour diriger le monde comme un projet d'ingénierie sociale. ⁃ Éditeur TN

Les grandes entreprises technologiques répondent aux enchères du gouvernement américain dans des actions qui reflètent celles de la Chine système de crédit social, et les Américains doivent reconnaître ce qui se passe et agir, selon Kara Frederick, ancienne analyste des renseignements sur Facebook et chercheuse à la conservatrice Heritage Foundation.

Frederick a récemment écrit un Rapport de la Fondation du patrimoine intitulé "Combattre Big Tech's Totalitarianism: A Road Map », qui détaille comment Big Tech a exercé son pouvoir pour censurer les Américains. Le rapport propose une série d'actions Les Américains peuvent prendre pour contrer la situation.

"C'est cette intégration du gouvernement et des grandes entreprises technologiques au discours de la police qui, à mon avis, est troublante et très évocatrice de la venue totalitarisme", a déclaré Frederick sur EpochTV Programme "American Thought Leaders". Elle appelle cela une "symbiose entre le gouvernement et les entreprises technologiques".

Elle a cité quelques exemples, notamment au début de février, lorsque l'attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, lors d'une conférence de presse, exhorté Spotify et d'autres plateformes technologiques majeures doivent prendre des mesures supplémentaires pour éradiquer ce que l'administration Biden a qualifié de "désinformation COVID-19".

Ce n'est pas la première fois que Psaki dit aux grandes entreprises de technologie quoi faire, a noté Frederick. En juillet 2021, Psaki et le chirurgien général Vivek Murthy lors d'une conférence de presse exhorté entreprises de médias sociaux pour lutter contre ce que l'administration Biden a appelé la "désinformation sur la santé". À l'époque, Psaki avait identifié 12 personnes qui, selon elle, "produisaient 65% de la désinformation anti-vaccin sur les plateformes de médias sociaux".

"Toutes [les 12 personnes] restent actives sur Facebook, bien que certaines soient même interdites sur d'autres plateformes, y compris Facebook, celles que Facebook possède", a déclaré Psaki. dit à l'époque. Un jour plus tard, Psaki a affirmé Valérie Plante., "Vous ne devriez pas être banni d'une plate-forme et pas d'autres… pour avoir fourni de la désinformation là-bas."

Frederick a noté qu'en un mois, tous les utilisateurs et comptes ont été démarrés de la plate-forme Facebook.

En janvier, le président Joe Biden a déclaré qu'il lançait un "appel spécial" aux entreprises de médias sociaux et aux médias pour "faire face à la désinformation et à la désinformation", et début février, le secrétaire à la Sécurité intérieure Alejandro Mayorkas avait émis un avis de terrorisme non seulement contre la soi-disant désinformation sur le COVID-19, mais aussi dans le contexte de l'intégrité et de la sécurité des élections, a également noté Frederick.

"Cela devient omniprésent et les grandes entreprises technologiques sont les agents disposés à ce que le gouvernement ait vraiment une main forte sur le peuple américain", a déclaré Frederick.

"Donc absolument, c'est un totalitarisme à venir, ces pratiques reflètent franchement ce que fait la Chine dans le système de crédit social", a-t-elle poursuivi. « Vous devez vous rappeler que [cela] a également commencé avec des entreprises privées et des provinces spécifiques du secteur financier.

"Je pense donc qu'il est extrêmement important pour les Américains de se tenir sur leurs gardes et de reconnaître ce qui se passe tel qu'il se passe aujourd'hui."

Annulation des opinions dissidentes

Dans l'interview, Frederick explore comment les entreprises technologiques ont réutilisé certains outils qui étaient à l'origine destinés à être utilisés pour lutter contre les menaces à la sécurité nationale, pour annuler maintenant les points de vue dissidents ou tout ce que le gouvernement américain appelle. « désinformation », « désinformation » et « mal-information ».

« Je crois qu'il y a de vrais problèmes sur ces plateformes, non ? Traite des êtres humains, publicités pour les cartels de la drogue… abus sexuels sur enfants, matériel, exploitation et pornographie des enfants, et véritable contenu terroriste islamique étranger. Ce sont de vrais problèmes, sans parler des opérations d'influence liées à l'État, où vous avez des bots qui sont exploités par le PCC, le Parti communiste chinois, pour cracher de la bile partout sur Internet ou encourager le PCC. … Il est donc très important que nous ayons des personnes au sein de ces entreprises qui travaillent là-dessus.

Frederick a précédemment aidé à créer et à diriger le programme d'analyse de la sécurité mondiale contre le terrorisme de Facebook. Au début de sa carrière, elle avait passé six ans comme analyste antiterroriste au ministère de la Défense.

Elle a observé que sur les plateformes de médias sociaux, il semble y avoir une "tendance très inquiétante" selon laquelle davantage de ressources sont allouées à la réglementation des contenus de droite et des contenus dissidents.

"Nous n'avons pas réussi à nous mettre d'accord sur une définition de la mésinformation et de la désinformation, et sur ce que sont les opérations d'influence réelles et organiques, par rapport aux opérations d'influence liées à l'État par des acteurs néfastes", a-t-elle déclaré. "En ce moment, la désinformation – cela semble être un fourre-tout pour les opinions que la gauche n'aime pas et que le régime de Biden n'aime pas.

"Il n'existe plus d'exemples démonstratifs autres que l'histoire de l'ordinateur portable Hunter Biden [et] la fuite du laboratoire de l'Institut de virologie de Wuhan - ces deux choses étaient considérées comme de la désinformation à l'époque et vous seriez censuré, suspendu ou banni de Facebook et Twitter et d'autres réseaux sociaux."

Ce qui est en outre troublant, c'est un effort apparent pour lier la désinformation au terrorisme, comme avec le récent Department of Homeland Security (DHS) consultatif ou du ministère de la Justice établissement d'une nouvelle unité de lutte contre le terrorisme intérieur, a déclaré Frederick.

"Ces institutions ont des définitions pour une raison", a-t-elle déclaré. «Ils appellent les choses du terrorisme pour une raison. Parce que vous pouvez, une fois que vous étiquetez quelque chose de terrorisme, vous pouvez alors mobiliser la robustesse de tout l'appareil de sécurité nationale américain développé à la suite des attentats du 11 septembre.

« Et vous pouvez les mobiliser contre toute personne que vous accusez de terrorisme. Et lorsque vous associez la désinformation, la désinformation [et] la désinformation au terrorisme, cela leur donne le droit de faire diverses choses sous diverses autorités spécialisées et de leur rendre visite contre le fournisseur de cette désinformation ou désinformation.

Frederick conseille aux Américains d'explorer les plateformes créées par de nouveaux entrants. « Je ne les nommerai pas spécifiquement. Mais je pense que nous commençons à voir ces concurrents apparaître alors qu'ils reconnaissent le défi alors qu'ils tentent de s'attaquer aux pratiques monopolistiques de ces grandes entreprises technologiques », a-t-elle déclaré.

"Assurez-vous que votre vie privée est également primordiale, utilisez donc des entreprises qui se consacrent réellement à la confidentialité", a-t-elle ajouté.

La censure gratuite ne se limite pas aux entreprises de médias sociaux, a déclaré Frederick.

"Il est important que les gens comprennent qu'il ne s'agit pas seulement des entreprises de médias sociaux ou de votre droit d'être sur Twitter, votre droit d'être sur Facebook", a-t-elle déclaré. "C'est tout : services de livraison par e-mail, plateformes de collecte de fonds en ligne, votre capacité à lancer un projet créatif, la capacité d'une personne ordinaire à avoir une entreprise sur Instagram, votre capacité à vendre des marchandises que vous créez sur Shopify, votre capacité à effectuer des opérations bancaires en ligne."

«Nous savons que 17 plateformes numériques se sont mobilisées en deux semaines début janvier pour suspendre ou bannir le président Trump de leurs plateformes. Cela peut aussi arriver à l'utilisateur de tous les jours », a-t-elle déclaré. "Je pense donc qu'il est essentiel que nous réalisions qu'il ne s'agit pas seulement des entreprises de médias sociaux, mais de tous les aspects de votre vie numérique, qui est une vie à perpétuité."

Refuser les liens du PCC, retrouver le sens du devoir envers l'Amérique

Les Américains, y compris les membres du Congrès, doivent comprendre que les grandes entreprises technologiques enfreignent les droits constitutionnels des Américains, comme la liberté d'expression, "surtout quand [Big Tech] travaille avec le gouvernement."

"Au lieu de dire 'ce sont des entreprises privées, elles peuvent faire ce qu'elles veulent', reconnaissez que c'est un problème", a-t-elle déclaré.

De plus, les grandes plateformes technologiques doivent à nouveau vraiment adopter les valeurs américaines et retrouver un sens du devoir envers le pays, et les législateurs américains peuvent lancer le processus en « étant courageux, en appelant [Big Tech], en reconnaissant que c'est un problème et en prenant des mesures pour y remédier », a-t-elle déclaré.

Frederick a déclaré qu'elle était "frappée" par la façon dont les grandes plateformes technologiques telles que Facebook ont ​​montré un "manque de gratitude et de connaissance" de la façon dont elles ont prospéré et prospéré sous un système américain.

"Grâce à l'Amérique, [ces grandes plateformes technologiques] ont pu amasser toutes ces largesses, innover et construire toutes ces choses vraiment intéressantes pour les gens du monde", a-t-elle noté. "Je reconnais que ce sont des entreprises mondiales, mais quand il s'agit de la raison pour laquelle elles ont si bien réussi, c'est à cause de l'Amérique et de notre système unique. Je pense que les entreprises doivent retrouver le sentiment d'être à nouveau américaines. … Retrouver ce sens du devoir envers l'Amérique et une gratitude pour ce qu'elle a pu faire et créer pour ces cadres et les personnes qui travaillent sous leur direction.

Elle a déclaré que les liens de Big Tech avec le PCC constituent un obstacle majeur à cet effort et estime que le Congrès doit mettre les entreprises au pas.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l’auteure

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité
3 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Elle

Le Congrès, dans son état actuel, ne fera rien pour arrêter la collusion entre le gouvernement et les entreprises - la technocratie. Enfer, la moitié d'entre eux sont et ont été à bord pour gagner de l'argent grâce à leurs investissements d'initiés. L'outil covid totalitaire qui leur a apporté leur opportunité financière ne sera jamais nié. Si vous remarquez en ce moment, ils se tortillent tous dans leurs sièges de pouvoir impénétrables en essayant de comprendre comment ils peuvent mentir, tricher et voler suffisamment pour être réélus. « Soyons tous amis ; n'ayons pas de divisions, voyons qui est vraiment l'autre ?" Ouais? MORDS MOI. C'est la centrale... Lire la suite »

Dernière modification il y a 3 mois par elle
Argon

Pourquoi Kissinger, et des gens comme Soros, n'ont même pas été emprisonnés et/ou simplement exilés dans le bloc de l'Est avec lequel ils travaillaient, c'est la question que les gens doivent se poser. Écoutez-le ici, et c'est la même rhétorique depuis des décennies. Les personnes qui y participent - il parle déjà d'un "plan martial oriental accueilli chaleureusement aux États-Unis". Des pays bourrés d'esclaves. Et ce n'est pas parce qu'ils sont "pauvres" - c'est simplement parce qu'ils n'ont pas de normes en matière de droits civiques, ils n'ont pas la même histoire, les mêmes arguments, les mêmes batailles sur certaines choses. Et vous avez un tas de marmots dans le... Lire la suite »