Yale: La technocratie est tombée et ne peut pas se lever?

S'il vous plaît partager cette histoire!
L'université de Yale dit que la technocratie est rejetée par l'administration actuelle, mais rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Les technocrates contrôlent fermement, comme en témoignent des gens comme le Dr Anthony Fauci qui établissent des politiques de destruction économique de l'Amérique. ⁃ TN Editor

Alors que les États-Unis sont confrontés à l'une des crises de santé publique les plus graves de leur histoire moderne, il y a ceux qui technocratie comme moyen de guider le pays.

Iziah Thompson, analyste principal des politiques pour le bureau du contrôleur de la ville de New York, a déclaré La politique cette "technocratie est un terme très chargé »qui peut être défini de plusieurs façons, mais qui, à sa base, impliquerait« une société mieux gérée… qui installe un degré plus élevé de pouvoir [sur] les experts du gouvernement: des bureaucrates qui travaillent souvent indépendamment de ce que des machinations sont en cours. »

Thompson a ajouté que lui et d'autres qui soutiennent technocratie «Estiment qu'il existe une manière plus scientifique d'examiner et de mettre en œuvre les politiques publiques; [… Et que…] ce pouvoir doit être compris dans le contexte de son équilibre avec le contrôle démocratique. » Thomson a affirmé que la protection de la démocratie est essentielle, mais que le statu quo actuel aux États-Unis est défectueux et nécessite une réforme - réforme qui pourrait effectivement se produire en accordant aux technocrates une plus grande autorité.

Bien que les États-Unis n'aient jamais adopté un gouvernement pleinement technocratique, il a longtemps prospéré en tant que centre mondial pour le développement des universitaires et des experts. En plus des professionnels nationaux, le pays a nourri de nombreux groupes renommés de technocrates étrangers tels que le Mafia de Berkeley et le Chicago Boys, qui sont retournés respectivement en Indonésie et au Chili pour appliquer leur éducation technocratique et catalyser avec succès la croissance de leurs nations socio-économiques stagnantes.

Les dirigeants américains ont également souvent intégré des éléments technocratiques à la gouvernance. Les membres du «Brain Trust» du président Franklin Roosevelt - une équipe consultative universitaire composée principalement d'experts en droit et en économie - sont devenus des conseillers clés de Roosevelt pendant la Grande Dépression et ont joué un rôle essentiel dans l'élaboration de politiques telles que le New Deal.

Thompson a dit La politique que «la réalité est que le gouvernement fédéral [des États-Unis] est devenu un peu plus technocratique sous les administrations Carter, Clinton et Obama». Tatiana Homonoff, l'une des propres professeurs de Thompson de la Wagner Graduate School of Public Service de l'Université de New York, faisait partie de l'équipe des sciences sociales et comportementales de la Maison Blanche d'Obama, qui visait à «appliquer des connaissances en sciences du comportement au travail des agences gouvernementales». . "

***

Technocratie aux États-Unis a toujours existé sous une certaine forme, mais n'a jamais été vraiment largement acceptée. Comme l'a informé Berman La politique, les deux principaux problèmes de ce système étaient qu'il pouvait «engendrer des problèmes de légitimité démocratique» et exacerber «une rupture entre les idées des technocrates et la population en général». Pourtant en 2020, américain technocratie pourrait rencontrer son extinction absolue aux mains de l'administration Trump.

Contrairement à certains de ses prédécesseurs, Trump a fait preuve d'une grande animosité envers l'expertise. Cela se reflète à la fois dans ses paroles et dans ses actions, en particulier dans les modifications proposées au budget fédéral. En 2019, le président Trump proposé une coupure de 5 milliards de dollars aux National Institutes of Health, une coupure de 1 milliard de dollars à la National Science Foundation et une coupure de 2.7 milliards de dollars à l'Environmental Protection Agency. En 2020, Trump à nouveau proposé de fortes réductions des fonds publics - cette fois aux agences d'éducation et de science.

La pandémie de coronavirus a en outre mis en évidence le fait que la méfiance de Trump envers les experts s'est avérée dissuader le développement des États-Unis. De surestimer la capacité de test des coronavirus aux États-Unis, to louant l'hydroxychloroquine, un antipaludéen en tant que traitement efficace pour le coronavirus lorsque cela a été prouvé faux par des études, les déclarations et décisions de Trump ont eu des conséquences flagrantes.

"Des vies [ont été] perdues, simples et simples", a déclaré Emil Friedman '20, un étudiant en sciences politiques. La politique. «Si l'administration avait pris au sérieux les avertissements concernant COVID-19 en janvier, des dizaines de milliers de vies auraient été sauvées grâce à de meilleurs tests, suivis et ordres stratégiques de séjour à domicile afin de ralentir la propagation initiale.»

Friedman est arrivé à Yale en 2016, quelques mois avant que Trump ne soit élu président. Possédant une passion pour la politique, il avait l'intention de se spécialiser dans le sujet et aspirait à travailler plus tard pour le gouvernement fédéral. Quatre ans plus tard, ses plans et ceux de nombre de ses pairs en science politique ont changé.

«La plupart d'entre nous ont hésité à faire de la politique publique fédérale», a déclaré Friedman. «J'ai décidé de me lancer dans le secteur privé, et beaucoup de mes amis aussi. Il est difficile de travailler dans un environnement du secteur public où une grande partie [de] l'expertise et du contenu que vous avez appris dans un endroit comme Yale est totalement rejeté. »

Le comportement hostile de l'administration Trump à l'expertise prive les États-Unis de contributions potentielles de professionnels tels que Friedman. Ceci, à son tour, favorise le dysfonctionnement, car il entrave le développement du capital humain national, l'innovation et la production.

Le mépris du président à l'égard des avis scientifiques et des informations factuelles s'est récemment intensifié en raison de la fragilité de l'économie actuelle et des pressions d'une année électorale, qui le motivent à prendre des décisions fondées sur des préjugés politiques et un instinct personnel, par opposition à des choix basés sur des données qui peuvent être bénéfiques. à long terme mais impopulaire à court terme.

Malgré la gravité de la pandémie de COVID-19, Trump a souvent travaillé pour saper les conseils d'experts autour de lui. De la dissolution des conseils consultatifs à la limitation du temps de parole des scientifiques clés dans les briefings, l'administration Trump a fait beaucoup pour tenter de s'assurer que l'influence des experts n'éclipse pas celle du président. Des experts en santé hautement qualifiés tels que le Dr Anthony Fauci - membre du groupe de travail du gouvernement fédéral sur les coronavirus et actuel directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses - ont constamment été réduits au silence. Malgré le rôle important de Fauci dans la réponse du gouvernement COVID-19, la Maison Blanche a récemment l'a empêché de témoigner dans un comité de la Chambre des représentants sur ce même sujet.

Dans une mairie virtuelle tenue fin mars, Trump revendiqué- contre l'avis des autorités sanitaires qui l'avertissent que les pires effets de la pandémie restent à venir - que les États-Unis seront ouverts d'ici Pâques et que l'on ne peut pas simplement «fermer les États-Unis d'Amérique, les plus réussis pays de loin. " Cette grande promesse, remplie d'une bravade caractéristique et d'une confiance excessive, a beaucoup séduit la base républicaine de Trump, qui avait été mécontente des inconvénients causés par la quarantaine.

Pourtant, Trump n'a pas pu tenir cette promesse. Au lieu de cela, le processus de réouverture n’a commencé que quelques semaines plus tard, un modèle public prédit entraînerait une augmentation de 70% du nombre de morts par coronavirus par jour de mai à juin.

«Avec Trump, il est même difficile de discuter technocratiecar il est en quelque sortetechnocratie», A déclaré Thompson. «Il semble mépriser les bureaucrates et souvent trafiquer dans un complot… Trump donne un exemple parfait de ce qu'une technocratie n'appelle pas. L'idée d'un leadership technocrate appelle des professionnels méritocratiques bien payés. Ces dirigeants ne devraient pas avoir la moindre trace de la perception d'un conflit d'intérêts ou de la corruption. »

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

8 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
juste sayin

Le jésuite Fauci fait ce que font les jésuites, c'est détruire! Puissions-nous ouvrir les yeux avant qu'il ne soit trop tard. Nous avons maintenant un gouvernement mondial unique, nous avons une religion mondiale unique dirigée par le pape jésuite romain. Voici un exemple d'histoire, pour que vous puissiez voir ce qui s'en vient:https://www.youtube.com/watch?v=__cjIWP1pvg&list=PLqm-VtYgVLZnxCMX9JgfZv3vUYuSPt3ud&index=4

D.Smith

Ils sont occupés à blâmer Trump pour tout! Tellement bizzare. Ce qu'il a fait de mal, c'est de ne PAS se débarrasser de Fauci il y a longtemps. Et que je ne comprends vraiment pas. Cependant, il essayait autrement de faire la bonne chose par le peuple américain et pourtant il était / est en train d'être châtié pour cela ?? Bien sûr, il est - - il ne joue pas au jeu comme ils le voulaient, ils ont donc dû créer une autre façon de réaliser leur plan. Jusqu'à présent, cela fonctionne, mais Trump DOIT simplement se débarrasser de Fauci MAINTENANT avant qu'il ne soit trop tard.... Lire la suite »

NoMoLies

Vous risquez votre vie si vous, technocrates, pensez que vous allez convertir les États-Unis en une technocratie dirigée par des idiots non élus. Verrouillé et chargé et prêt à se battre jusqu'à la mort pour protéger ce pays pour mes enfants et les générations futures.

Brian Burritoking

Allons droit au but de cet article. Prenez les libertés des individus et donnez ce pouvoir aux bureaucrates du gouvernement… ..Ici, j'ai écrit l'article en une phrase

Marie

Bon point. Les technocrates veulent aussi le total sur la population humaine. Avec la permission et la bénédiction du gouvernement. Ils sont invités à me laisser et à me laisser tranquille.

Marie

J'ai oublié de taper en contrôle total….

DameChurchill

Le problème avec cet article est qu'il semble penser que nous sommes une démocratie. Nous ne sommes pas. Nous sommes une république et c'est une très grande différence. Donc, comme vous n'avez aucune idée de la forme de gouvernement que nous sommes, je dirais que votre «expertise» fait certainement défaut, c'est le moins qu'on puisse dire. Le fait est que l'individu est le plus important dans notre forme de gouvernement. Par conséquent, vous qualifier d '«experts» n'est vraiment pas pertinent. Je voudrais énumérer chaque fois au cours de cette dernière année que vos soi-disant experts se sont trompés. La liste est longue et impressionnante. Il... Lire la suite »

Marie

Il est évident que les technocrates sont malades mentaux. Je ne vois pas pourquoi ils ne peuvent pas vivre et réaliser leurs rêves sans imposer leur volonté à tout le monde. La plupart d'entre nous recherchent et poursuivent nos espoirs et nos rêves sans entraîner tout le monde dans l'équation. Je suppose que ces gens croient qu'ils obtiendront une plus grande récompense de satan en attirant plus de gens dans le bercail. Ce sont des serviteurs de la corruption. Ils n'ont rien d'autre à offrir que la damnation, la mort spirituelle et la destruction éternelle à leurs disciples.