Le procès se développe contre l'administration Biden pour collusion avec la censure des grandes technologies

La New Civil Liberties Alliance (NCLA) représente les co-auteurs de la déclaration de Great Barrington Drs. Martin Kulldorff et Jayanta Bhattacharya, ainsi que Jill Hines et le Dr Aaron Kheriaty, qui ont maintenant rejoint le procès intenté par l'État du Missouri et de la Louisiane contestant la censure dirigée par le gouvernement des opinions qui contredisaient les récits du gouvernement sur Covid.

Déclarations publiques de responsables gouvernementaux et courriels récemment révélés de l'émission DHS et CDC que le gouvernement a ordonné aux entreprises de médias sociaux de censurer certains points de vue sur le COVID-19, notamment par des menaces de poursuites judiciaires.

La censure a pris de nombreuses formes, y compris la suspension permanente et temporaire des comptes, ainsi que l'interdiction fantôme, la démonétisation du contenu, les étiquettes d'avertissement, la suppression du contenu et la limitation de la diffusion du contenu.

Selon la NCLA, la censure dirigée par le gouvernement est une violation du premier amendement, qui protège la liberté d'expression. Le gouvernement n'est pas censé décider quelles voix seront entendues et lesquelles ne le seront pas.

«Le gouvernement ne peut pas passer par des entités privées pour accomplir la censure que le premier amendement interdit au gouvernement de faire directement. Pourtant, c'est précisément ce que ces accusés fédéraux ont fait. La NCLA est ravie de s'associer à ces procureurs généraux des États pour inverser cette indignation constitutionnelle et restaurer la liberté d'expression sur les plateformes de médias sociaux qui sont aujourd'hui la place publique », a déclaré le président de la NCLA, Mark Chenoweth, dans un communiqué.

L'avocat de l'organisation, Jenin Younes, a déclaré: «L'implication de l'administration Biden dans le silence de ceux qui ont critiqué ses réponses à Covid-19, par la pression exercée sur les entreprises de médias sociaux, est sans précédent dans sa nature et son degré. Deux des plaignants, les Drs. Bhattacharya et Kulldorff, sont parmi les épidémiologistes les plus renommés au monde, et avaient des informations cruciales à partager sur le raisonnement erroné et la science sous-jacente aux verrouillages et aux mandats de masque et de vaccin.

Le Dr Kheriaty, professeur d'éthique médicale, et Mme Hines, une défenseuse des consommateurs et des droits de l'homme, ont également offert une opposition réfléchie et raisonnée aux restrictions imposées par le gouvernement concernant le Covid-19. La vaste campagne du gouvernement pour supprimer les perspectives des plaignants, et d'autres comme eux, représente l'abrogation la plus grave du premier amendement des temps modernes, et nous attendons avec impatience de voir cette atrocité constitutionnelle rectifiée par un tribunal.

Lire l'histoire complète ici…