Andrew Yang: le candidat présidentiel promet une «technocratie éclairée»

Wikimedia Commons
S'il vous plaît partager cette histoire!
Yang est un mélange de libertaire et de démocrate qui fait appel aux deux camps. Une `` technocratie éclairée '' est comparable à la `` technocratie directe '' du Dr Parag Khanna telle que proposée dans Technocracy en Amérique (2015). Yang promeut le revenu de base universel, les compteurs intelligents, l'assurance-maladie pour tous, les frais de carbone et la légalisation des médicaments. ⁃ Éditeur TN

Andrew Yang, un technocrate affable âgé de 44, dirige une course à la présidence assez fantaisiste, fusionné avec une litanie de propositions politiques aborder tous les aspects de la vie américaine. Ses politiques incluent la rénovation de centres commerciaux abandonnés en tant que nouveaux espaces publics, la limitation de l'utilisation du smartphone par les enfants, la relance des objectifs du processus législatif, la création d'un collège communautaire abordable et Américains payant qui se déplacent vers de nouveaux domaines pour des emplois. Avec sa nouvelle politique de pointe, Yang pourrait être le parfait antidote à notre statu quo toxique qui se nourrit de cynisme, de mépris, de tribalisme et surtout de dysfonctionnement.

Le message global de Yang sur la positivité, la compassion et l'élaboration de politiques concrètes constituerait une perturbation bienvenue du refus de Washington de s'attaquer aux défis épineux de la nation en matière de soins de santé, d'éducation et de changement climatique. En d'autres termes, Yang associe les meilleurs aspects de la personnalité à des choix politiques, un mélange précieux pour un candidat à la présidence.

Yang a abordé toutes sortes de sujets qu’on ne s’attendrait pas à entendre d’un candidat conventionnel, de conseil matrimonial gratuit libérer des comptes HBO pour rallier le pays autour de Game of Thrones. Encore une fois, M. Yang n'est pas conventionnel du tout. En tant qu'entrepreneur, Yang a créé plus de 2,500 dans des villes américaines touchées par la crise financière de 2008. Il s'est ensuite rendu compte que la menace existentielle qui alimentait la pauvreté et les inégalités de richesse était l'automatisation, un problème que la création d'emplois ne pourrait à elle seule gérer. Il a ensuite construit sa campagne politique sur un message central: le revenu de base universel. Cela signifie $ 1,000 par mois pour chaque adulte américain. Période.

Le revenu de base universel peut sembler insondable. Certes, il est trop ambitieux de subventionner chaque mois près de 300 millions de personnes. Non, discute Yang. Ce programme serait financé par le biais d’une taxe sur la valeur ajoutée appliquée à des sociétés comme Amazon, qui, selon lui, n’a pas payé d’impôt fédéral, alors même que le géant de la société, le deuxième plus grand employeur américain de 2017, est à la pointe de la technologie. automatisation », selon Nick Wingfield du New York Times.

Alors que Amazon crée de nouveaux emplois dans les entrepôts pour les personnes déplacées par des robots, beaucoup soupçonnent que cette tendance ne peut pas se poursuivre indéfiniment, les robots devenant de plus en plus intelligents et capables d’exécuter des tâches de plus en plus complexes. En décrivant la tendance à la création d'emplois chez Amazon, le futurologue Martin Ford a déclaré: «Mon hypothèse est que cette technologie finira par déplacer beaucoup de monde dans ces entrepôts. Je ne dirais pas que du jour au lendemain, un nombre considérable d'emplois disparaissent. La première indication est peut-être de ne pas se débarrasser de ces personnes, mais le rythme de création d'emplois ralentit. »

Certes, des sociétés comme Amazon, Facebook et Google peuvent trouver de l'argent supplémentaire dans une ère d'inégalité extrêmement lourde et de bénéfices record. Alphabet, la société mère de Google, détient des réserves en espèces d’un montant de 80 milliards de dollars, ce qui est suffisant pour acheter Goldman Sachs. Ce chiffre monte à $ Billions 1.9 pour toutes les entreprises. Toutefois, contrairement aux époques précédentes, les entreprises ne sont guère incitées à investir leurs excédents de trésorerie dans l'économie actuelle pour développer leurs activités ou créer de nouveaux emplois. Une taxe sur la valeur ajoutée imposée à la Silicon Valley pour financer le revenu de base universel constituerait tout simplement une intervention gouvernementale visant à réaliser des investissements cruciaux en Amérique que des entités telles qu'Amazon, Google, Facebook et Uber semblent actuellement réticentes à faire.

Andrew Yang souligne également qu'une taxe sur la valeur ajoutée n'est pas radicale, étant donné que toutes les autres économies avancées l'ont sous une forme ou une autre. Sa proposition«Même avec la moitié de l'Europe, nous générerions plus de milliards de dollars de nouveaux revenus». Si vous pensez toujours qu'UBI est trop extrême, parce qu'il n'a jamais été essayé, Yang pointe en Alaska, où chaque résident de l'État reçoit $ 800- $ 1,000 par an grâce aux énormes revenus pétroliers de l'État. En outre, des expériences sur le revenu de base universel en Finlande ont l'air positif, où les bénéficiaires d’argent gratuit ont signalé une joie et une confiance accrues dans les institutions sociales.

À la base, une taxe sur la valeur ajoutée, “donnerait aux gens une petite parcelle de chaque vente sur Amazon, de chaque recherche sur Google, de chaque kilométrage d'un robot ». Yang souligne que cette politique est logique car l'économie technologique émergente sera de plus en plus conçue pour créer une poignée de gagnants et nuire économiquement au reste de la société.

Ceux qui croient que le marché libre est sacro-saint peuvent être bouleversés en ce moment, considérant cette proposition comme un socialisme effronté. Yang est totalement en désaccord. En tant qu'entrepreneur, il respecte profondément ce que le marché libre peut accomplir et, contrairement à ses rivaux tels que le sénateur Bernie Sanders, il adopte le label capitaliste. Dans le même temps, il reconnaît que notre système actuel d’inégalité de richesse extrême avec turbulences est mal équipé pour faire face aux problèmes croissants auxquels seront confrontés les Américains ordinaires au cours des prochaines décennies. Yang, en bref, est un fervent défenseur de ce qu'il appelle «le capitalisme humain».

Ce «capitalisme humain» prend de nombreuses dimensions au-delà du revenu de base universel. Yang soutient un “PIB pour le 21st siècle. ”À l'image du Indice de développement humain de l'ONU, Le PIB de Yang examinerait des aspects critiques que nous, en tant qu’êtres humains, estimons au-delà de l’argent, notamment l’environnement sain, le bien-être des enfants et la santé mentale.

Si elles sont mises en œuvre, les propositions de Yang transformeront la base générale de notre société. Cela ressemblerait à une refonte fondamentale de notre relation à l’économie américaine, qui connaît actuellement une croissance record de son PIB et un taux de chômage record, alors même que la classe moyenne et les jeunes souffrent de coûts élevés du logement et des soins de santé et d’une dette privée croissante.

J'ai mentionné que Yang s'était présenté comme un candidat affable, et je ne saurais trop insister sur le soulagement de sa personnalité qui contraste avec notre paysage politique marqué par la division et la colère. La plupart d’entre nous en ont marre d’un président obsédé par le désir de faire profiter sa base hardcore de 30% de l’électorat et de diriger sa colère contre le reste du pays. Yang a souligné à plusieurs reprises qu'il souhaitait mener une campagne de positivité, de respect et de rayonnement envers tous les Américains. En effet, il a réussi sensibilisation menée aux partisans du président Trump. Il ne considère pas le centre du pays comme un pays sans éducation et raciste, comme le font bon nombre d'élites de notre pays. Au lieu de cela, il les considère, avec la plupart des Américains, comme étant désavantagés par l'économie actuelle et ayant besoin d'un coup de main. Je trouve cette philosophie absolument inspirante.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité
3 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Daniel deblasio

Je pense que Andrew Yang serait un désastre pour les Américains

Elle

«. . . revenu de base universel. Cela signifie 1,000 XNUMX $ par mois pour chaque adulte américain. "

OMG! 1000 $? Eh bien, inscrivez-moi! NE PAS. Les Américains qui ne travaillent pas ne peuvent pas acheter d'essence et d'épicerie pour ce montant en un mois. Ce n'est pas un «revenu». C'est une petite carotte. Le gros bâton suit.

EWM

«La libre élection des maîtres n'abolit ni les maîtres ni les esclaves.» Herbert Marcuse