Le capitalisme est blâmé pour les morts de COVID-19

N'hésitant pas à exploiter une pandémie de santé pour faire avancer leur agenda idéologique, jacobin Le magazine du 26 mars a publié un article tentant de blâmer proactivement «des millions» de décès par coronavirus sur le «capitalisme».

Intitulé «Comment le capitalisme tue lors d'une pandémie», L'article avance des slogans fatigués sur les marchés libres plaçant les« bénéfices au-dessus des gens », étayés par des arguments défectueux et parfois contradictoires qui s'avèrent peu convaincants.

Pour donner le ton le plus alarmiste possible, l'auteur Nick French commence par avertir le lecteur que le coronavirus «tuera probablement des millions de personnes aux États-Unis seulement».

Cette prédiction choisit la plus inquiétante de ces projections, s'appuyant de manière irresponsable sur le rapport de Londres. Équipe d'intervention COVID-19 de l'Imperial College, dont les auteurs ont admis, inclut des projections qui sont «les pires des cas», combinées à la mise en garde incroyablement irréaliste selon laquelle «il n'y a pas d'interventions ou de changements dans le comportement des gens». Le rapport a en outre admis que «les horaires d'épidémie sont approximatifs étant donné les limites des données de surveillance dans les deux pays», avertissant essentiellement que de telles prévisions seront sans objet une fois que des données suffisantes seront disponibles. (Le jacobin l'article a été publié devant un des principaux auteurs du rapport modifié ses prédictions basé sur les réponses spectaculaires imposées dans les pays du monde entier.)

Le lecteur étant suffisamment choqué par la pire projection des victimes basée sur des données partielles et des hypothèses irréalistes, French assigne rapidement le méchant: «Beaucoup de ces décès auraient pu être évités si nous avions un ordre social qui place les besoins des gens avant le profit », Déclare-t-il.

En aidant à façonner l'image caricaturale des lecteurs du capitalisme pervers, l'article nous informe: «les capitalistes donnent la priorité aux profits au bien-être de leurs travailleurs et de l'humanité dans son ensemble» et ajoute: «Ils pollueront l'environnement avec des toxines mortelles et la planète. détruire les gaz à effet de serre avant de dépenser de l'argent pour des processus de production sûrs. »

La mort de masse n'est qu'un effet secondaire non considéré dans le système sans cœur du capitalisme. Tel est le cadrage que le français établit.

Cela conduit à ses critiques spécifiques:

"Premier, sociétés pharmaceutiques aurait pu commencer à développer un vaccin contre le virus il y a des années. Le nouveau coronavirus qui ravage maintenant le monde fait en fait partie d'une famille de coronavirus (dont le SRAS et le MERS) avec lesquels nous connaissons depuis longtemps», Note le français. «Il aurait été possible de commencer des recherches sur les vaccins et les remèdes contre les coronavirus en général, nous donnant une longueur d'avance sur les traitements de l'épidémie actuelle. Mais les sociétés pharmaceutiques n'ont pas poursuivi ces recherches, car la perspective d'une guérison n'était pas suffisamment rentable. »

Deux éléphants dans la pièce ne sont pas abordés dans cette dispute. Premièrement, si un vaccin contre le virus pouvait sauver des millions de vies rien qu'aux États-Unis, potentiellement des dizaines de millions de vies dans le monde, pourquoi ce produit ne serait-il pas rentable? L'auteur pense-t-il honnêtement qu'un produit qui pourrait littéralement sauver sa vie ne serait pas très demandé?

Deuxièmement, pourquoi la responsabilité de l'échec du développement d'un vaccin incombe-t-elle carrément aux sociétés pharmaceutiques privées? Qu'en est-il de tous les autres pays développés qui ont une forme de système de soins de santé unique ou universel que le jacobin la foule pense qu'elle nous sauvera tous? Pourquoi aucun d'entre eux n'a-t-il développé un vaccin?

Ensuite, l'article aborde les préoccupations concernant les conséquences de l'arrêt économique imposé à l'économie américaine. «La perte d'un emploi peut entraîner la perte de votre couverture maladie ou l'impossibilité de payer vos prêts étudiants», écrit French. Cette préoccupation est parfaitement justifiable.

Mais d'une manière ou d'une autre, les Français ne voient pas l'ironie de déplorer le lien étroit entre leur emploi et la couverture d'assurance maladie - une conséquence de la politique gouvernementale exonérant l'impôt sur la couverture d'assurance - comme étant en quelque sorte la faute du «capitalisme». Sans ingérence du gouvernement, une couverture d'assurance maladie bien plus importante serait détenue par des particuliers et non fournie par les employeurs.

De plus, la crise de la dette étudiante est également largement un phénomène gouvernemental. Des décennies de subventions gouvernementales et de prêts à faible taux d'intérêt ont contribué à faire augmenter les frais de scolarité des collèges et le gouvernement fédéral détient plus de 90% de tous les prêts étudiants dette.

Les Français reprochent au «capitalisme» de placer les individus dans des situations précaires fortement exacerbées par la crise pandémique, mais les racines se trouvent dans l'intervention gouvernementale.

Ensuite, il reproche aux propriétaires capitalistes avides d'avoir forcé les travailleurs à aller au travail et à risquer leur santé parce que faire autrement «nuirait aux résultats des patrons».

Lire l'histoire complète ici…