Médecin: Le consentement éclairé pour le vaccin COVID nécessite une divulgation complète des risques et de la responsabilité, et le voici ...

S'il vous plaît partager cette histoire!
image_pdfimage_print
L'article du Dr Huber sur TN, Les masques ne sont ni efficaces ni sûrs: un résumé de la science, a eu des millions de vues et d'innombrables re-posts à travers le monde. Elle réfléchit maintenant à ce que devrait inclure le «consentement éclairé» pour la vaccination. ⁃ Éditeur TN

Remarque: la plupart des liens ci-dessous proviennent de revues médicales, de la FDA, du CDC et d'autres entités qui soutiennent généralement la vaccination, mais les informations contenues dans cet article montrent à quel point les vaccins COVID-19 sont EXTRÊMEMENT RISQUES.

Dans ma famille, nous avons une règle: si vous envisagez de faire une intervention médicale expérimentale,

  1. Ne pensez même pas à insister pour que quelqu'un d'autre le fasse, à l'intérieur ou à l'extérieur de la famille, parce qu'ils contrôlent leur propre corps et leurs décisions en matière de santé, pas vous; et

  2. Assurez-vous d'avoir lu et de pouvoir expliquer dans vos propres mots tous les risques connus de cette procédure avant de vous y engager. Tenez également compte des risques futurs potentiels.

Je vous demande, le lecteur, de prendre au moins le temps d'examiner ce qui précède, et d'envisager au moins de lire les informations dans les liens ci-dessous, avant de vous soumettre à cette procédure médicale expérimentale.

Le vaccin COVID est-il expérimental? Pfizer et Moderna fabriquent les vaccins COVID-19 aux États-Unis. La FDA a accordé "autorisation d'utilisation d'urgence»Pour ces vaccins (ici« injections de COVID », car ils sont différents des vaccins conventionnels).   L'autorisation d'utilisation d'urgence est Requis par la loi à faire uniquement s'il n'y a pas de traitement efficace contre le COVID-19.  

  • Mais existe-t-il des traitements efficaces contre le COVID-19?  - Des centaines d'études réalisées à travers le monde ont établi et confirmé à plusieurs reprises des traitements rapides, efficaces et bien tolérés contre le COVID-100 qui sont largement utilisés. Je les résume brièvement ici
  • Risque général vs bénéfice - On ne peut pas supposer qu'un vaccin expérimental d'urgence est plus sûr qu'un virus avec un taux de survie très élevé, comme le COVID-19. Le taux de survie moyen pour le traitement AUCUN COVID est de 99.74%, et nous avons des traitements très efficaces disponibles, qui devraient facilement atteindre une survie universelle du COVID, s'ils sont largement disponibles. D'où vient la survie de 99.74%? Le Dr John Ioannidis est le scientifique le plus cité au monde. Son estimation en juin 2020 d'un 0.26% de taux de mortalité par infection est désormais confirmé dans le monde entier.    100% - 0.26% = 99.74% de taux de survie moyen.

L'injection de COVID fonctionne-t-elle? L'injection de COVID n'est même pas connue pour arrêter la propagation du COVID. Le Dr Larry Corey, qui supervise les essais de vaccins COVID-19 des National Institutes of Health, a déclaré le 11/20/20: «Les études ne sont pas conçues pour évaluer la transmission. Ils ne posent pas cette question et il n'y a vraiment aucune information à ce sujet pour le moment. "  https://www.medscape.com/viewarticle/941388

Qu'est-il arrivé aux animaux dans les études? Cette technologie a été essayée sur des animaux, et dans les études animales effectuées, tous les animaux sont morts, pas immédiatement après l'injection, mais des mois plus tard, d'autres troubles immunitaires, septicémie et / ou insuffisance cardiaque. Il n'y a jamais eu d'étude animale réussie à long terme utilisant cette technologie.  Aucun vaccin expérimental contre le coronavirus n'a réussi dans les études animales. Dans cette étude, le vaccin contre le coronavirus a causé inflammation du foie chez les animaux de laboratoire.

Risques spécifiques des injections de COVID, dans l'ordre chronologique approximatif de la manifestation des effets secondaires:

  • Le polyéthylène glycol (PEG) est l'un des ingrédients.  Cela a été corrélé avec choc anaphylactique.   Le CDC recommande donc maintenant kits d'intubation sur les sites de vaccination

  • Le revêtement lipidique cationique de l'ARNm est connu pour de nombreuses années être toxique, parce que ces graisses chargées (+) interagissent avec les charges (-) sur nos acides aminés, nos membranes cellulaires et les phosphates de notre ADN. Les lipides cationiques sont attirés et destructeurs vers: 

  • ARNm: Contrairement à un vaccin traditionnel, de virus injecté inactivé destiné à stimuler la réponse anticorps, l'injection de COVID est en revanche complètement différente à cet égard. Il utilise l'ARN messager (ARNm), qui est un modèle permettant à vos cellules de créer des protéines de type COVID (spike). Ensuite, vos cellules commencent à fabriquer ces protéines de type COVID. Cependant, ces protéines, à leur tour, stimulent votre corps à fabriquer des anticorps contre elles. Alors maintenant, votre corps a été transformé en une usine de munitions pour les deux côtés d'une guerre: les méchants (protéines de pointe de type COVID) et les bons (les anticorps qui se battent contre eux). Cependant, avant de prêter allégeance aux bons gars, comme vous le verrez ci-dessous, les gentils peuvent être plus mortels pour la personne vaccinée.

  • Histoire des injections d'ARNm: Cette technologie a eu des résultats désastreux dans les vaccins contre la dengue dans le passé.  Le vaccin contre la dengue est un vaccin à ARNm.  Lorsque cela a été utilisé chez des enfants aux Philippines, de nombreux enfants vaccinés ont eu des résultats bien pires que les enfants non vaccinés lorsqu'ils ont été exposés plus tard à la dengue, et beaucoup sont morts.  Poursuite pour homicide abouti. Cependant, on savait que cela se produisait auparavant avec les furets et les chats. Dans tous les cas, l'animal ou l'homme vacciné est devenu plus vulnérable à une maladie plus grave lorsqu'il y est confronté. On s'attend à ce que la maladie relativement bénigne du COVID-19, avec un taux de survie de 99.74%, puisse réduire à un taux de survie beaucoup plus faible et devenir une maladie vraiment mortelle chez les personnes vaccinées lorsqu'elles en seront plus tard infectées. Il n'y a pas du tout d'essais humains publiés évalués par des pairs sur les vaccins à ARNm, et aucun vaccin à ARNm n'a jamais été approuvé par la FDA. Voilà à quel point la technologie est nouvelle.

  • L'ARNm peut affecter l'ADN. L'un des risques les plus inquiétants avec un vaccin à ARNm est ce qui peut arriver avec la transcriptase inverse. Il s'agit d'une enzyme dans chaque cellule, et cela peut théoriquement conduire à l'ARNm de créer des changements dans l'ADN des cellules, un processus connu sous le nom de rétro-intégration virale. Bien que cette possibilité ait été jugée improbable, les scientifiques du MIT et de Harvard ont découvert que cela s'était produit ici. Si certaines des quelque 30 billions de cellules de votre corps deviennent des usines permanentes de COVID, quel est l'impact à long terme sur votre santé, et voudriez-vous ce résultat?

  • Problème d'amélioration dépendante des anticorps (EAD): Les tentatives antérieures de création d'un vaccin contre le coronavirus ont tué tous les animaux de test, après qu'ils ont été infectés plus tard par le virus sauvage. Voici ce qui s'est passé: l'ARNm a demandé aux cellules des mammifères de produire les protéines de pointe du coronavirus. Puis, plus tard, lorsque les animaux ont été confrontés au virus sauvage, l'accumulation intense d'anticorps avait été stockée et leur libération soudaine et écrasante a tué l'animal d'essai. Ces risques ont été documentés dans Nature, Science et Journal of Infectious Diseases. Voici une étude de Nature sur ça.

  • Mécanisme de l'ADE: l'ADE est une forme d'amorçage pathogène, ce qui signifie que le vaccin peut entraîner une maladie plus grave, qui a été observée lors de tentatives antérieures de fabrication de vaccins contre le coronavirus. Les anticorps fabriqués peuvent être neutralisants (qui inactivent un virus, et c'est bien), mais les anticorps sont un problème lorsqu'ils ne sont pas neutralisants, car alors ces anticorps transportent des virus actifs directement vers les macrophages, qui s'infectent ensuite. C'est ainsi que se produit ADE.

Cette amélioration dépendante des anticorps (ADE) conduit à:

  • réplication virale accrue (plus de virus pour vous rendre malade)Et

  • maladie plus grave

  • Résultat ADE: ces macrophages ont tendance à atteindre les poumons et à remplir les poumons, provoquant des inflammation et obstruction des voies respiratoires (comme trouvé plus tard sur l'autopsie). Cependant, les anticorps augmentés attaquent également des protéines d'apparence similaire sur les organes internes, ce qui entraîne tempête de cytokines et mort or maladie auto-immune et défaillance d'organe. «Les chats qui présentaient des titres élevés après la vaccination ont succombé à des moments ultérieurs à une maladie mortelle.» 

  • Qu'en est-il des fausses couches et pourquoi a-t-on conseillé aux hommes de congeler leur sperme avant de recevoir l'injection? Les hommes et les femmes courent un risque d'infertilité éventuellement permanente, car la protéine de pointe d'un coronavirus «ressemble» au système immunitaire de la même manière que la Syncytin-1, une protéine essentielle du placenta. Cela stimule les anticorps pour combattre le placenta et éventuellement le sperme. Des fausses couches à moyen terme, qui sont normalement très rares, sont survenues chez des femmes qui ont été vaccinées contre le COVID. On a constaté que les particules virales du SRAS-CoV-2 s'attarder dans les testicules des hommes après la guérison d'une infection.

  • Pourquoi les vaccinés COVID sont-ils PLUS susceptibles de propager le COVID que les non vaccinés?  Le virologue Geert Vanden Bossche PhD, qui a travaillé pour la Fondation Bill & Melinda Gates, a récemment averti l'Organisation mondiale de la santé (OMS) que «nous transformons actuellement les vaccinés en porteurs excrétion de variantes infectieuses. »

  • Pourquoi est-il plus dangereux de vacciner contre le COVID-19 que d'autres virus? Parce que le virus COVID-19 utilise le récepteur ACE-2 pour pénétrer dans vos cellules endothéliales, y compris celles qui tapissent les vaisseaux sanguins. Cela crée une réaction inflammatoire à laquelle la grande majorité (99.74%) ont survécu même sans traitement, et encore plus qui ont utilisé des traitements connus et efficaces. (Voir page 1) Donc, si vous avez été exposé au virus, puis que vous vous faites vacciner, il est presque certain que le vaccin provoquera une nouvelle inflammation et endommagera les cellules endothéliales tapissant vos vaisseaux sanguins, et nous avons vu du sang anormal à court terme. coagulation chez les personnes qui ont reçu le vaccin. Mais le problème le plus probable est le lancement d'une nouvelle maladie dans les vaisseaux sanguins. Dr H Noorchashm MD, PhD dit: «. . . il est presque certain que le vaccin endommagera l'endothélium vasculaire. » Il explique ici

Israël est à ce jour le pays le plus fortement vacciné contre le COVID au monde. Les conclusions des experts en maladies infectieuses sont rapportées ici, dans lequel ils ont déterminé, à partir des données israéliennes, que l'injection de COVID provoque:

». . .mortalité des centaines de fois plus élevée chez les jeunes par rapport à la mortalité par coronavirus sans vaccin, et des dizaines de fois plus chez les personnes âgées. . . »

Comment vous protéger et protéger votre famille

  • Lisez toujours la notice du produit. Ceci est requis par la loi pour être inclus avec l'emballage de tous les vaccins, et la loi américaine sur le consentement éclairé protège votre droit d'être pleinement informé avant toute procédure médicale, et votre droit de rejeter toute procédure médicale.  45 CFR § 46.116  Ce sont des principes universels inscrits dans le Code de Nuremberg et dans la Déclaration universelle des droits de l'homme.  Voici le Insertion Pfizeret voici Moderna. Je recommande fortement de lire TOUT cela attentivement avec votre famille avant de prendre une décision quant à l'opportunité de recevoir l'injection de COVID.

  • Discutez des considérations ci-dessus, ainsi que d'autres informations que vous avez entendues sur l'injection de COVID dans un cadre détendu et sans hâte avec vos proches. Assurez-vous de ne pas subir de pression dans une procédure que vous pourriez regretter à l'avenir. Si vous choisissez de reporter ou de rejeter l'injection de COVID, sachez que vous n'êtes pas seul et que de nombreux professionnels de la santé ont fait de même. "J'ai entendu Tuskegee plus de fois que je ne peux le compter au cours du dernier mois - et, vous savez, c'est une préoccupation valable et valable. " Dr Nikhila Juvvadi, directeur clinique de l'hôpital.

  • Partagez cette page avec d'autres personnes qui envisagent également le vaccin. 

  • Si votre employeur ou votre école tente la vaccination obligatoire, montrez-lui cette information.  La loi fédérale interdit aux employeurs et d'autres d'exiger la vaccination, comme l'injection de COVID, qui est sous EUA (expliqué ci-dessus). Vous devriez également consulter votre avocat pour examiner les lois étatiques et fédérales interdisant les procédures médicales forcées.  NVIC.org et ICanDecide.org peuvent également contenir des informations utiles.

  • Si vous avez lu et compris cet article, et les avertissements dans toutes les études scientifiques liées, vous pouvez maintenant voir que  prendre l'injection de COVID est un acte d'autodestruction extrême et imprudente. En tant que médecin, je déconseille fortement ce vaccin, quelle que soit la marque, pour tout le monde, sans exception.

  • Si d'un autre côté, vous trouvez que les informations scientifiques contenues dans cet article sont accablantes, il existe une autre façon d'examiner les risques liés au virus COVID et au vaccin COVID. Combien de personnes célèbres sont mortes dans les 2 semaines après avoir pris le vaccin COVID?

Lire l'histoire complète ici…

A propos de l'auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'INSCRIRE
Notifier de
invité
25 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Dave Hardesty Jr.

Wow! J'ai reçu l'e-mail me pointant vers cet article à 11 h 29, heure du Pacifique, ce matin. lisez-le en entier avec les (liens ici) et je suis surpris de voir que je suis le premier à commenter. Bien que n'étant pas un professionnel de la santé, j'étais au courant de bon nombre de ces études et en tant que spécialiste de la recherche d'informations avec une exposition à de nombreux professionnels de la santé, sans parler de beaucoup de choses sous contrôle gouvernemental, je suis d'accord avec pratiquement tous les commentaires du Dr Hubers.

Davo Jaeger

Quand les gens commencent à mourir et que la famille n'a pas les moyens d'acheter des terres, les milliardaires et les banquiers feront ce qu'ils ont toujours fait… le voler et le garder pour l'empire! Vous serez forcé de vous rendre dans les villes et de manger du Soylent Green pendant qu '«ils» auront un luxe total! Agenda 21. C'est SEULEMENT SI eux, les masses, croient que les mots écrits sur papier (lois, mandats, etc.) ont plus de valeur et sont plus importants que leur bonheur ou leur existence. Tout le monde doit se lever… ces dictats ont été rédigés par des gens que nous ne connaissons pas; cependant, nous savons qu'ils nous affectent négativement, et cela devrait être... Lire la suite »

Rachel E

Ce n'est qu'un cauchemar dystopique pour quelques cinglés comme nous. Apparemment, les masses sont froides avec ce scénario.
Mais ils ne me prendront jamais vivant.

T-shirt Rock

Ceci est un excellent article mais un mot de ATTENTION concernant Geert Vanden Bossche PhD, DVM (n'est-ce pas un vétérinaire?) De toute évidence, un joueur maléfique de Gates, il y a beaucoup d'autres drapeaux rouges à propos de ce mec. https://www.rosemaryfrei.ca/the-curious-case-of-geert-vanden-bossche/

Rodney

Oui, ce `` mec '' est un croyant teint dans le vaccin de laine jurant allégeance aux fabricants de vaccins ayant travaillé pour à peu près tous, et il a dit que ce qui se passe actuellement est exactement la mauvaise chose à faire et que cela causera des morts en masse. , plus que probablement la prochaine saison de la grippe, et comment ces coups tueront le système immunitaire naturel, aucun autre médecin ne s'est encore présenté avec la preuve de cela, sans parler de ruiner ses perspectives d'emploi, et à la fin il dit que la seule façon d'avancer est avec `` plus de vaccins '', après... Lire la suite »

Lydia

J'étais prêt à croire ce que disait ce Dr. Peut-être a-t-elle raison dans certaines de ses affirmations. J'ai cliqué sur le lien pour lire l'histoire complète. À la fin, elle a énuméré quelques «célébrités» qui sont mortes DEUX SEMAINES après avoir reçu le vaccin, dont Rush Limbaugh. Cela m'a fait me demander. Je n'ai pu trouver aucune autre référence à Rush recevant le vax n'importe où sur Internet. Pourquoi Rush, qui mourait d'un cancer, se ferait-il vacciner contre le covid? Il n'avait pas été à la radio depuis plusieurs semaines avant de mourir, étant trop malade. Cela n'a aucun sens que... Lire la suite »

Rodney

Il était à l'hôpital alors bien sûr, ils lui auraient donné leur coup. Les hôpitaux sont maintenant condamnés à mort.

Spike

Avez-vous la preuve qu'il a reçu le vaccin? Je pense toujours que c'est une fausse affirmation.

Les hôpitaux ont TOUJOURS été condamnés à mort. Si quelqu'un pensait le contraire, il ignorait l'état actuel de la médecine et du secteur médical.

Spike

J'ai pensé exactement la même chose et a même soumis un e-mail à l'éditeur pour que cela soit expurgé.

Cela a vraiment dévalorisé l'article tout entier - un article qui, autrement, semble être hors de propos dans ses affirmations. Alors je me demande aussi.

C'est dommage que quelqu'un doive essayer de pousser quelque chose au-dessus avec BS comme ça. Je le vois tout le temps sur les sites Web extrémistes. Les fait ressembler aux imbéciles qu'ils sont. Et cela nous expose tous au ridicule en conséquence.

Danny

Je crois que les informations sur Rush. La raison en est que j'ai un membre de ma famille qui est également dans ses derniers temps sur cette Terre. Bien qu'il ait été renvoyé à la maison pour mourir, ils se sont assurés qu'il reçoive ses 2 injections de covid. Sa femme nous a dit qu'il se débrouillait juste après le deuxième coup. 🙄

Elizabeth Schneider

Oui! Je suis d'accord!! Juste quand j'ai vu le nom «Rush Limbaugh» mon espoir quand un peu bas! Après tout, nous savons que Rush est mort du cancer !! Aurait-il pu avoir le coup? Idk! .. mais pourquoi arriver quand il était à la fin de sa vie? .. des choses qui vous font partir hmmmm ..

Brad

Je pense que la «réforme» a maintenant commencé. Gates a déclaré que si toute la population humaine pouvait être vaccinée, il pensait que la population humaine pourrait être réduite de 10 à 15%. Cela représente environ 760 millions à 1 milliard 140 millions d'âmes de moins, mais sans dire comment les vaccinations accompliraient «leur» désir.

Rachel E

Gates est un fluage et ne devrait pas faire confiance.
Mais l'argument qu'il a avancé - que vous entendrez de ses partisans - est qu'en vaccinant les petits enfants dans la pauvreté et en améliorant leur santé, ils grandiraient avec succès. Plus de richesse conduit automatiquement à moins d'enfants d'une manière ou d'une autre. C'est l'histoire de Billy. Il s'y tient.

Lorraine

Pour ceux qui sont sceptiques à propos de l'article, vous croyez de manière prouvée tout ce que les médias disent, dans ce cas concernant la mort de Rush Limbaugh. Pourquoi les médias ont-ils dit: "Oh, il avait un cancer et ne voulait le dire à personne?" Et la personne qui a commenté et partagé l'article de Rose Marry Fri est probablement un troll qui tente de discréditer cet article et celui d'hier sur le dr. Geer. Je peux dire cela parce que je rencontre hier un scientifique compétent et qualifié, qui a travaillé avec des vaccins dans le passé, qui est d'accord avec le Dr Geer. Le vaccin corona est... Lire la suite »

Alfred

Mon beau-père a insisté pour l'obtenir, alors je suis allé voir de quoi ils vous informaient avant de vous piquer. Ils ne vous disent pas grand-chose du tout, à part retrousser vos manches, prendre des anticoagulants et attendre 15 minutes avant de partir pour voir si vous ressentez des effets du tir. Ensuite, c'est sur votre chemin que vous allez.

Corona Coronata

Ce sont des killshots, pas des vaccins, et ce n'est pas expérimental, ils savent exactement ce qu'ils font.

La vérité pourrait blesser vos sentiments: *** DOIT VOIR *** D * ct * rs qui ne mentent pas | Vaccination Covid = Killshot pour la dopulation de Goyim | «C'est une opération pour Israël» - Insider - https://odysee.com/@SapereAudete:0/D_ct_rs-That-Don't-Lie-c5f8b521-6887-eb11-9979-00505682f257:9

Alan Medlar

Quel bel article.

Anne

Un de mes collègues m'a dit hier que le père de l'infirmière à domicile de sa mère avait pris le covid mardi dernier. Jeudi de cette semaine, l'homme est à l'hôpital après avoir subi un accident vasculaire cérébral. Et tout ce que je peux entendre, c'est une coïncidence lorsque des gens seraient en train de mourir ou de souffrir de réactions indésirables à la suite d'un jab de covid quelques jours ou heures après avoir été injecté. Je crois que les injections d'ARNm de covid19 sont des accélérateurs de mort et de maladie. Je ne peux arriver à aucune autre conclusion logique. Et je suis absolument convaincu que ces injections de covid19 détruiront totalement le système immunitaire des gens.... Lire la suite »

[…] Médecin: Le consentement éclairé pour le vaccin COVID nécessite une divulgation complète des risques et de la responsabilité, Et… Tags: risques du vaccin covid consentement éclairéRisques VACCINE […]

[…] Médecin: Le consentement éclairé pour le vaccin COVID nécessite une divulgation complète des risques et de la responsabilité, et… […]

rosypete@webtv.net

LE DERNIER QUI DEVRAIT AVOIR OBTENU UN VACCIN A ÉTÉ URGENT EN RAISON DE SON CANCER DU POUMON MAIS TOUS CEUX QUI L'AIMENT ENCORE VOUS DIRE IL EST MORT DU CANCER DU POUMON À 4 ÉTAGES PARCE QU'IL N'A FUMÉ AUCUNE AUTRE RAISON QUE JE SUIS le seul à penser qu'ils l'ont eu avec le JAB j'allais même essayer de le chercher, donc si VRAI, cela DOIT NOUS ALLER À TOUTES CES PERSONNES et aux stations de radio qu'il a diffusées OU LEUR à fond et je suppose qu'ils n'aimaient vraiment pas Rush

rosypete@webtv.net

RAPPELEZ-VOUS quand le Dr Blaylock a traversé TOUT (ce qui est le plus) ne devrait pas porter de MASQUE, c'était le CANCER DU POUMON TOUT CANCER dans le corps

Rachel E

J'ai supplié mes proches d'attendre. A souligné les avantages douteux - écoutez la bascule du Fauci. A souligné à quel point cette nouvelle chose brillante pourrait être dangereuse. En vain. Au moins, ils n'exigent pas que je comprenne. Pourquoi est-ce important que les gens se retirent? En supposant - pour les besoins de l'argumentation - ceux-ci préviennent l'infection ou éliminent les symptômes (personne ne peut dire lesquels) comment une autre personne infectée nuit-elle au système immunitaire? Heureusement pour les technocrates, tout le monde est plus bête que les rochers maintenant. Traîner avec mes parents pendant que je les ai encore. Pas peur de l'infection due à l'excrétion. Je les aime et je suis... Lire la suite »