`` Croissance économique verte '', le découplage est un mythe

S'il vous plaît partager cette histoire!

En utilisant le «double langage» orwellien, la croissance verte signifie une contraction économique. Le développement durable, alias Technocracy and the Great Reset, restera dans l'histoire comme le plus grand pillage d'actifs mondiaux jamais réalisé.

Cet article est pro-vert mais souligne que «L'idée que nous pouvons faire les deux [soyez «vert» et grandissez en même temps est une mythologie persistante, un article de foi - rien de moins, qui doit être jeté. " -Éditeur TN

Il n'y a «pas de scénarios réalistes» pour rendre la croissance économique exigée par le capitalisme compatible avec un climat sûr, ont découvert des chercheurs qui ont conseillé les Nations Unies.

À mesure que les sociétés s'enrichissent, elles consomment plus de ressources. Cela signifie également qu'ils génèrent plus de pollution, entraînent le changement climatique et détruisent les écosystèmes naturels.

Nous devons en quelque sorte rompre ce lien entre richesse matérielle et catastrophe environnementale. C'est pourquoi les institutions financières et les gouvernements se sont concentrés sur l'idée de «découpler» la croissance du PIB de l'utilisation des ressources.

L'idée de «découplage» est motivée par la reconnaissance que pour rester dans la limite de sécurité de 1.5 degrés Celsius, nous devons réduire considérablement notre consommation matérielle des ressources de la Terre.

L'hypothèse est qu'il est possible de continuer à faire croître l'économie mondiale tout en réduisant notre utilisation réelle des ressources et notre empreinte matérielle, peut-être en passant aux énergies renouvelables.

Cette notion a été articulée le plus récemment dans le livre Plus avec moins: l'histoire surprenante de la façon dont nous avons appris à prospérer en utilisant moins de ressources et de ce qui se passe ensuite, par Andrew McAfee, chercheur principal à la MIT Sloan School of Management. Selon McAfee, les données financières et autres montrent que nous pouvons facilement réduire notre empreinte matérielle tout en continuant à faire croître nos économies dans un scénario gagnant-gagnant.

Mais une nouvelle analyse scientifique par un groupe de scientifiques des systèmes et d'économistes qui ont conseillé les Nations Unies semble tirer le tapis sous toute cette entreprise. La nouvelle recherche indique que l'approche conventionnelle est basée sur des lectures sélectives de données statistiques.

McAfee fait valoir, par exemple, qu'à mesure que nous augmentons la richesse, le moteur de productivité du capitalisme nous conduit à de plus grands niveaux d'efficacité grâce à de meilleures technologies. Cela signifie que nous sommes en mesure de rendre les choses plus rapides et plus petites en utilisant moins de matériaux et dans certains cas moins d'énergie. Et cela implique à son tour que nous causons moins de pollution. Le problème est que cette histoire, selon la nouvelle recherche, ignore comment une plus grande efficacité dans certaines régions ou certains secteurs ne ralentit pas la machine de consommation globale. Au sein du système plus large, ces gains d'efficacité nous permettent de consommer des quantités encore plus importantes de ressources dans l'ensemble.

C'est pourquoi des décennies de données sur les flux de matières confirment qu'il n'y a «aucun scénario réaliste» pour un tel découplage de la croissance économique et de l'utilisation des ressources. L'analyse de 179 des meilleures études sur cette question de 1990 à 2019 révèle en outre «aucune preuve» qu'un découplage significatif ait jamais eu lieu.

«L'objectif du découplage repose en partie sur la foi», conclut l'équipe du BIOS Research Institute en Finlande, une organisation scientifique multidisciplinaire indépendante qui étudie les effets des facteurs environnementaux et de ressources sur l'économie, la politique et la culture.

L'équipe BIOS préalablement conseillé le rapport mondial des Nations Unies sur le développement durable sur le risque que la croissance économique sans fin sous le capitalisme soit sapée en raison de l'intensification des limites «biophysiques». Une combinaison de rendements décroissants de l'extraction d'énergie et de coûts croissants des crises environnementales sape déjà la croissance et nous oblige à réécrire le système d'exploitation économique mondial, ont conclu les scientifiques dans un puissant rapport d'information à l'ONU.

Dans deux nouveaux articles de recherche évalués par des pairs publiés en juin, leur analyse va plus loin. La volonté du capitalisme de maximiser les profits signifie que l'économie est structurée autour d'une croissance économique continue: si elle ne croît pas, elle s'effondre. Cela signifie que d'énormes efficacités technologiques ont tendance à permettre au capitalisme de croître plus rapidement et plus.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l’auteure

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S’abonner
Notifier de
invité
1 Commentaire
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Tomsen

Où sont les «crises environnementales» ??