Mercola: la technocratie est le plan directeur de la `` grande réinitialisation ''

YouTube
S'il vous plaît partager cette histoire!
L'interview approfondie du Dr Mercola avec l'expert Patrick Wood est l'une des meilleures jamais réalisées. Non seulement Mercola comprend pleinement la technocratie, mais il n'a pas peur de lui tenir tête et d'aider l'Amérique à la rejeter. Le Dr Mercola est le premier site Web sur Internet pour la santé alternative. ⁃ Éditeur TN

Alors, qu'est-ce que la «technocratie»? Comme l'explique Wood, la technocratie est un mouvement qui a débuté dans les années 1930 au plus fort de la Grande Dépression, lorsque les scientifiques et les ingénieurs se sont réunis pour résoudre les problèmes économiques du pays. Il semblait que le capitalisme et la libre entreprise allaient mourir, alors ils ont décidé d'inventer un nouveau système économique à partir de rien.

Ils ont appelé ce système «technocratie». Ce devait être un système économique basé sur les ressources. Plutôt que de fonder le système économique sur des mécanismes de tarification tels que l'offre et la demande, ce système est plutôt basé sur les ressources énergétiques et l'ingénierie sociale. En un mot, dans le cadre de ce système, les entreprises seraient informées des ressources qu'elles sont autorisées à utiliser, quand et pour quoi, et les consommateurs seraient informés quoi acheter.

«Ils ont en fait proposé d'utiliser un script énergétique au lieu de l'argent, et de laisser l'énergie être le facteur déterminant de ce qui était produit, acheté et vendu, consommé, etc. Mais étant ingénieurs et scientifiques, en 1938, quand cette définition est sortie, que je vais lire, ils avaient capsulé ce qu'ils considéraient comme la méthode scientifique et l'approche scientifique.

Il est important de voir cela aujourd'hui, car nous voyons les mêmes subtilités, les mêmes mentalités, les mêmes processus de réflexion qu'ils avaient à l'époque. Je soutiendrai que c'est une chose très dangereuse. C'est un processus de réflexion dangereux. Mais voici ce qu'ils ont conclu en 1938:

«La technocratie est la science de l'ingénierie sociale. Le fonctionnement scientifique de l'ensemble du mécanisme social, pour produire et distribuer des biens et des services à l'ensemble de la population ».

Tout d'abord, vous verrez que c'est la science de l'ingénierie sociale. Cela devrait être suffisant pour que les cheveux se dressent à l'arrière de la tête, car qui veut être scientifiquement conçu par quelqu'un que vous ne connaissez pas, quelqu'un qui ne vous connaît pas, mais qui a plutôt cette idée qu'ils peuvent vous reformer, vous refaire?

Mais surtout, vous voyez l'aspect économique qu'ils avaient à l'esprit, le fonctionnement scientifique de tout le mécanisme social - c'est tout le peuple de la société - pour produire et distribuer des biens et des services à l'ensemble de la population.

C'était un système économique dès le départ, pas un système politique. Et ce qui est vraiment important à voir là-dedans - le gros point à retenir ici - est que la technocratie considérait la politique et les politiciens comme une pierre d'achoppement inutile, non pertinente et même juste pour avancer avec la société.

Ils ont proposé de se débarrasser de tous les politiciens. Écartez-les simplement. Rejeter le Sénat, le Congrès, tous les élus. Ils voulaient essentiellement mettre en place un organigramme, comme le ferait une société aujourd'hui, où le président et les vice-présidents font des choses différentes. Ensuite, vous avez des directeurs dans certains départements et ainsi de suite.

Et ils feraient tout simplement disparaître le système politique en soi, ne laissant aucune représentation citoyenne du gouvernement. Bien sûr, cela signifie que la Constitution [est] aussi sans importance, car cela définit la structure politique.

En fait, ils ont ouvertement appelé FDR à se déclarer dictateur, afin qu'il puisse simplement mettre en œuvre la technocratie. Il ne les a pas pris en compte. Nous pouvons remercier Dieu pour cela. Nous avons seulement obtenu le New Deal à la place. En comparaison, c'est beaucoup mieux… C'était donc la genèse de la technocratie et des technocrates.

Les scientifiques sont au-dessus de tous les autres individus

Comme l'explique Wood, les technocrates «avaient cette idée folle qu'ils étaient meilleurs que tout le monde». Cette philosophie et cet état d'esprit remontent à Henri de Saint-Simon, philosophe français d'environ 1800. Saint-Simon est considéré comme le père du scientisme, des sciences sociales, du transhumanisme et de la technocratie.

Il a dit dans l'un de ses essais: «Un scientifique… est un homme qui prévoit. C'est parce que la science fournit les moyens de prédire, qu'elle est utile et que les scientifiques sont supérieurs à tous les autres hommes. C'était la mentalité des technocrates dans les années 1930, et c'est la même chose aujourd'hui. Essentiellement, la science est utilisée pour manipuler la société et maintenir le moteur économique en marche.

Les meilleurs technocrates sauvés grâce à l'opération Paperclip

Alors que la technocratie a commencé aux États-Unis, le premier pays à la mettre en œuvre était l'Allemagne nazie sous Hitler. Cependant, il est important de réaliser que la technocratie n'est ni républicaine ni démocrate. Ce n'est ni marxiste ni capitaliste. Ce n'est pas une philosophie nazie. C'est une idéologie indépendante.

Lorsque la technocratie a commencé aux États-Unis, c'était une organisation de membres. À son apogée, il y avait plus de 500,000 XNUMX membres titulaires d'une carte et payant des cotisations aux États-Unis et au Canada. Incidemment, le chef de la technocratie au Canada était le grand-père d'Elon Musk, fondateur de Tesla et SpaceX. À peu près à la même époque, une organisation technocratique a également vu le jour en Allemagne.

«Alors qu'Hitler accédait au pouvoir, il s'est rendu compte que les technocrates, en tant qu'organisation, seraient compétitifs pour qu'il devienne un dictateur. Ainsi, il a interdit le parti technocratique en Allemagne. À peu près au même moment, la technocratie était interdite au Canada [pendant deux ans]. Pour un certain nombre de raisons, ils pensaient que d'une manière ou d'une autre, les deux étaient liés et que la technocratie au Canada soutiendrait Hitler ...

Les historiens ont découvert plus tard que ces technocrates, interdits de réunion, étaient en fait très actifs au cours de la Seconde Guerre mondiale, sous le règne d'Hitler. C'étaient les statisticiens, les mathématiciens, les physiciens, les ingénieurs des affaires, etc. cela a vraiment permis l'expansion et la dictature d'Hitler.

Cela ne veut pas dire qu'ils étaient tous en phase avec ses objectifs, mais ils ont passé un bon moment à soutenir toutes ces choses, car elles étaient très appréciées par Hitler et ses dirigeants.

Pendant la guerre, ils ont également découvert que ces technocrates communiquaient entre les colonnes du pouvoir en Allemagne nazie. Hitler était plutôt paranoïaque de garder tous ces différents domaines séparés afin qu'ils ne communiquent pas, mais ils ont communiqué pendant la guerre.

Après la guerre… une opération top-secrète [eut lieu] aux États-Unis… appelée Operation Paperclip, qui fit venir environ 1,200 XNUMX de ces scientifiques et ingénieurs de haut niveau d'Allemagne aux États-Unis. Ils ont désinfecté leurs CV et les ont installés à des postes de prouesse scientifique aux États-Unis, comme dans les agences nationales de technologie.

Ainsi, les mêmes personnes qui aidaient Hitler à faire ce qu'il a fait ont complètement contourné le procès de Nuremberg. Certains d'entre eux auraient dû être là, j'en suis sûr. Mais ils ont été amenés aux États-Unis et ont reçu des postes de prestige pour continuer à pratiquer leur science et leur ingénierie.

La Belle et la Bête

Le co-fondateur de la Commission trilatérale, Zbigniew Brzezinski, professeur à l'Université de Columbia, a introduit le concept de technocratie à la Commission en 1973, avec le soutien financier de David Rockefeller.

«Brzezinski a écrit ce livre intitulé« Entre deux âges - le rôle de l'Amérique à l'ère technétronique ». Cela a attiré l'attention de Rockefeller. Et ainsi, Rockefeller et Brzezinski sont devenus comme la beauté et la bête. Ils ont ensuite formé la Commission trilatérale, qui a déclaré, dès le premier jour, qu'ils voulaient promouvoir un nouvel ordre économique international.

Ils l'ont répété à plusieurs reprises dans leur littérature, et c'est ce qui a excité Sutton, et moi aussi. De quel nouvel ordre économique international parlez-vous? Que voulez-vous dire? Nous avons un ordre économique. Cela semble fonctionner. Pourquoi voulez-vous tout changer? Quelle est votre idée ici? »

La Commission trilatérale a plus ou moins repris l'administration Jimmy Carter et domine depuis lors la structure politique. Indépendamment de leurs affiliations à un parti, les présidents américains ont été membres de la Commission trilatérale.

Carter, Ronald Reagan, George HW Bush et Bill Clinton étaient tous membres. Moins de deux semaines après son investiture, Barack Obama a nommé 11 membres de la Commission trilatérale à des postes de haut niveau dans son administration, soit 12% de l'ensemble des membres américains de la Commission.1 Les ramifications de ceci sont décrites dans l'article de Wood,2 «Obama: Fin de partie de la Commission trilatérale.»

"Ce qui s'est passé ici, c'est qu'ils recherchaient le mécanisme, parce que l'Amérique était le plus grand moteur économique du monde à cette époque", Wood explique. «Ils voulaient prendre le contrôle du moteur économique du monde pour pouvoir le manipuler à leur propre profit et le convertir, le transformer si vous voulez, en technocratie…»

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

5 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Connie Arlitt

Super vidéo et article, mais malheureusement, il y a une faute de frappe. Ronald Reagan n'était pas membre de la commission trilatérale.

noyer

Les membres du conseil municipal sont parmi les premiers à passer du côté obscur. J'ai jeté un coup d'œil aux membres du conseil municipal de ma ville, et chacun d'entre eux est un partisan du Green New Deal et du développement durable. Comment puis-je les faire supprimer?

Dernière modification il y a 2 ans par healthnut