Le FBI est devenu un voyou avec ses systèmes de reconnaissance faciale

Wikimedia Commons
S'il vous plaît partager cette histoire!
Les technocrates du FBI sont poussés à collecter des flux interminables de données sur tous les citoyens. Toute oubli ou tentative de réglementation est ignorée ou résistée passivement. D'autres agences Intel ont suivi le même schéma. En attendant, les Américains sont entassés dans un scénario de la Société de surveillance totale similaire à la Chine.

[Go Rogue: «Cesser de suivre les ordres; agir de son propre chef, généralement contre toute attente ou instruction. Pour poursuivre ses propres intérêts. (Dictionnaire urbain)] ⁃ TN Editor

Le FBI n'a toujours pas déterminé si ses systèmes de reconnaissance faciale respectaient les normes de confidentialité et de précision près de trois ans après qu'un organisme de surveillance du Congrès - le Government Accountability Office - ait soulevé de nombreuses préoccupations concernant son utilisation de la technologie.

Depuis 2015, le FBI et d’autres organismes chargés de l’application de la loi utilisent le système de photo Next Generation Identification-Interstate, qui utilise un logiciel de reconnaissance faciale pour associer des suspects potentiels à des crimes.

En mai, 2016, le Government Accountability Office recommandé le FBI établit des contrôles pour s'assurer que le logiciel est conforme aux normes de confidentialité et de précision du ministère de la Justice, mais selon un rapport publié mercredi, le bureau n’a encore mis en œuvre aucun des six changements de politique proposés.

Le GAO a ajouté chaque mesure à la liste des «recommandations ouvertes prioritaires» du ministère de la Justice, bien que les responsables du MJ aient déjà contesté la nécessité de quatre des six politiques.

"En s'attaquant à ces problèmes, le MJ aurait l'assurance raisonnable que sa technologie [de reconnaissance faciale] fournit des informations précises qui permettent d'améliorer, plutôt que d'entraver, les enquêtes criminelles", a déclaré Gretta Goodwin, directrice du GAO chargée des questions de justice et d'application de la loi. Nextgov. "Encore plus, le ministère de la Justice aiderait à s'assurer qu'il protège suffisamment la vie privée et les libertés civiles des citoyens américains."

Les auditeurs ont recommandé au bureau de tester la précision et l'efficacité du système NGI-IPS au moins une fois par an et d'apporter les améliorations nécessaires, mais les responsables du FBI ont déclaré que ces examens étaient inutiles car "aucun utilisateur n'a exprimé de préoccupations" avec le système. Toutefois, les évaluations opérationnelles annuelles sont obligatoires dans le cadre de la politique du FBI, du ministère de la Justice et du Bureau de la gestion et du budget, quels que soient les commentaires des utilisateurs, ont déclaré des auditeurs.

Le GAO a également exhorté le bureau à tester le taux de faux positifs du système (à quelle fréquence le système identifie-t-il incorrectement une personne en tant que suspect potentiel), mais les responsables ne l'ont pas encore fait. Le FBI s’appuie également sur une poignée de systèmes de reconnaissance faciale développés par d’autres services répressifs des États et du gouvernement fédéral pour mener des enquêtes, mais le GAO a constaté que le bureau ne vérifiait toujours pas si ces outils respectaient ses normes de précision.

«Jusqu'à ce que les responsables du FBI puissent s'assurer que les données qu'ils reçoivent de partenaires externes sont raisonnablement précises et fiables, il n'est pas clair si de tels accords sont bénéfiques pour le FBI, si l'investissement de ressources publiques est justifié et si les photos de personnes innocentes sont inutilement inclus comme pistes d’investigation », ont écrit les auditeurs.

Le bureau a également omis de mettre en œuvre deux recommandations du GAO visant à améliorer la transparence de ses opérations de reconnaissance faciale et à déterminer si ses pratiques respectent le droit à la vie privée des individus.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

3 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
DeeAnn Simpson

La destruction de toute vie privée est continue et implacable. Et évidemment, illégalement, sans contrôle du Congrès, comme si cela aurait un effet positif. Les faux positifs qui détruisent la vie de l'individu ne sont que des `` dommages collatéraux '' dans notre secteur de l'application des lois, des prisons à but lucratif (qui font du profit pour les législateurs) et le soutien d'un énorme système judiciaire financé par la confiscation sans accusations ou une compensation. Le taux d'incarcération le plus élevé de tous les pays avancés est notre statistique la plus infâme, qui est élargie par l'ouverture de nos frontières. Peu importe que chaque étranger illégal incarcéré représente un préjudice à autrui ou la simple ignorance d'une loi unique aux États-Unis. Quoi... Lire la suite »

Elle

“Aucun utilisateur n'a exprimé de préoccupations” Qui pourrait commencer à donner une réponse à cette déclaration? Geez.

Cee

CYBER-TORTURE.COM
TARGETEDJUSTICE.COM

Ces agences torturent le cerveau des gens via des satellites de la NSA et des drones armés du DHS chargés d'armes radar à micro-ondes ciblant le cerveau humain pour tuer. Il n'y a pas de surveillance. Ces méchants membres du Congrès et sénateurs savent tout sur ces crimes contre l'humanité / crimes de guerre et ils ne font rien pour arrêter ces actes criminels égoïstes !!!