De plus en plus de journalistes grand public écrivent sur la principale exportation dystopique de la Chine: la surveillance qui voit tout. Bien qu'ils ne soient pas perçus comme de la technocratie en soi, ils relient les points en regardant plusieurs nations suivre les traces de la Chine. ⁃ Éditeur TN
À 2005, j'ai été poursuivi en voiture de Shanghai à Hangzhou par la police secrète chinoise. Mon crime? Mise en place de rencontres avec des écrivains chinois.
J'y travaillais sur un rapport pour PEN International sur les organisations destinées aux écrivains littéraires. Quels sont les problèmes qui préoccupent les écrivains? À quelles activités se sont-ils engagés?
La voiture nous a suivis dans les embouteillages pour suivre le rythme, puis a ralenti plus tard quand il semblait que cela nous dépasserait. Ce fut une expérience effrayante bien que mon compagnon de PEN et moi ne soyons pas arrêtés et que nous ne subissions aucune conséquence de la surveillance et de la poursuite.
D'autre part, les écrivains chinois que nous devions rencontrer la nuit précédente dans un restaurant de Shanghai avaient été arrêtés et interrogés. On a été pris pour le thé. L'autre dîner au KFC. N'importe quoi pour les empêcher de nous rencontrer.
Nous ne pouvions qu'espérer que nos efforts pour en apprendre davantage sur ces écrivains et les soutenir dans leur travail ne leur causeraient aucun préjudice réel. Et l'expérience m'a laissé une admiration durable pour leur courage d'accepter même de nous rencontrer en premier lieu.
Mais c'était 15 il y a quelques années.
Si nous devions revenir à Chine faire un rapport similaire aujourd'hui, qui sait si nous saurions même que nous étions surveillés?
En très peu de temps, la capacité de surveillance de la Chine est devenue extrêmement sophistiquée et ne se limite plus à surveiller les dissidents politiques mais à mettre au point un système permettant de surveiller le comportement de l'ensemble de la population.
En fait, vous pourriez affirmer que les technologies qui avaient jadis promis d’être une force libératrice sont maintenant tout aussi faciles à déployer pour étouffer la dissidence, enraciner l’autoritarisme et la honte, ainsi que pour poursuivre en justice ceux que le gouvernement orwellien du président Xi Jinping juge hors de propos.
Depuis le massacre qui a mis fin aux manifestations pro-démocrates de la place Tiananmen sur 1989, la technologie numérique a donné au gouvernement chinois de nouveaux modes plus discrets de réduction au silence, d’opposition et de disparition des dissidents, ainsi que d’étouffer le discours historique.
Cela inclut notamment la censure en ligne des mentions de 4 June et un catalogue en constante évolution de mots et de phrases qui, en fonction des circonstances, sont jugés menaçants, notamment «féminisme», «1984», «Je ne suis pas d'accord» et certainement de tout ce qui pourrait attirer l'attention. aux droits des Ouïghours ou des Tibétains, ou à l'indépendance de Taiwan.
Twitter - et de nombreuses plates-formes de médias sociaux que les gens utilisent librement ailleurs - est interdit en Chine, et de nombreuses personnes qui ont trouvé des moyens de contourner sa censure ont été arrêtées aussi récemment que cette année.
Selon Amnesty International, la Chine «compte le plus grand nombre de journalistes emprisonnés et de cyberdissidents au monde», ce qui est bien sûr lié au «système de contrôle et de surveillance du Web le plus sophistiqué au monde», selon CNN. .
Alors que nous espérions autrefois qu'Internet nous apporterait la liberté d'expression, la capacité de communiquer librement par-delà les frontières et même d'être un canal pour des opinions divergentes, nous voyons maintenant le contraire.
Pire encore, le modèle chinois est maintenant exporté. Selon le magazine Wired, la Chine "exporte son modèle techno-dystopique vers d'autres pays ... Depuis janvier 2017, Freedom House a recensé les pays 38 où les entreprises chinoises ont construit une infrastructure Internet et les pays 18 utilisant la surveillance de l'IA développée par les Chinois."
