Whitehead : Le gouvernement fédéral cherche à faire taire l'opposition par la peur, la terreur et la répression

S'il vous plaît partager cette histoire!
L'administration de Biden a maintenant clairement indiqué que l'État policier autoritaire sera la pièce maîtresse de l'héritage de Biden et le fléau de tous les citoyens américains. Le FBI a établi un modèle clair d'intimidation des opposants politiques. L'IRS arme ses agents avec des canons à main de calibre .40, qui ne sont que modérément plus petits qu'une arme de calibre .45. Les nouveaux agents d'exécution de l'IRS doivent être prêts à utiliser la force meurtrière. Si des lois sur le contrôle des armes à feu sont nécessaires, c'est pour les agences gouvernementales, pas pour le public. ⁃ Éditeur TN

"Une fois qu'un gouvernement est attaché au principe de faire taire la voix de l'opposition, il n'a qu'une seule voie à suivre, et c'est la voie de mesures de plus en plus répressives, jusqu'à ce qu'il devienne une source de terreur pour tous ses citoyens et crée un pays où tout le monde vit dans la peur. — Président Harry S. Truman

Police militarisée. Brigades anti-émeute. Équipement camouflé. Uniformes noirs. Véhicules blindés. Arrestations massives. Spray au poivre. Gaz lacrymogène. Bâtons. Fouille à nu. Caméras de surveillance. Gilets en Kevlar. Les drones. Armes mortelles. Des armes moins que létales déclenchées avec une force mortelle. Des balles en caoutchouc. Canons à eau. Grenades assourdissantes. Arrestations de journalistes. Tactiques de contrôle des foules. Tactiques d'intimidation. Brutalité. Verrouillages.

Ce n'est pas le langage de la liberté. Ce n'est même pas le langage de la loi et de l'ordre.

C'est le langage de la force.

C'est ainsi que le gouvernement à tous les niveaux - fédéral, étatique et local - répond désormais à ceux qui dénoncent la corruption, l'inconduite et les abus du gouvernement.

Ces leçons exagérées et lourdes sur la façon de gouverner par la force sont devenues une procédure opérationnelle standard pour un gouvernement qui communique avec ses citoyens principalement à travers le langage de la brutalité, de l'intimidation et de la peur.

Nous ne le savions pas alors, mais ce qui s'est passé il y a cinq ans à Charlottesville, en Virginie, était un avant-goût de ce qui allait arriver.

À l'époque, Charlottesville était au centre d'une lutte croissante sur la manière de concilier le droit de penser et de parler librement, en particulier sur les idées controversées, avec la volonté d'assainir l'environnement de tout - mots et images - qui pourrait offenser. Cette peur de l'offense a incité le conseil municipal de Charlottesville à se débarrasser d'un statue du général confédéré Robert E. Lee qui avait honoré l'un de ses parcs publics pendant 82 ans.

En tentant de se tromper du côté du politiquement correct en apaisant un groupe tout en muselant les critiques des actions de la ville, Charlottesville a attiré l'attention indésirable du Ku Klux Klan, des néo-nazis et de l'alt-Right, qui sont tous descendus sur le petit collège ville avec l'intention d'exercer leur droit du premier amendement d'être désagréable, de se rassembler et de protester.

C'est alors que tout s'est détraqué.

Mis à l'épreuve, Charlottesville n'a pas du tout bien géré les choses.

Le 12 août 2017, des représentants du gouvernement ont pris ce qui aurait dû être un exercice légitime des principes constitutionnels (liberté d'expression, de réunion et de protestation) et l'ont transformé en une leçon d'autoritarisme en manipulant les factions belligérantes et en organisant des événements de manière à fomenter des troubles. , bloquer la ville et justifier de nouvelles prises de pouvoir.

Le jour des manifestations prévues, la police a délibérément conçu une situation dans laquelle deux camps opposés de manifestants s'affronteraient, les tensions bouillonneraient et les choses deviendraient juste assez violentes pour justifier de permettre au gouvernement de tout fermer.

En dépit du fait que 1,000 300 premiers intervenants (dont XNUMX soldats de la police d'État et membres de la Garde nationale)- dont beaucoup se préparaient pour le rassemblement du centre-ville depuis des mois - avaient été appelés à travailler sur l'événement, et des policiers en tenue anti-émeute ont encerclé Emancipation Park sur trois côtés, la police n'a pas fait son travail.

En fait, comme le Washington post rapports, la police « semblait regarder des groupes se battre avec des bâtons et se matraquer avec des boucliers… À un moment donné, la police a semblé battre en retraite et a ensuite regardé les passages à tabac avant de finalement emménager pour mettre fin à la mêlée générale, procéder à des arrestations et soigner les blessés.

"La police est restée là alors que Mayhem montait à Charlottesville," signalé ProPublica.

Incroyablement, lorsque les premiers signes de violence ouverte ont éclaté, le chef de la police aurait ordonné à son personnel de « laissez-les se battre, cela facilitera la déclaration d'un attroupement illégal. »

De cette façon, la police qui était censée faire respecter la loi et prévenir la violence n'a fait ni l'un ni l'autre.

En effet, un 220 pages d'autopsie des manifestations et la réponse du gouvernement de Charlottesville par l'ancien avocat américain Timothy J. Heaphy a conclu que «la ville de Charlottesville ne protège ni la liberté d'expression ni la sécurité publique. »

En d'autres termes, le gouvernement n'a pas respecté ses mandats constitutionnels.

Les policiers n'ont pas rempli leurs devoirs d'agents de la paix.

Et les citoyens se sont retrouvés incapables de faire confiance à la police ou au gouvernement pour faire son travail en respectant leurs droits et en assurant leur sécurité.

Ce n'est pas très différent de ce qui se passe sur la scène nationale actuelle.

En effet, une tendance se dessine si vous y prêtez suffisamment attention.

Le mécontentement civil conduit à des troubles civils, qui conduisent à des protestations et des contre-protestations. Les tensions montent, la violence s'intensifie, la police se retire et les armées fédérales interviennent. Pendant ce temps, malgré les protestations et l'indignation, les abus du gouvernement se poursuivent sans relâche.

Tout cela fait partie d'une configuration élaborée par les architectes de l'État policier. Le gouvernement veut une raison de sévir, de verrouiller et de faire entrer ses plus grosses armes.

Ils veulent que nous soyons divisés. Ils veulent que nous nous retournions les uns contre les autres.

Ils nous veulent impuissants face à leur artillerie et à leurs forces armées.

Ils nous veulent silencieux, serviles et dociles.

Ils ne veulent certainement pas que nous nous souvenions que nous avons des droits, et encore moins tenter d'exercer ces droits pacifiquement et légalement, qu'il s'agisse de protester contre les efforts politiquement corrects pour blanchir le passé, de contester les mandats COVID-19, de remettre en question les résultats des élections ou d'écouter d'autres points de vue. — même complotistes — afin de se forger notre propre opinion sur la véritable nature du gouvernement.

Et ils ne veulent certainement pas que nous nous engagions dans des activités du premier amendement qui défient le pouvoir du gouvernement, révèlent la corruption du gouvernement, exposent les mensonges du gouvernement et encouragent les citoyens à repousser les nombreuses injustices du gouvernement.

Sinon, pourquoi pensez-vous que le fondateur de Wikileaks Julian Assange continue de moisir en prison pour avoir osé dénoncer les crimes de guerre du gouvernement américain, tandis que les responsables gouvernementaux qui violent, pillent et tuent s'en sortent avec à peine plus qu'une tape sur les doigts ?

C'est ainsi que ça commence.

Nous descendons rapidement cette pente glissante vers une société autoritaire dans laquelle les seules opinions, idées et discours exprimés sont ceux autorisés par le gouvernement et ses cohortes d'entreprises.

Dans le sillage des émeutes du 6 janvier au Capitole, le « terrorisme intérieur » est devenu la nouvelle affiche pour étendre les pouvoirs du gouvernement aux dépens des libertés civiles.

Bien sûr, "terroriste domestique" n'est que la dernière expression dans le mille, à utiliser interchangeable avec « anti-gouvernemental », « extrémiste » et « terroriste », pour décrire quiconque pourrait tomber quelque part sur un très large éventail de points de vue qui pourraient être considérés comme « dangereux ».

Ce pouvoir unilatéral de museler la liberté d'expression représente un danger bien plus grand que n'importe quel soi-disant extrémiste de droite ou de gauche. Les ramifications sont si profondes qu'elles font de presque chaque Américain un extrémiste en paroles, en actes, en pensées ou par association.

Regardez et voyez : nous sommes tous sur le point de devenir des ennemis de l'État.

Comme je le précise dans mon livre Battlefield America: La guerre contre le peuple américain et dans son pendant fictif Les journaux d'Erik Blair, chaque fois que vous avez un gouvernement qui opère dans l'ombre, parle dans un langage de force et gouverne par décret, vous feriez mieux de vous méfier.

Alors, quelle est la réponse ?

Pour commencer, nous devons nous rappeler que nous avons tous des droits et que nous devons les exercer.

Par-dessus tout, nous devons protéger les droits du peuple à dire la vérité au pouvoir, quelle que soit cette vérité. Soit « nous, le peuple », croyons à la liberté d'expression, soit nous n'y croyons pas.

Il y a cinquante ans, le juge de la Cour suprême William O. Douglas a demandé :

"Depuis quand nous, Américains, devons-nous nous plier à l'autorité et parler avec admiration et révérence à ceux qui nous représentent ? La théorie constitutionnelle est que nous, le peuple, sommes les souverains, l'État et les fonctionnaires fédéraux seulement nos agents. Nous qui avons le dernier mot pouvons parler doucement ou avec colère. Nous pouvons chercher à défier et ennuyer, car nous n'avons pas besoin de rester dociles et silencieux… [A]u niveau constitutionnel, la parole n'a pas besoin d'être un sédatif ; cela peut être perturbateur… [Une] fonction de la liberté d'expression dans notre système de gouvernement est d'inviter la contestation. Il peut en effet mieux servir son objectif élevé lorsqu'il induit une condition d'agitation, crée de l'insatisfaction face aux conditions telles qu'elles sont, ou même suscite la colère des gens.

En d'autres termes, la Constitution n'exige pas que les Américains soient serviles ou même civils envers les représentants du gouvernement. La Constitution n'exige pas non plus l'obéissance (bien qu'elle insiste sur la non-violence).

D'une manière ou d'une autre, le gouvernement continue de négliger cet élément important de l'équation.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l’auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

6 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
WW4

Combien y a-t-il d'avocats ? Combien y a-t-il de cabinets d'avocats ? Pourquoi n'y a-t-il pas un bataillon d'avocats et de cabinets d'avocats formant une coalition pour poursuivre ces crimes et ces violences du gouvernement ? Sont-ils là et regardent-ils, tout comme la police ?

Daryl

Avec tout le respect que je vous dois, où vous êtes-vous caché ? Prenons simplement pour acquis que le monde sera bientôt, et pourrait déjà être, vos pires fantasmes dystopiques rendus manifestes. Alors devine quoi. Tu vois ça. Vous PENSEZ savoir quelque chose. Mais, vous savez comment quand vous voyez un cafard dans votre cuisine, cela signifie qu'il y en a mille autres que vous ne voyez pas ? Pensez à ce concept lorsqu'il s'agit des différentes façons dont le système n'est pas votre ami. Vous VOYEZ une chose, et il y en a mille autres que vous ne voyez pas, et que vous ne verrez pas pendant un certain temps. Vous pensez que c'est de la corruption;... Lire la suite »

la reine Victoria

Ils ne nous montrent que ce qu'ils veulent que nous voyions – à ce stade. Certains le voient, la plupart ne le voient pas et ne le verront jamais.

Nous pourrions passer 48 heures par jour à descendre dans des terriers de lapin et commencer à réaliser ce qui se passe, l'histoire et la situation dans son ensemble. Cela ne laisse pas beaucoup de temps dans la journée pour faire quoi que ce soit.

Dieu merci pour Patrick, ici, qui câble avec diligence pour obtenir des informations là-bas PLUS plus. 🙏

Je ne veux pas trop informer l'IA, mais j'apprécie que pendant que l'IA m'étudie, j'étudie l'informatique.

la reine Victoria

PS ce n'est pas mon avatar et je n'ai pas posté ça donc ce commentaire a apparemment redirigé ou répondu à quelque chose de bot ?

Laura Ann

Yuup, l'Amérique a été abattue et si peu savent ce qui se passe réellement. Les moyens termes n'apporteront rien au conscient, mais les masses pensent que c'est "réel" en pensant que cela résoudra tout. .Au lieu de cela, c'est une diversion, car l'Amérique a été conquise. WW4 a raison de se tenir prêt et de regarder. Pourquoi? on dit aux procureurs de se retirer maintenant, comme si la police était en train de tirer sur une école du Texas, et les avocats n'y toucheront pas car le bar est également contrôlé. Je ne suis pas un fan de Trump puisqu'il n'a pas arrêté Bill, Hillary et d'autres, ni vidé aucun... Lire la suite »

[…] Source Technocracy News août […]