Le monde réagit: la déclaration de Great Barrington obtient 135,000 signatures en 4 jours

S'il vous plaît partager cette histoire!
Au cours des quatre jours qui ont suivi sa libération, 4 4,700 scientifiques en médecine et en santé publique, 8,838 123,298 médecins et XNUMX XNUMX membres du grand public ont signé la déclaration de Great Barrington. ⁃ Éditeur TN

La déclaration de Great Barrington

En tant qu'épidémiologistes des maladies infectieuses et scientifiques de la santé publique, nous sommes gravement préoccupés par les effets néfastes sur la santé physique et mentale des politiques actuelles de COVID-19 et nous recommandons une approche que nous appelons la protection ciblée. 

Venus de la gauche et de la droite, et du monde entier, nous avons consacré notre carrière à la protection des personnes. Les politiques de verrouillage actuelles ont des effets dévastateurs sur la santé publique à court et à long terme. Les résultats (pour n'en nommer que quelques-uns) comprennent des taux de vaccination infantile plus faibles, une aggravation des maladies cardiovasculaires, moins de dépistages du cancer et une détérioration de la santé mentale - conduisant à une plus grande surmortalité dans les années à venir, la classe ouvrière et les membres plus jeunes de la société portant le fardeau le plus lourd. . Garder les élèves hors de l'école est une grave injustice. 

Maintenir ces mesures en place jusqu'à ce qu'un vaccin soit disponible causera des dommages irréparables, avec des dommages disproportionnés aux personnes défavorisées.

Heureusement, notre compréhension du virus se développe. Nous savons que la vulnérabilité à la mort du COVID-19 est plus de mille fois plus élevée chez les personnes âgées et infirmes que chez les jeunes. En effet, pour les enfants, le COVID-19 est moins dangereux que de nombreux autres méfaits, y compris la grippe. 

À mesure que l'immunité se développe dans la population, le risque d'infection pour tous - y compris les personnes vulnérables - diminue. Nous savons que toutes les populations finiront par atteindre l'immunité collective - c'est-à-dire le point auquel le taux de nouvelles infections est stable - et que cela peut être assisté par (mais ne dépend pas) d'un vaccin. Notre objectif devrait donc être de minimiser la mortalité et les dommages sociaux jusqu'à ce que nous atteignions l'immunité collective. 

L'approche la plus compatissante qui équilibre les risques et les avantages d'obtenir l'immunité collective est de permettre à ceux qui courent un risque minimal de mourir de vivre normalement leur vie pour développer une immunité au virus par le biais d'une infection naturelle, tout en protégeant mieux ceux qui sont au plus haut risque. Nous appelons cela la protection ciblée. 

L'adoption de mesures pour protéger les personnes vulnérables devrait être l'objectif central des réponses de santé publique au COVID-19. À titre d'exemple, les maisons de soins infirmiers devraient utiliser du personnel immunisé et effectuer fréquemment des tests PCR sur les autres membres du personnel et tous les visiteurs. La rotation du personnel devrait être minimisée. Les retraités vivant à la maison devraient se faire livrer à domicile leurs produits d'épicerie et autres articles de première nécessité. Lorsque cela est possible, ils doivent rencontrer les membres de leur famille à l'extérieur plutôt qu'à l'intérieur. Une liste complète et détaillée de mesures, y compris des approches pour les ménages multigénérationnels, peut être mise en œuvre et s'inscrit parfaitement dans la portée et les capacités des professionnels de la santé publique. 

Ceux qui ne sont pas vulnérables devraient être immédiatement autorisés à reprendre une vie normale. Des mesures d'hygiène simples, telles que le lavage des mains et le fait de rester à la maison en cas de maladie, doivent être pratiquées par tous pour réduire le seuil d'immunité du troupeau. Les écoles et les universités devraient être ouvertes à l'enseignement en personne. Les activités parascolaires, telles que les sports, devraient être reprises. Les jeunes adultes à faible risque devraient travailler normalement, plutôt que de chez eux. Les restaurants et autres commerces devraient ouvrir. Les arts, la musique, le sport et les autres activités culturelles devraient reprendre. Les personnes les plus à risque peuvent participer si elles le souhaitent, tandis que la société dans son ensemble bénéficie de la protection conférée aux personnes vulnérables par ceux qui ont acquis une immunité collective.

Le 4 octobre 2020, cette déclaration a été rédigée et signée à Great Barrington, aux États-Unis.

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

3 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Ail

Il est intéressant de voir comment ils l'ont fait dans ces produits génétiquement modifiés appelés vaccins.

un virus intègre souvent ses propres informations génétiques à l'hôte, mais lorsqu'il s'agit d'une souche de virus de type organisme génétiquement modifié, tout dépend de ce qu'ils y ajoutent, et qu'est-ce qui les empêche d'ajouter quelque chose à une souche virale pour des raisons néfastes? Les gens qui possèdent souvent des sociétés pharmaceutiques sont des eugénistes, des technocrates et des pro de la dépopulation, donc une baisse des taux de vaccination pourrait en fait être une bonne chose 👍

David Walton

D'un ami / chercheur: La récente lettre au gouvernement s'opposant au verrouillage (la déclaration de Barrington) et demandant à nouveau l'immunité des troupeaux est venue d'un groupe de réflexion américain lié à Koch Industries nommé AIER - American Institute for Economic Research - la famille Devos ( qui étaient à l'origine des manifestations anti-lockdown au Michigan) siègent au conseil. Ces Drs 9 (La déclaration de Barrington) ont rencontré Alex Azar, membre de la US Secretary of Health and Heritage Foundation, avant leur publication. Le Dr en chef est Sunetra Gupta qui est soutenu non seulement par l'AIER, mais aussi par l'Unité Nudge du Royaume-Uni - Behavioral Insight.... Lire la suite »

Paul Newcomb

OAN est maintenant détecté par des sociétés de haute technologie et des oligarques comme Direct TV. Ils essaient de faire taire ces scientifiques, médecins et épidémiologistes courageux et critiques. Je soutiens l'accord de Great Barrington.