Le plus grand accaparement de terres mondial de l'histoire de l'humanité

Nous abusons de la terre parce que nous la considérons comme une marchandise qui nous appartient. Lorsque nous considérons la terre comme une communauté à laquelle nous appartenons, nous pouvons commencer à l'utiliser avec amour et respect. – Aldo Leopold

Avez-vous déjà entendu parler d'un société d'actifs naturels ou NAC en bref (et nous ne parlons pas ici du précurseur du glutathion, la N-acétyl-cystéine) ? Cela ne nous surprendra pas si vous ne l'avez pas fait. Ce n'est que récemment que nous avons découvert ce terme nous-mêmes et nous en venons à la conclusion qu'il pourrait faciliter la plus grande saisie de terres par les entreprises de l'histoire récente. C'est si nous, le peuple, n'y mettons pas un terme.

Si vous pensez que la nature ne devrait jamais devenir une marchandise achetée et vendue par quelques puissants, lisez la suite. Le fait que la minorité fortunée estime qu'elle a le droit de coder efficacement la nature est assez époustouflant dans sa cupidité et son arrogance. Bien que ce ne soit pas si surprenant quand on regarde ce qui s'est passé au cours des 2 dernières années. Nous sommes vraiment appelés à « faire le ménage » à tant de niveaux.

Nous avons créé une infographie (voir ci-dessous) pour résumer les plans d'exploitation de ce qu'on appelle maintenant l'économie de la nature. Vous pouvez voir en un coup d'œil le prix qui a été placé sur sa tête et pourquoi tout à coup la philanthropie traditionnelle - basée sur le don - a été déclarée 'un échec total" et est remplacé par la « philanthropie d'investissement ». Vous serez familier avec les noms impliqués dans le lancement de ce nouveau type de philanthropie sans don (c'est-à-dire en prenant). Si vous vous demandiez comment investissement philanthropique pourrait être déclaré un échec, cherchez pas plus loin qu'André Hoffmann, vice-président du géant pharmaceutique Roche.

Si vous voulez, vous pouvez download et partagez autant que vous le pouvez. C'est un message qui doit prendre son envol rapidement.

Graphismes de Mike Abbott, responsable des médias, ANH-Intl

>>> Cliquez ici pour télécharger des PDF avec des liens cliquables

>>> Cliquez ici à télécharger en tant qu'image

Qu'est-ce qu'un NAC ?

En septembre 2021, la Bourse de New York (NYSE) annoncé tranquillement qu'il avait créé une nouvelle classe d'actifs avec une cotation, "Préserver et restaurer les actifs naturels qui sous-tendent en fin de compte la capacité de la vie sur Terre”. Il a l'air à la fois innocent et protecteur. Qui ne souhaite pas préserver et restaurer les ressources planétaires dont nous dépendons tous ?

Cependant, le sous-entendu est que les sociétés qui entrent dans cette classe d'actifs, les «sociétés d'actifs naturels» (NAC), peuvent entretenir, gérer et développer les ressources naturelles sur une parcelle de terrain donnée. C'est effectivement une voie rapide pour marchandiser les ressources naturelles de la nature. Moins sur la protection de la nature et plus sur le fait de gagner de l'argent grâce à 'L'économie de la nature' – qui s'est vu attribuer un prix alléchant.

Source : L'échange intrinsèque

"Notre espoir est que posséder une société d'actifs naturels sera un moyen pour un éventail de plus en plus large d'investisseurs d'investir dans quelque chose qui a une valeur intrinsèque, mais qui, jusqu'à présent, était vraiment exclu des marchés financiers."-  L'échange intrinsèque

Le NYSE a récemment dévoilé un partenariat ça fait deux ans que ça se prépare avec le Groupe d'échange intrinsèque (IEG) pour ouvrir des opportunités d'investissement dans ce qu'elle appelle «l'économie de la nature». IEG se décrit comme une « entreprise pionnière des actifs naturels ». L'un de ses principaux investisseurs est la Fondation Rockefeller.

Pourquoi exploiter les ressources naturelles ?

La marchandisation de la nature est justifiée comme étant motivée par la protection des ressources naturelles. Mais grattez sous la surface et la cupidité et l'avarice sont claires à voir.

Des chercheurs en 2012 ont souligné le danger de 'accaparement vert' et a cité l'appropriation des terres et des ressources en utilisant des références « vertes » pour justifier l'accaparement des terres comme un processus émergent d'une importance profonde et croissante. Ils vont jusqu'à dire que l'accaparement vert s'appuie sur des histoires bien connues d'aliénation coloniale et néocoloniale des ressources au nom de l'environnement.

Il n'est donc absolument pas surprenant de voir le Forum économique mondial passer à l'acte avec son Rapport Nature Risk Rising en 2020. Le sous-titre est "Pourquoi la crise engloutissant la nature est importante pour les entreprises et l'économie» et note, dans son deuxième rapport, L'avenir de la nature et des affaires, ce, "Une nouvelle économie de la nature pourrait générer jusqu'à 10.1 395 milliards de dollars de valeur commerciale annuelle et créer 2030 millions d'emplois d'ici XNUMX ».

Ne vous laissez pas berner par la bienveillance et l'humanité de tout cela.

Mark Wilson dans son papier 2013, souligne comment la soi-disant « économie verte » ne parvient pas à résoudre cinq problèmes fondamentaux et, par conséquent, a le potentiel d'accroître la dégradation de l'environnement et de provoquer des inégalités sociales encore plus grandes que celles que nous voyons aujourd'hui :

1. Les services écosystémiques sont par nature difficiles à évaluer
2. La prise en compte de l'effet rebond est insuffisante
3. La primauté de l'économie sur l'environnement est assurée
4. Les marchés offrent peu de protection aux plus pauvres
5. Les mécanismes de marché existants visant à protéger l'environnement n'ont pas réussi.

De plus, en 2022, nous faire écho aux raisons suivantes pourquoi les NAC sont susceptibles d'être plus tentés d'agir contre la Nature que pour elle :

1. Les « actifs » de l'économie de la nature sont évalués à plus de 4,000 4 512 milliards de dollars américains ou 8 quadrillions de dollars (l'économie actuelle est évaluée à environ XNUMX XNUMX milliards de dollars américains ; cela fait que l'économie actuelle ne représente que XNUMX % de la valeur de l'économie de la nature)
2. Chaque 'asset' aura un propriétaire
3. La propriété par le biais des NAC permet de dominer non seulement l'économie, mais l'ensemble du monde naturel
4. Suppression des libertés. Tant de pratiques aujourd'hui recadrent la liberté comme un service ou un privilège, et non comme un droit fondamental
5. Les propriétaires dicteront qui aura accès à l'eau potable, à l'air pur, aux espaces sauvages et aux ressources naturelles encore inexploitées et en diminution.

Comment les NAC envisagent-ils de le faire ?

Ces nouveaux CNA agiront un peu comme des agents immobiliers pour Dame Nature. Imaginez une situation où une entreprise est en mesure de choisir une zone naturelle, de lui attribuer un prix, de priver de ses droits tout demandeur antérieur, d'en prendre possession, puis de vendre des parties de cette terre/lac/océan/montagne, etc. à des actionnaires institutionnels - en particulier, la multinationale sociétés qui ont peut-être financé le CNA en premier lieu.

S'il pouvait être assuré que tous les CNA seront des « entreprises conscientes », cela pourrait bien être le moyen de gérer et de protéger notre avenir, mais l'histoire, ainsi que les événements actuels, parlent d'un résultat très différent.

"Les NAC tenteront d'attribuer une valeur aux services - tels que la rétention de carbone, la production d'eau douce, la lutte antiparasitaire, le stockage des eaux souterraines et la prévention de l'érosion - fournis intrinsèquement par les ressources naturelles"

– Kevin Turner & Lara Rios, blog Holland & Knight Energy and Natural Resources – Sociétés d'actifs naturels : une solution basée sur la nature pour libérer la valeur des ressources naturelles

Voici quelques-unes des façons dont les actions "vertes" rapportent déjà des milliards de dollars :

• Compensation carbone/compensations de la biodiversité. Compensation des dommages causés ailleurs par le reverdissement des zones dénudées par le développement antérieur. De grandes entreprises telles que BlackRock, JPMorgan, Disney investissent des sommes importantes dans ce domaine
• Obligations vertes
• Extraction de ressources naturelles, par exemple pétrole, gaz, minéraux
• Destruction d'habitats naturels pour cultiver de la nourriture
• Greenwashing – le processus par lequel une entreprise donne une fausse impression sur les qualités environnementales de ses produits et/ou services
• Brevets de semences
• Brevet génétiquement modifié/modifié plantes et animaux
• Achat de vastes étendues de terres agricoles. De grands investisseurs, tels que Bill Gates avec autres grands investisseurs font d'énormes progrès dans ce domaine
• Contrôle de l'approvisionnement en eau.

Travailler avec, pas contre la nature

Le Revue Dasgupta décrit la nature comme «notre bien le plus précieux”. Nous, en tant qu'humanité, devons veiller à ce que nos exigences envers la nature ne dépassent pas son approvisionnement durable. Tant de choses qui détruisent le monde naturel sont maintenant vendues comme son salut.

Source : La revue Dasgupta

La consommation verte reste la consommation. Les pratiques alimentaires modernes sont responsables de presque 60% de la perte de biodiversité mondiale. Saviez-vous que les territoires des peuples autochtones représentent environ 80% de la biodiversité mondiale? Honte à nous dans le monde soi-disant développé pour avoir laissé cela se produire.

Et si, au lieu de permettre l'accaparement des terres par les élites, nous :

• Vous avez supprimé le mot propriété et utilisé l'intendance à la place ?
• Donner à certaines parties du monde naturel une auto-souveraineté légale, par exemple les océans, les calottes glaciaires polaires, les rivières et les lacs, le sommet des montagnes au-dessus d'un certain niveau. Il y a déjà une rivière en Nouvelle-Zélande qui a les mêmes droits légaux qu'un être humain. Pareil pour Mont Taranaki et parc national. L'Inde a accordé les droits de l'homme aux Fleuves Gange et Yamuna.
• Encourager les communautés locales à gérer le terrain qui les entoure
• Utilisez incrustation de carbone plutôt que de compenser, ce qui va bien au-delà de la simple réduction de l'empreinte carbone d'une entreprise. Il s'agit pour les entreprises de réduire leur empreinte carbone et la séquestration du carbone au sein de leurs chaînes de valeur. Cela ne refile pas la responsabilité à quelqu'un d'autre et, en fin de compte, cela augmentera la résilience des entreprises et fournira des avantages significatifs et mesurables aux communautés entourant la chaîne de valeur.
• Prioriser agroécologie
• Entraine toi agriculture régénératrice
• Réduire la consommation de biens à préserver les ressources naturelles
• Enregistrer et partager des graines comme une évidence
• Créer et accepter un universel déclaration des droits pour la Terre Mère.

N'oubliez pas non plus la puissance de votre portefeuille ou de votre sac à main. La façon dont nous dépensons notre argent a un grand impact sur les investissements qui voient le jour. La nature n'a pas besoin d'investissement car elle « est » simplement. Mais il a besoin d'être nourri, et ensuite il subviendra à nos besoins. Donnons-lui aussi le respect qu'il mérite, car nos corps physiques en sont le produit.

Lire l'histoire complète ici…