Note TN: La taxe sur le carbone est un précurseur de la monnaie énergétique, et c'est un programme aimé par les conservateurs autant que les libéraux. Ted Cruz et Donald Trump ont fait des déclarations publiques contre la taxe carbone et le plafonnement et l'échange.
Ronald Reagan, Bill Clinton et George W. Bush ont tous réalisé une réforme fiscale significative au cours de leurs premières années. Bien qu’un président puisse en fin de compte avoir plus d’une bouchée à la pomme de l’impôt, il est clair qu’un nouveau chef de la direction obtient une grosse bouchée la première année.
Les deux déterminants les plus déterminants de ce qu’un président peut accomplir et de ce qu’il peut accomplir sont la composition du parti de chaque chambre du Congrès et la question de savoir si le président choisit de faire de la réforme fiscale une priorité, en particulier pendant la campagne. Mais quel que soit le parti - et même la composition du Congrès - le prochain président a la possibilité de faire quelque chose de vraiment dramatique: mettre en place une taxe sur le carbone.
Bien que cela semble contre-intuitif, étant donné que la plupart des candidats républicains n’ont pas montré d’intérêt pour les politiques de réduction des émissions de gaz à effet de serre souvent associées à une taxe sur le carbone, cela revêt un sens économique et politique positif et bénéficie du soutien d’un grand nombre d’économistes, tant libéraux que conservateurs. Une taxe sur le carbone imputerait la pollution au carbone, augmentant ainsi les recettes et permettant à la fois de réduire la dette à long terme et de réduire les impôts sur les revenus des personnes physiques et les bénéfices des sociétés.
La découverte et l'exploitation des ressources naturelles par l'homme ont donné naissance à la civilisation avancée dans laquelle nous vivons aujourd'hui. L'industrialisation alimentée par le charbon, le pétrole et le gaz naturel, élevant le niveau de vie et l'espérance de vie pour la plupart. La consommation d'énergie continue d'alimenter la croissance économique et le développement aujourd'hui. Cependant, les avantages de la consommation d'énergie entraînent des coûts sociaux importants, notamment ceux liés à la pollution de l'air et de l'eau, à la congestion routière et au changement climatique. Nombre de ces coûts ne sont pas directement supportés par les entreprises et les particuliers qui utilisent des combustibles fossiles et sont donc ignorés lorsque des choix de production et de consommation d'énergie sont faits. En conséquence, la consommation et la production de combustibles fossiles sont excessives.
Les émissions de gaz à effet de serre créent une série de problèmes pour l'économie et l'environnement.Le groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat a déclaré que les émissions, si elles ne sont pas contrôlées, augmenteraient «la probabilité d'impacts graves, généralisés et irréversibles pour les personnes et les écosystèmes».
Les économistes recommandent depuis longtemps des taxes spécifiques sur les sources d'énergie à base de combustibles fossiles afin de résoudre ces problèmes. La justification de base d’une taxe sur le carbone est que cela a un sens économique: Contrairement à la plupart des taxes, la taxation du carbone peut corriger une défaillance du marché et rendre l'économie plus efficace. "Parmi les économistes, la question est en grande partie une évidence », Écrivait l'ancien conseiller économique de Bush Greg Mankiw en 2013.
Pour être clair, une «taxe carbone» devrait couvrir toutes les émissions de gaz à effet de serre dans la mesure où elles sont attribuables à une partie identifiable. Le dioxyde de carbone représente la grande part des émissions aux États-Unis, mais d'autres émissions d'autres gaz - par exemple, le méthane et l'oxyde nitreux - sont plus puissants et devraient être taxés dans des annexes distinctes.
Les taxes sur le carbone contribueraient à un environnement plus propre et plus sain et à une meilleure politique environnementale et énergétique en fournissant des signaux de prix aux pollueurs. UNE Tufts University Une étude estime qu'une taxe de 15 par tonne sur le CO2 émissions qui augmentent avec le temps réduiraient les émissions de gaz à effet de serre de 14 pour cent, alors qu'une étude réalisée par le laboratoire national des énergies renouvelables estime que les taxes carbone des pays européens ont déjà eu un effet significatif sur les réductions d'émissions, jusqu'à 15 pour cent. le Université d'Ottawa ont constaté que la taxe sur le carbone mise en œuvre au Canada en Colombie-Britannique a entraîné une réduction de 10% des émissions de gaz à effet de serre dans la province, comparativement à moins de 5% pour le reste du pays, où les taxes sur le carbone complètes n'étaient pas appliquées.
wpDiscuz