Forbes: Le démenti du changement climatique est un cancer de l'économie américaine

Wikimedia Commons
S'il vous plaît partager cette histoire!
Le vrai cancer de l’économie américaine est tout le contraire: la croyance au changement climatique. Cette conviction défie et nie le grand corps de la science légitime qui réfute le réchauffement climatique de manière écrasante. ⁃ Éditeur TN

Lors de son témoignage devant l'avocat spécial Robert Mueller devant le Congrès ce mercredi, Donald Trump sera l'invité d'un magnat du charbon à Wheeling, Virginie-Occidentale. Il représentera à nouveau le dossier du «grand charbon», bien que les faits ne le prouvent pas: le charbon échoue à un rythme plus rapide que jamais auparavant.

C'est pathétique con job: le président des États-Unis promettra aux mineurs de charbon démoralisés que leur mode de vie est imminent et qu'il est «l'élu» pour les livrer au pays promis. Dans le même temps, il se moquera du changement climatique alors que de nombreuses régions des États-Unis et de la communauté internationale ressentent littéralement la chaleur.

Le message honnête, bien sûr, est que l’économie mondiale est en train de changer. Il a évolué depuis l'ère industrielle où le charbon a régné jusqu'à une ère plus verte dans laquelle l'électricité peut être générée de manière plus propre grâce aux nouvelles technologies. Non seulement le charbon est en déclin, mais les énergies éolienne et solaire sont en hausse. Soyez témoin de la chute des emplois dans un secteur et de la recrudescence dans l'autre. Mais au bout du compte, si les États-Unis veulent donner le ton économique, ils doivent investir de plus en plus dans les technologies vertes. Cela contribuera également à freiner le réchauffement climatique.

"Une vraie affaire verte - si elle est bien cadrée et bien focalisée - pourrait effacer ce sourire narquois du visage de Trump », écrit Tom Friedman, dans une colonne du New York Times. Friedman, qui est également l'auteur de Chaud, plat et bondé, affirme que la population mondiale augmente parallèlement à l'augmentation de la demande en énergie d'une classe moyenne en expansion constante, créant ainsi un vide pour un pays ou une entreprise industrieux qui doit inventer les outils nécessaires pour réparer les dommages.

Alors que 2030 est censé être le marqueur du «point de non-retour», Friedman a par la suite soutenu que le respect de ce délai était probablement trop tard. Points d'entrée: L'Afrique du Sud-Est a été frappée en mars par l'un des pires cyclones de l'histoire et la Grande Barrière de Corail d'Australie - l'une des merveilles naturelles du monde - se dissipe rapidement.

La communauté mondiale s'équilibre en essayant d'accéder à des carburants abordables tout en déployant des sources d'énergie plus respectueuses du carbone. Dans ce pays, selon le Energy Information Administration,le gaz naturel remplace le charbon et représente environ 62% de la nouvelle génération. L'énergie éolienne et solaire est composée de 21% et 16%, respectivement, toutes en 2018. Et le charbon est en train de chuter à sa plus faible utilisation depuis des décennies, et devrait représenter 24% de la production d'électricité en 2019.

'Black New Deal'

American Electric Power, située dans l'Ohio et au cœur d'un pays charbonnier, a déclaré qu'elle fermait l'une des plus grandes centrales au charbon du pays: les mégawatts 1,300 dans l'Indiana. Il construit, à l'inverse, trois projets éoliens totalisant près de 1,500 MW dans l'Oklahoma.

Au total, le Sierra Club indique que les centrales au charbon 792 se sont retirées depuis 2010 alors que 487 fonctionne toujours. S&P Global Market Intelligence estime que la production d'électricité au charbon aux États-Unis de la puissance 28,000 sera abandonnée avant 2023, ou environ les centrales 85. Pour démarrer: le Département américain de l'énergie a déclaré dans 2017 que les emplois solaires sont le double de ceux de l'industrie du charbon. La croissance du vent, entre-temps, a lieu dans Texas, Oklahoma, Kansas, Wyoming, Dakota du Nord et Iowa - tous les États qui ont voté pour Trump.

Alors que Trump et d’autres adversaires de la Green New Deal tentent de qualifier la proposition de «socialiste», elle n’a pas encore pris forme. Il vise essentiellement à accélérer les débuts du président Obama: la nouvelle économie de l'énergie en investissant davantage dans les technologies éolienne et solaire, les véhicules électriques, l'efficacité énergétique et les réseaux intelligents permettant de gérer davantage d'électrons verts.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité
0 Commentaires
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires