Le système américain de crédit social dystopique avance

S'il vous plaît partager cette histoire!
La technocratie cherche à contrôler tout et tout le monde. Ce sont les inventions et l'assistance des Big Tech qui ont permis au système chinois de notation du crédit social de capturer 1.4 milliard de citoyens chinois. Ils mettent maintenant en œuvre les mêmes stratégies aux États-Unis pour bifurquer définitivement la société. Éditeur TN

La nouvelle « guerre contre le terrorisme », lancée par l'émeute du 6 janvier, a incité plusieurs géants du Web à dévoiler les prédécesseurs de ce qui pourrait effectivement devenir un système de crédit social doux d'ici la fin de cette décennie. S'appuyant sur une main indirecte de DC, nos parieurs sociaux dans les entreprises américaines tenteront de forcer les changements les plus profonds que notre société ait connus à l'ère d'Internet.

Le système chinois de crédit social est une combinaison de surveillance gouvernementale et commerciale qui donne aux citoyens un « score » qui peut restreindre la capacité des individus à prendre des mesures – comme acheter des billets d'avion, acquérir une propriété ou contracter des prêts – en raison de comportements. Compte tenu de la position de plusieurs grandes entreprises américaines, un système similaire pourrait arriver ici plus tôt que vous ne le pensez.

La semaine dernière, PayPal a annoncé un partenariat avec le Southern Poverty Law Center de gauche pour «enquêter» le rôle des « suprémacistes blancs » et des propagateurs de la rhétorique « anti-gouvernementale », des étiquettes subjectives qui pourraient potentiellement avoir un impact sur un grand nombre de groupes ou de personnes utilisant leur service. PayPal indique que les informations collectées seront partagées avec d'autres sociétés financières et politiciens. Facebook prend des mesures similaires, introduisant récemment des messages qui demandent aux utilisateurs de s'en prendre à leur potentiellement "extrémiste» amis, qui, compte tenu du parti pris de la plateforme, semble cibler principalement la droite politique. Parallèlement, Facebook et Microsoft travaillent avec plusieurs autres géants du web et les Nations Unies sur une base de données pour bloquer le contenu extrémiste potentiel.

Les actions de ces grandes entreprises peuvent sembler logiques dans un internet truffé d'arnaques et de délinquance. Après tout, personne ne défendra les milices d'extrême droite ou les groupes suprémacistes blancs utilisant ces plateformes pour leurs objectifs odieux. Cependant, le même problème avec la censure gouvernementale existe avec la censure des entreprises : s'il y a une limite, qui la trace ? La distinction entre la politique mondaine et l'extrémisme sera-t-elle un "je le saurai quand je le verrai” scénario, comme l'ancien juge de la Cour suprême Potter Stewart a décrit l'obscénité? Si oui, y aura-t-il des individus capables de retirer unilatéralement la capacité effective des gens à utiliser Internet ? Un employé de Facebook pourrait-il assimiler Ben Shapiro à David Duke et supprimer son compte ?

Les implications de ces efforts de répression seront bien plus vastes que la simple interdiction Donald Trump de tweeter à 3 heures du matin. Les jeunes ne peuvent pas fonctionner efficacement dans la société s'ils ne peuvent pas utiliser Facebook, Twitter, Gmail, Uber, Amazon, PayPal, Venmo et d'autres systèmes de transactions financières. Certaines plateformes bancaires ont déjà annoncé l'interdiction de certains achats légaux, comme les armes à feu. La croissance de telles restrictions, qui ne s'accélérera qu'avec le soutien de politiciens (généralement) de gauche, pourrait créer un système dans lequel les individus qui n'ont pas certaines opinions politiques pourraient être exclus de la société polie et incapables de gagner leur vie.

La portée potentielle du système de crédit social en construction est énorme. Les mêmes entreprises qui peuvent suivre vos activités et vous récompenser pour un comportement conforme pourraient utiliser leurs pouvoirs pour bloquer les transactions, ajouter des suppléments ou restreindre votre utilisation des produits. À quel moment la liberté d'expression - que ce soit contre les hommes biologiques jouant dans des sports pour filles, remettant en cause les effets secondaires des vaccins ou défendant les droits des armes à feu - fait-elle de quelqu'un une cible dans ce nouveau système ? Quand votre carte de débit est-elle annulée à cause de vieux tweets, votre prêt immobilier refusé pour l'enseignement à domicile de vos enfants ou votre compte eBay invalidé parce qu'un ami vous a signalé pour avoir publié un drapeau de Gadsden ?

Les empreintes digitales fédérales ne concernent pas directement les actions récentes – pour le moment. La création d'un "Dollar numérique» mettrait un point d'exclamation sur un nouveau pointage de crédit social. En travaillant en collaboration avec de grandes entreprises technologiques, les citoyens non reconnus coupables d'un crime pourraient perdre leur capacité à effectuer des transactions commerciales. Avec le temps, les formes d'argent décentralisées, telles que les crypto-monnaies comme Bitcoin, peuvent être le principal moyen pour les dissidents d'opérer – tant que le gouvernement fédéral ne se déplace pas pour les écraser. Si la Fed et les membres du Congrès sont maintenant sceptiques quant à la cryptographie, son utilisation par des indésirables politiques pourrait conduire à un effort furtif pour restreindre ou interdire sévèrement ces devises.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

5 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Greg

Il y a une nouvelle application maintenant, qui remplace "Où est Charlie". Il s'intitule "Où sont les républicains".

PAMINO

Ce n'est pas *Eutopia, qui serait formé de εὐ- 'bon' et τόπος 'lieu', mais Utopia, que Sir Thomas More a inventé pour son livre à partir de ού 'pas' et τόπος 'lieu', c'est-à-dire 'Nowheria'. L'antonyme de l'adjectif utopien› n'est donc pas *dystopien, l'opposé de *eutopien 'bien placé', mais *topien '[quelque] lieuish'.

trackback

[…] Le système américain de crédit social dystopique avance […]

[…] Le système américain de crédit social dystopique avance Cela a été lancé et perfectionné en Chine par Google, FaceBook, etc. Maintenant, ils veulent mettre en place le même système aux États-Unis et dans le monde entier. Tout cela sera lié à la prochaine marque 666 de la bête. […]