Le WEF déclare que la couleur de la démocratie est… verte ?

Mais c'est parmi les économies les plus riches et les plus grandes du monde – le Groupe des 20 (G20) – que l'association entre liberté et écologisation est la plus frappante (voir figure). Les pays du G20 avec des droits politiques et des libertés civiles plus étendus ont également tendance à avoir des politiques et des économies plus vertes. En comparaison, les pays qui sont moins libres sont « marron ».

Cette relation entre démocratie et écologisation est importante, car ce qui se passe dans les économies du G20 a des implications importantes pour l'avenir de l'économie mondiale, y compris réduire le changement climatique et les autres risques environnementaux mondiaux.

Une transition vers une énergie propre menée par les grandes économies est essentiel pour atteindre zéro émission nette de carbone d'ici 2050, et tout retard de réalisation dans les années à venir pourrait rendre cet objectif inatteignable.

De plus, sacrifier de nouveaux progrès vers une économie à faible émission de carbone pourrait mettre les démocraties en péril économique, pas moins. L'invasion de l'Ukraine par la Russie a remis l'accent sur cette faiblesse économique.

Pour que les États-Unis, l'UE et d'autres grandes démocraties réduisent leur vulnérabilité économique, ils doivent agir collectivement pour favoriser une transition verte. Une telle stratégie devrait comporter trois éléments clés.

Premièrement, les grandes démocraties devraient accepter de mettre fin à la sous-tarification des combustibles fossiles, qui est le principal facteur empêchant une transition énergétique propre. La sous-tarification associée à la production et à la combustion du charbon, du pétrole et du gaz s'est élevée à 5.9 billions de dollars de coûts économiques en 2020. Près d'un quart de ces pertes - 1.45 billion de dollars - se sont produites dans 48 grandes et petites démocraties.

Les principales démocraties du G20 devraient s'engager collectivement à supprimer progressivement les allégements fiscaux et fiscaux pour la production et la consommation de combustibles fossiles. Ils devraient également introduire progressivement une tarification plus efficace des combustibles fossiles par le biais de taxes ou de permis négociables pour couvrir les coûts de la pollution atmosphérique locale, du réchauffement climatique et d'autres dommages économiques.