Les écologistes provoquent une catastrophe environnementale en Europe

Granulés de bois.

Météorologue suisse Jörg Kachelmann l'appelle «La politique énergétique et environnementale la plus stupide qui soit». Maintenant, enfin, après des années de mise en garde, les médias grand public allemands montrent enfin des signes de réveil.

Le fleuron de l'Allemagne ARD radiodiffusion publique a récemment présenté un rapport plus tôt dans la journée sur la façon dont la combustion du bois «neutre en CO2» conduit à une déforestation généralisée dans le nord de l'Europe - une évolution plutôt embarrassante pour les Européens, qui ont récemment exprimé condamnation de la politique forestière brésilienne.

Déforestation en hausse de 49%

Le rapport «Das Erste» de l'ARD rapporte que les images satellites montrent que la déforestation a augmenté de 49% depuis 2016 en Suède, en Finlande et dans les pays baltes. La raison: «À cause des objectifs de CO2. Cela semble totalement fou, mais précisément à cause de la tendance aux énergies renouvelables, est en partie responsable de la déforestation en Estonie », déclare le modérateur de Das Erste.

Ayant passé du temps à travailler pour l'UE, Liiana Steinberg explique dans le rapport comment elle est récemment retournée dans son Estonie natale et a été choquée de voir l'ampleur de la déforestation ces dernières années (2:25). «J'ai découvert comment les forêts n'existent plus ici à gauche et à droite.»

Pour les granulés de bois «neutres en CO2»

Là où se trouvaient autrefois des bois durs massifs, poussent maintenant de minuscules sapins. Les arbres récoltés, selon le rapport, ont été utilisés pour les granulés de bois - une forme d'énergie verte renouvelable. Les arbres, selon l'industrie du granulé, repousseront.

Non seulement les forêts sont touchées, mais la faune qui y habitait autrefois l'est aussi. Selon Mme Steinberg, la vie des oiseaux a chuté d'environ 25%. «C'est gaspillé. Maintenant, nous devons tout recommencer. »

Les idiots «suivent la science»

Les militants pour le climat, y compris les médias comme ARD, ont longtemps insisté sur le fait que brûler des arbres était bon pour le climat et l'environnement parce que le CO2 émis serait simplement recyclé dans la nature - «suivez la science», ont-ils insisté encore et encore. Mais ils n'ont pas compris que les arbres, selon leur âge, agissaient comme des puits et qu'environ 100 ans de carbone stocké seraient déchargés dans l'atmosphère en quelques heures seulement s'ils étaient brûlés pour la chaleur.

C'est triste qu'ils se réveillent juste (peut-être).

Lire l'histoire complète ici…