L'ONU ignore les avertissements des ONG concernant les vaccins obligatoires

UN
S'il vous plaît partager cette histoire!
Une ONG officielle affiliée à l'ONU a définitivement bafoué les Nations Unies sur les politiques de vaccination obligatoires qui balaient le monde, exposant l'hypocrisie massive de l'ONU en suivant ses propres règlements, politiques et directives. Ce rapport est publié sur le site Web de l'ONU!

Pourquoi l'ONU violerait-elle ses propres politiques? Parce qu'il regorge de technocrates qui se consacrent au contrôle total de toutes les personnes sur la planète Terre. TN a déjà évoqué le manque absolu d'éthique et de moralité dans cet état d'esprit technocrate, où les fins justifient les moyens. ⁃ Éditeur TN

Les mandats de vaccination violent le droit au consentement éclairé1 Le 11 mars 2020, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a déclaré le statut pandémique du COVID-19, la maladie causée par le syndrome respiratoire aigu sévère 2 (SRAS-CoV-2). Les gouvernements ont réagi en mettant en œuvre des mesures de «verrouillage» sans précédent à l'échelle mondiale sans stratégie de sortie claire en dehors de l'objectif déclaré de développer rapidement un vaccin. Parallèlement, les partisans de cette solution hypothétique ont appelé les législateurs à rendre les vaccinations contre le COVID-19 obligatoires.

Cependant, la vaccination obligatoire viole le droit au consentement éclairé, l'une des éthiques les plus fondamentales de la médecine et un droit de l'homme reconnu par le droit international, y compris le Pacte international des Nations Unies relatif aux droits civils et politiques de 1966, la Déclaration universelle sur la bioéthique et les droits de l'homme. de 2005, la Convention relative aux droits des personnes handicapées et son Protocole facultatif de 2006 et en vertu d'accords internationalement reconnus tels que les Directives internationales d'éthique pour la recherche biomédicale impliquant des sujets humains du Conseil des organisations internationales des sciences médicales de 2002 et l'Association médicale mondiale Déclaration d'Helsinki de 1964, révisée en 2013.

L'Organisation des Nations Unies (ONU) et l'OMS sont légalement tenues de respecter le droit au consentement éclairé, mais elles ont plutôt été complices de sa violation.

Par exemple, le Fonds des Nations Unies pour l'enfance (UNICEF) a félicité le gouvernement des Maldives pour avoir adopté une loi en novembre 2019 qui interdisait effectivement l'exercice du droit au consentement éclairé en menaçant les parents de poursuites pour non-respect de la politique publique de vaccination.

En janvier 2020, deux articles du BMJ (anciennement British Medical Journal) révélaient que l'OMS avait parrainé un essai de vaccin antipaludique qui incluait 720,000 enfants dans trois pays africains sans s'être assuré que le consentement préalable en connaissance de cause des parents avait été obtenu. Plus flagrant encore, les parents n'avaient pas été informés que des essais antérieurs avaient révélé que le vaccin était associé à un risque accru de mortalité infantile, en particulier chez les filles.

L'OMS fait également la promotion du vaccin contre la diphtérie, le tétanos et la coqueluche à cellules entières (DTC) dans les campagnes de vaccination mondiales, malgré les meilleures preuves scientifiques disponibles montrant qu'il est associé à une augmentation du taux de mortalité infantile. Bien que le vaccin puisse protéger contre les maladies cibles, il semble avoir des effets néfastes sur le système immunitaire d'une manière qui rend les enfants plus vulnérables à d'autres maladies. Cet «effet non spécifique» s'est avéré vrai pour les vaccins non vivants en général

L'OMS est au courant des preuves, mais les a rejetées au motif qu'elles proviennent d'études d'observation, qui sont sujettes à un biais de sélection. Cependant, l'OMS accepte les résultats d'études d'observation montrant les effets bénéfiques non spécifiques de la vaccination contre la rougeole.

En outre, les membres du comité de l'OMS chargé d'examiner les preuves avaient des conflits d'intérêts, dont trois étaient liés à GlaxoSmithKline (GSK), l'un des fabricants de vaccins DTC et le fabricant du vaccin expérimental contre le paludisme.

L'OMS reçoit également un financement de fabricants de vaccins, notamment GSK, Sanofi et Merck. La plus grande source de financement pour l'OMS actuellement est la Fondation Bill et Melinda Gates, qui promeut les vaccins tout en détenant des investissements dans des fabricants de vaccins, notamment GSK, Sanofi et Merck.

Le public est assuré à plusieurs reprises par les responsables de la santé publique et les médias que «les vaccins sont sûrs et efficaces», mais en l'absence d'essais randomisés contrôlés par placebo comparant les résultats de santé à long terme, y compris la mortalité, entre les personnes vaccinées et non vaccinées, cette déclaration est Les vaccins ne subissent pas de tels essais avant d'être homologués. Les calendriers de vaccination entiers ne sont pas non plus étudiés pour la sécurité. En ce qui concerne le calendrier de vaccination systématique des enfants recommandé par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis d'Amérique (États-Unis), l'Institute of Medicine a observé en 2013 que «des études conçues pour examiner les effets à long terme du nombre cumulé des vaccins ou d’autres aspects du calendrier de vaccination n’ont pas été menés. »

Il existe de nombreuses préoccupations légitimes concernant les vaccins en plus de leurs effets non spécifiques. Les décideurs politiques ne tiennent pas compte des coûts d'opportunité de la vaccination, tels que la supériorité de l'immunité acquise naturellement par rapport à celle conférée par la vaccination.

Par exemple, des études ont montré que se faire vacciner contre la grippe chaque année pourrait augmenter le risque d'infection par de nouvelles souches de grippe, ainsi que par des virus non grippaux, en partie en raison de l'opportunité perdue d'acquérir l'immunité de protection croisée à médiation cellulaire. conférée par l'infection.

Une hypothèse complémentaire est le phénomène du «péché antigénique originel», par lequel la première expérience du système immunitaire avec un antigène détermine les réponses futures. Amorcer le système immunitaire avec des composants antigéniques du vaccin antigrippal pourrait potentiellement provoquer une réponse anticorps non appariée à des souches contre lesquelles le vaccin n'est pas conçu pour protéger, augmentant ainsi le risque d'infection par rapport à une réponse immunitaire dans laquelle les cellules T et B naïves sont chargé de lutter contre le virus infectant.

Ce phénomène pourrait aider à expliquer un risque accru d'infection grave par la dengue chez les enfants philippins qui ont reçu le vaccin contre la dengue et qui n'avaient pas déjà subi une infection antérieure. Cette découverte a conduit les Philippines au retrait du vaccin, que le gouvernement avait mis en œuvre dans son calendrier pour l'enfance sur la recommandation de l'OMS, bien que des données antérieures aient indiqué que le vaccin pouvait précisément provoquer ce résultat.

Une hypothèse connexe est celle du «renforcement dépendant des anticorps» (ADE), selon lequel les anticorps induits par le vaccin, au lieu de protéger l'individu d'une infection ultérieure, augmentent l'infection et augmentent ainsi le risque de maladie grave.

Les tentatives de développement d'un vaccin contre le coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) ont été entravées par ce phénomène, les animaux vaccinés présentant un risque accru d'infection virale. Cette expérience passée a soulevé des inquiétudes quant au potentiel d'ADE avec des vaccins en cours de développement pour le SRAS-CoV-2.

Autre exemple de coût d'opportunité, survivre à la rougeole est associé à un taux réduit de mortalité toutes causes confondues chez les enfants, et cet avantage de survie semble plus que compenser les décès dus à la rougeole dans les populations à faible taux de mortalité due à l'infection aiguë par la rougeole.

De plus, on a observé que l'infection par la rougeole provoquait une régression du cancer chez les enfants et a été associée à une diminution du risque de nombreuses maladies plus tard dans la vie, y compris la maladie dégénérative des os, certaines tumeurs, la maladie de Parkinson, les maladies allergiques, la leucémie lymphoïde chronique, toutes deux non Lymphome hodgkinien et lymphome hodgkinien et maladies cardiovasculaires.

D'autres infections ont également été associées à des avantages pour la santé, comme une réduction du risque de leucémie chez les enfants qui souffrent d'une infection à Haemophilus influenzae de type b pendant la petite enfance.

Il est également possible que la vaccination de masse exerce une pression évolutive sur les agents pathogènes, comme cela a été vu avec le vaccin contre la diphtérie, le tétanos et la coqueluche acellulaire (DTaP), et l'émergence de souches de coqueluche dépourvues de pertactine, un composant antigénique clé du vaccin. Selon le CDC, ces souches «peuvent avoir un avantage sélectif pour infecter les personnes vaccinées contre le DTaP».

Les effets de la vaccination sur la population doivent être considérés en plus de leurs effets sur les individus. Les données suggèrent que le vaccin contre la varicelle (varicelle) n'a pas été rentable, mais a plutôt augmenté les coûts des soins de santé en raison de l'infériorité de l'immunité conférée par le vaccin. En effet, la vaccination de masse semble avoir déplacé le fardeau du risque loin des enfants, chez qui il s'agit généralement d'une maladie bénigne, et sur les adolescents et les adultes, qui sont plus à risque de complications. En raison de la perte de stimulation immunologique due à des expositions répétées, les personnes âgées qui ont eu la varicelle pendant l'enfance courent un plus grand risque de zona. Mais plutôt que de reconsidérer les recommandations existantes, les décideurs politiques répondent à ce problème en recommandant un vaccin contre le zona pour les personnes âgées

Aux États-Unis, de nombreux parents craignent que les fabricants de vaccins recommandés par les CDC pour une utilisation systématique dans l'enfance bénéficient de l'immunité légale contre les poursuites pour blessures, car cela décourage les sociétés pharmaceutiques en termes de développement de moyens plus sûrs et plus efficaces de prévention des maladies. Le Vaccine Injury Compensation Program (VICP) du gouvernement américain déplace effectivement le fardeau financier des blessures dues aux vaccins de l'industrie vers les consommateurs contribuables.

Un autre problème majeur est que les décideurs politiques considèrent la vaccination comme une solution unique pour la prévention des maladies, alors que la science est sans équivoque pour établir qu'une analyse risques-bénéfices doit être effectuée pour chaque vaccin et chaque individu. Tout le monde n'est pas exposé au même risque de la maladie cible, et tout le monde n'est pas exposé au même risque de subir les effets nocifs du vaccin.

Par exemple, les enfants atteints d'un trouble mitochondrial peuvent courir un risque accru de blessures dues au vaccin. Dans un cas jugé dans le cadre du VICP, le gouvernement américain a reconnu que les vaccinations peuvent causer des lésions cérébrales se manifestant par des symptômes d'autisme.

Dans une interview en 2018, le directeur du Bureau de la sécurité de la vaccination des CDC a reconnu la possibilité que les vaccins puissent provoquer l'autisme chez les enfants génétiquement sensibles, mais a déclaré qu'il était «difficile de prédire qui pourraient être ces enfants».

Les législateurs n'ont pas les connaissances spécialisées nécessaires pour effectuer l'analyse des risques et des avantages nécessaire de l'individu. Seul l'individu ou, dans le cas d'un enfant, les parents possèdent cette connaissance.

Tous les vaccins comportent des risques. La vaccination obligatoire constitue une violation flagrante du droit au consentement éclairé. Les gouvernements doivent de toute urgence orienter les politiques de santé vers la protection plutôt que vers la violation de ce droit humain.


«Les mandats relatifs aux vaccins violent le droit au consentement éclairé»

Références au document soumis le 20 août 2020 au Conseil des droits de l'homme des Nations Unies (CDH) par l'Association planétaire pour l'énergie propre (PACE, inc.).

[1] Neil M Ferguson et al., «Impact des interventions non pharmaceutiques (NPI) pour réduire la mortalité et la demande de soins de santé COVID-19», Imperial College London, 16 mars 2020, https://www.imperial.ac. uk / media / imperial-college / médecine / sph / ide / gida-fellowships / Imperial-CollegeCOVID19-NPI-modelage-16-03-2020.pdf

[2] Dort R. Reiss et Arthur L. Caplan, «Considerations in Mandating a New Covid-19 Vaccine in the USA for Children and Adults», Journal of Law and the Biosciences, 8 mai 2020, https: // doi. org / 10.1093 / jlb / lsaa025

New York State Bar Association, «Report of the New York State Bar Association's Health Law Section: Task Force on COVID-19», 13 mai 2020, https://nysba.org/app/uploads/2020/05/HealthLawSectionTaskForceCOVID- 19Rapport_5.13.20.pdf

Spence Neale, «« Power »pour« plonger une aiguille dans votre bras »: Dershowitz dit que les vaccinations forcées sont constitutionnelles», Washington Examiner, 19 mai 2020, https://www.washingtonexaminer.com/news/power-to-plunge -une-aiguille-dans-votre-bras-dershowitz-dit-les-vaccinations-forcées-sont-constitutionnelles

Lawrence O. Gostin et Daniel A. Salmon, «The Dual Epidemics of COVID-19 and Influenza: Vaccine Acceptance, Coverage, and Mandates», JAMA, 11 juin 2020, https://doi.org/10.1001/jama.2020.10802

Dr Michael Lederman, Maxwell J. Mehlman et Dr Stuart Youngner, «Vaincre Covid-19 en exigeant la vaccination pour tous. Ce n'est pas anti-américain, c'est patriotique », USA Today, 6 août 2020, https://www.usatoday.com/story/opinion/2020/08/06/stop-coronavirus-compulsory-universal-vaccinationcolumn/3289948001/

[3] UNICEF Maldives, 14 novembre 2019, https://twitter.com/UNICEFMaldives/status/1194926669502590979

République des Maldives, «Le président signe des projets de loi sur la protection des droits de l'enfant et la justice pour mineurs en droit», Bureau du président, 20 novembre 2019, https://presidency.gov.mv/Press/Article/22631 «Le président ratifie les lois historiques sur la protection de l'enfance, ”Maldives Independent, 21 novembre 2019, https://maldivesindependent.com/society/president-ratifies-landmark-child-protection-laws-149361

Hussain Shameem, 29 janvier 2020, https://twitter.com/HuShameem/status/1222464632989741058

Fonds des Nations Unies pour l'enfance, «Maldives ratifies Child Rights Protection Act», communiqué de presse, 20 février 2020, https://www.unicef.org/maldives/press-releases/maldives-ratifies-child-rights-protection-act

[4] Peter Aaby et al., «Déploiement du vaccin antipaludique par l'OMS en Afrique: peut-on répondre aux questions de sécurité après seulement 24 mois?» British Medical Journal, 24 janvier 2020, https://doi.org/10.1136/bmj.l6920.

Peter Doshi, «L'étude du vaccin antipaludique de l'OMS représente une 'violation grave des normes éthiques internationales'», British Medical Journal, 26 février 2020, https://doi.org/10.1136/bmj.m734.

[5] Søren Wengel Mogensen et al., «L'introduction du vaccin diphtérie-tétanos-coqueluche et oral contre la polio chez les jeunes nourrissons dans une communauté urbaine africaine: une expérience naturelle», EBioMedicine, 31 janvier 2017, https: // doi. org / 10.1016 / j.ebiom.2017.01.041.

Peter Aaby et al., «Preuve de l'augmentation de la mortalité après l'introduction du vaccin contre la diphtérie-tétanos-coqueluche chez les enfants âgés de 6 à 35 mois en Guinée-Bissau: un temps de réflexion?» Frontiers in Public Health, 19 mars 2018, https://doi.org/10.3389/fpubh.2018.00079.

Peter C. Gøtzsche, «Expert Report: Effect of DTP Vaccines on Mortality in Children in Low-Income Countries», Vaccine Science Foundation, 12 août 2019, https://vaccinescience.org/expert-report-effect-ofdtp-vaccines -sur-mortalité-des-enfants-des-pays-à-faible revenu /.

[6] Gotzsche.

[7] Gotzsche.

[8] Organisation mondiale de la Santé, «Contributors», consulté le 11 août 2020, http://open.who.int/2020-21/contributors/overview/vcs.

[9] Tim Schwab, «Le paradoxe de la charité de Bill Gates», La Nation, 17 mars 2020, https://www.thenation.com/article/society/bill-gates-foundation-philanthropy/.

[10] Institut de médecine, The Childhood Immunization Schedule and Safety (Washington, DC: National Academies Press, 2013), p. 6; https://doi.org/10.17226/13563.

[11] Danuta M. Skowronski et al., «Association entre le vaccin contre la grippe saisonnière 2008–09 et la maladie pandémique H1N1 au cours du printemps – été 2009: quatre études d'observation du Canada», PLoS Medicine, 6 avril 2010, https: // doi.org/10.1371/journal.pmed.1000258.

Rogier Bodewes et al, «La vaccination annuelle contre le virus de la grippe entrave le développement de l'immunité des cellules CD8 + T spécifiques au virus chez les enfants», Journal of Virology, novembre 2011, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/ PMC3209321 /.

[12] Skowronski et al.

[13] Jacky Flipse et Jolanda M. Smit, «La complexité d'un vaccin contre la dengue: un examen de la réponse aux anticorps humains», PLOS Neglected Tropical Diseases, 11 juin 2015, https://doi.org/10.1371/journal. pntd.0003749.

Seema Yasmin et Madhusree Mukerjee, «How the World's First Dengue Vaccination Drive Ended in Disaster», Scientific American, avril 2019, https://www.scientificamerican.com/article/how-the-worlds-firstdengue-vaccination-drive-ended -en-catastrophe /.

[14] Pallaval Veera Bramhachari, «Antibody-Dependent Enhancement of Viral Infections», Dynamics of Immune Activation in Viral Diseases, 5 novembre 2019, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7119964/ .

[15] Nikolai Eroshenko et al., «Implications of anticorps-dependent enhancement of infection for SARSCoV-2 countermeasures», Nature Biotechnology, 45 juin 2020, https://doi.org/10.1038/s41587-020-0577-1 .

Ann M. Arvin et al., «Une perspective sur l'amélioration potentielle dépendante des anticorps du SRAS-CoV-2», Nature, 13 juillet 2020, https://doi.org/10.1038/s41586-020-2538-8.

[16] Peter Aaby et al., «Faible mortalité après une légère infection rougeoleuse comparée aux enfants non infectés dans les régions rurales d'Afrique de l'Ouest», Vaccine, 22 novembre 2002, https://doi.org/10.1016/S0264-410X(02)00430 -9.

Søren Wengel Mogensen et al., «Introduction de la vaccination standard contre la rougeole dans une communauté urbaine africaine en 1979 et survie globale de l'enfant: une réanalyse des données d'une étude de cohorte», British Medical Journal Open, 20 décembre 2016, https: // www .ncbi.nlm.nih.gov / pmc / articles / PMC5223649 /.

Christine Stabell Benn, «Comment évaluer les effets potentiels non spécifiques des vaccins: la quête d'essais randomisés ou le temps de la triangulation?» Expert Review of Vaccines, 10 mai 2018, https://doi.org/10.1080/14760584.2018.1471987.

[17] «Exploiter le virus de la rougeole pour attaquer le cancer», Science Daily, 31 octobre 2006, https://www.sciencedaily.com/releases/2006/10/061030143318.htm.

Rønne T, «L'infection par le virus de la rougeole sans éruption cutanée dans l'enfance est liée à la maladie dans la vie adulte», Lancet, 5 janvier 1985, https://doi.org/10.1016/S0140-6736(85)90961-4.

Annie J. Sasco et Ralph S. Paffenbarger, Jr., «Redles Infection and Parkinson's Disease», American Journal of Epidemiology, 1er décembre 1985, https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.aje.a114183.

Stefano Parodi, et al., «Maladies infectieuses infantiles et risque de leucémie dans une population adulte», International Journal of Cancer, 15 octobre 2013, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23575988.

SO Shaheen et al., «Rougeole et atopie en Guinée-Bissau», Lancet, 29 juin 1996, https://doi.org/10.5555/uri:pii:S0140673696916177.

Helen Rosenlund et al., «Maladies allergiques et sensibilisation atopique chez les enfants en relation avec la vaccination contre la rougeole et l'infection par la rougeole», Pediatrics, mars 2009, https://doi.org/10.1542/peds.2008-0013.

Maurizio Montella et al., «Les maladies infantiles affectent-elles le risque de LNH et de LH? Une étude cas-témoins du nord et du sud de l'Italie », Leukemia Research, août 2006, https://doi.org/10.1016/j.leukres.2005.11.020.

Yasuhiko Kubota, Hiroyasu Iso et Akiko Tamakoshi, «Association of rougeole and mumps with cardiovascular disease: The Japan Collaborative Cohort (JACC) study», Atherosclerosis, août 2015, https://doi.org/10.1016/j.atherosclerosis.2015.06.026 .XNUMX.

[18] FD Groves et al., «Haemophilus influenzae type b serology in child leucemia: A case-control study», British Journal of Cancer, 31 juillet 2001, https://doi.org/10.1054/bjoc.2001.1903.

[19] Centers for Disease Control and Prevention, «Réunion du Conseil des conseillers scientifiques, Bureau des maladies infectieuses», 11-12 décembre 2013, https://www.cdc.gov/maso/facm/pdfs/BSCOID/ 2013121112_BSCOID_Minutes.pdf.

Stacey W. Martin et al., «Pertactin-Negative Bordetella pertussis Strains: Evidence for a Possible Selective Advantage», Clinical Infectious Diseases, 15 janvier 2015, https://doi.org/10.1093/cid/ciu788.

Lucy Breakwell, et al., «Efficacité du vaccin contre la coqueluche dans le contexte de la coqueluche déficiente en pertactine», Pediatrics, mai 2016, https://doi.org/10.1542/peds.2015-3973.

[20] GS Goldman et PG King, «Examen du programme universel de vaccination contre la varicelle aux États-Unis: taux d'incidence de l'herpès zoster, rapport coût-efficacité et efficacité du vaccin basés principalement sur les données du Antelope Valley Varicella Active Surveillance Project», Vaccine, 25 mars 2013, https://dx.doi.org/10.1016%2Fj.vaccine.2012.05.050.

[21] Gouvernement des États-Unis, 1986 National Childhood Vaccine Injury Act (Public Law 99-660), 14 novembre 1986, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK220067/.

Cour suprême des États-Unis, Brueswitz et al. c.Wyeth LLC, FKA Wyeth, Inc., et al., 22 février 2011, https://www.supremecourt.gov/opinions/10pdf/09-152.pdf.

[22] CNN, House Call With Dr. Sanjay Gupta, 29 mars 2008, http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0803/29/hcsg.01.html

David Kirby, «The Vaccine-Autism Court Document Every American should Read», Huffington Post, 26 février 2008. Dans le cas de Hannah Poling, le gouvernement a admis que plusieurs vaccinations administrées simultanément «aggravaient considérablement un trouble mitochondrial sous-jacent, ce qui la prédisposait à des déficits du métabolisme énergétique cellulaire, et se manifeste par une encéphalopathie régressive avec des caractéristiques de trouble du spectre autistique.

[23] Sharyl Attkisson, «CDC: 'Possibilité' que les vaccins déclenchent rarement l'autisme», 10 décembre 2018, SharylAttkisson.com, https://sharylattkisson.com/2018/12/10/cdc-possibility-that-vaccines- rarement-triggerautism /.

Téléchargez le rapport original de l'ONU ici…

Téléchargez tous les rapports de notes de bas de page ici…

À propos de l’auteure

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité
9 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Beatrijs Penn

Je tiens à déclarer qu'il existe des preuves que la rougeole ne provoque pas de régression du cancer, mais c'est LA FIÈVRE QUI RÉGIME LE CANCER qui peut accompagner de nombreuses maladies, la FIÈVRE provoquera une augmentation de certaines enzymes qui détruisent les toxines et les agents pathogènes, qui sont rassemblés dans la tumeur et les fait sortir du système. Ces toxines ont été rassemblées dans la tumeur pour empêcher le corps de mourir des toxines circulant dans le sang (La théorie du second foie par le Dr Cousmine). Après une fièvre, les tumeurs deviennent plus petites ou disparaissent, une observation mentionnée... Lire la suite »

vinu arumugham
Lynn

Je cherchais le document sur le site de l'ONU et je l'ai trouvé: https://undocs.org/en/A/HRC/45/NGO/43