Les conseils municipaux sont la dernière ligne de défense contre la tyrannie

Adobe Stock
S'il vous plaît partager cette histoire!
image_pdfimage_print

«Il devrait y avoir une loi! Pourquoi, cela réglerait nos problèmes, n'est-ce pas? Nous n'aurions pas à lever le petit doigt. Laissez quelqu'un d'autre le faire. C'est pour cela que nous les payons, n'est-ce pas?

Malheureusement, cette pensée trompeuse nous permet d'échapper à toute responsabilité personnelle de faire quoi que ce soit au sujet des choses que nous n'aimons pas, et c'est faux.

Le battement de cœur du premier amendement et du tournant décisif d'une République constitutionnelle est et a toujours été, action personnelle. Exprimer votre religion, parler, écrire, se rassembler et interagir avec le gouvernement pour réparer les griefs, tous nécessitent votre attention et votre action personnelles.

Alors que l'Amérique a été engloutie dans une politique nationale controversée au cours des cinquante dernières années, les ennemis de notre nation ont fait exactement le contraire: ils se sont concentrés sur l'action locale, transformant nos villes, nos villages et nos communautés pendant que nous dormions.

L'expression «Penser global, agir local» est attribuée à une poignée de personnes, dont David Brower, fondateur en 1971 du groupe environnemental radical Friends of the Earth. Il s'est transformé en un slogan pour la mondialisation en général et en particulier le programme omniprésent de développement durable des Nations Unies tel qu'il est incorporé dans ses politiques de l'Agenda 21, de l'Agenda 2030 et du Nouvel Agenda urbain.

En tant que stratégie maîtresse, ces organisations de promotion de la mondialisation ont envoyé des hordes de consultants, de lobbyistes et d'avocats dans chaque communauté locale en Amérique pour promouvoir un activisme unilatéral qui a conduit à la transformation laide de l'Amérique. Collectivement, ils «pensaient globalement et agissaient localement».

Cette attaque furtive contre l'Amérique locale est restée largement sans réponse de la part de ceux qui conviendraient que ce n'est pas l'avenir que nous voulons. Mais «vouloir» n'est pas la même chose que «obtenir».

Obtenir l'avenir que vous souhaitez est basé sur l'exercice vigilant et persistant de vos droits du Premier Amendement. Si vous ne les utilisez pas, vous les perdez.

Pour arrêter et inverser la spirale descendante, les Américains doivent rencontrer l'ennemi là où il opère et gagne, à savoir, en vos propre communauté locale.

Il y a deux façons de faire ça. Tout d'abord, vous pouvez travailler pour empêcher que quelque chose ne se passe. Par exemple, les habitants de Broken Arrow, dans l'Oklahoma, ont été informés que leur conseil municipal envisageait un mandat exigeant des masques faciaux. Dans un réunion qui a eu lieu pour un débat public, les citoyens ont livré plus de trois heures de commentaires opposés qui ont convaincu le conseil d'abandonner toute l'idée. C'est le premier amendement en action.

Deuxièmement, vous pouvez travailler pour créer quelque chose qui devrait arriver, mais qui ne l'est pas. Par exemple, en décembre 2020, le conseil municipal de la Nouvelle-Orléans passé une ordonnance contraignante qui interdisait carrément les technologies de surveillance telles que les logiciels de reconnaissance faciale et la police prédictive. Le processus d'un an menant au vote final a été rendu possible par des citoyens locaux responsables qui se sont impliqués dans les affaires civiques en l'exercice leurs droits du premier amendement.

Qui a dit que vous ne pouviez pas combattre la mairie? Mieux encore, qui dit que tu ne peux pas BE mairie?

Saviez-vous que de nombreux postes d'élus locaux sont pourvus sans opposition? Cela signifie qu'il n'y avait aucun candidat sur le bulletin de vote et que quelqu'un a simplement ajouté son nom… et s'est fait élire! Il y a des commissions des eaux, des commissions scolaires, des commissions d'aménagement et de zonage, des commissions d'incendie, des commissions consultatives et bien d'autres dans chaque communauté.

Alors, pourquoi des Américains plus équilibrés ne s'impliquent-ils pas dans les affaires civiques locales?

Peur. Manque de compétences en communication. Ignorance. Paresse. Aucun sentiment de besoin.

Citizens for Free Speech ne peut pas répondre à tous ces problèmes, mais pour ceux qui sont prêts à se lever et à être comptés, il offre une formation dynamique et éprouvée sur la façon de communiquer efficacement avec des personnes qui ne sont peut-être pas d'accord avec vous. Ce sont des compétences et des comportements faciles à apprendre avec lesquels n'importe qui peut devenir compétent pour avoir un impact durable dans ses communautés locales.

En termes simples, vos droits de communication du premier amendement ne sont pas des concepts abstraits qui existent dans le vide. Ils n'apparaissent que lorsque vous commencez à les pratiquer.

A propos de l'auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'INSCRIRE
Notifier de
invité
5 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Corona Coronata

«Les conseils municipaux sont la dernière ligne de défense contre la tyrannie» Mais la plupart d'entre eux sont dans les poches profondes de la secte climatique.

Cindy

Nous constatons dans ma communauté ici dans l'Utah que le conseil municipal local de notre petite ville ne nous répond pas et j'ai entendu cela de la part d'autres personnes dans notre état et d'amis dans d'autres parties du pays. Lorsque nous leur disons que nous ne voulons pas de logements à haute densité ou de certains aménagements en raison de problèmes d'eau ou d'autres problèmes, ils écoutent et font avancer les choses de toute façon. Ils ont l'excuse que l'État lui dit de le faire et ce que nous découvrons, c'est que c'est l'Agenda 21, l'agenda 2030 qui s'est répercuté sur... Lire la suite »

justsayin

Oui, ils convoquent des réunions et un examen public. Les gens ont parfois le droit de parler. Lorsque la foule est dans la salle contre ce qu'elle fait, elle fait semblant d'écouter mais son programme est déjà établi. Ils donnent l'allusion qu'ils prennent vraiment des décisions sur les souhaits des gens, mais c'est plus éloigné de la vérité. Notre petite communauté a enlevé l'appartenance politique et les croyances religieuses de toutes les personnes qui se présentent aux élections sur le bulletin de vote, et pour la plupart les qualifiant de «non partisanes», comme lors de l'élection du commissaire de la ville. Je peux te dire... Lire la suite »

BenV

Je vois juste le contraire. Les dirigeants de ma ville (environ 70,000 XNUMX) n'écoutent pas le résident moyen. Ils n'écoutent que ceux qui font partie de leur cercle de relations.

Penny

@Citizens For Free Speech, pouvez-vous fournir un lien vers vos informations de communication efficaces?