Note TN: la technocratie ne se cache plus. La masse massive de données sur les citoyens sera utilisée pour espionner ces mêmes citoyens. Cependant, ne désignez pas simplement la NSA comme le «coupable». Toutes les agences de renseignement aux États-Unis répondent directement au directeur du renseignement national (DNI) qui se trouve actuellement être James Clapper. Le poste de DNI a été créé à l'origine par le président George Bush en 1995, et son premier directeur nommé a été John Negroponte - un membre de la Commission trilatérale. Negroponte est crédité de l'organisation initiale du département, et d'avoir rassemblé toutes les agences sous son domaine. En 2009, Obama a nommé un autre trilatéral, l'amiral Dennis C. Blair. La Commission trilatérale est le principal moteur de la technocratie depuis 1973 et continue à jouer ce rôle aujourd'hui.
Il y a quelque temps, nous avons noté un rapport montrant que la disposition «sneak-and-peek» du Patriot Act, qui était censée être utilisée uniquement dans les enquêtes de sécurité nationale et de terrorisme, a été massivement utilisée dans les affaires de stupéfiants. Maintenant, le New York Times rapporte les données de la National Security Agency seront partagées avec d'autres agences de renseignement, telles que le FBI, sans application préalable d'écrans de confidentialité. Blog de l'ACLU du Massachusetts sur la confidentialité SOS explique pourquoi c'est important:
Que signifie ce changement de règle pour vous? En bref, les responsables nationaux de l'application des lois ont désormais accès à d'énormes trésors de communications américaines, obtenues sans mandat, qu'ils peuvent utiliser pour mettre des personnes en cage. Les agents du FBI n'ont pas besoin d'avoir une raison liée à la «sécurité nationale» pour brancher votre nom, votre adresse e-mail, votre numéro de téléphone ou tout autre «sélecteur» dans la gigantesque mine de données de la NSA. Ils peuvent simplement fouiller dans vos informations privées au cours de totalement routine enquêtes. Et s'ils trouvent quelque chose qui suggère, par exemple, une participation à des activités liées aux drogues illégales, ils peuvent envoyer cette information à la police locale ou nationale. Cela signifie que les informations que la NSA recueille aux fins de la soi-disant «sécurité nationale» seront utilisées par la police pour enfermer des Américains ordinaires pour des crimes de routine. Et nous n'avons pas à deviner qui subira le plus brutalement cette indignité inconstitutionnelle. Ce seront des Américains noirs, bruns, pauvres, immigrants, musulmans et dissidents: les mêmes personnes qui sont toujours ciblées par les forces de l'ordre pour une attention «spéciale» supplémentaire.
Cela formalise fondamentalement ce qui se passait déjà sous le radar. Nous savons depuis quelques années que la Drug Enforcement Administration et les leurs obtenaient des informations de la NSA. Parce que cette information a été obtenue sans mandat, les agences ont été invités à s'engager dans «construction parallèle» pour expliquer aux tribunaux et aux avocats de la défense comment les informations ont été obtenues. Si vous pensez construction parallèle sonne comme une façon de dire bureaucratiquement stérilisée grand mensonge puant, bien, vous ne seriez pas seul. Et ce n'est certainement pas la seule fois où cet appareil de sécurité nationale a laissé les forces de l'ordre bénéficier de politiques censées être réservées aux enquêtes sur le terrorisme afin de contourner le quatrième amendement, puis a ordonné à ces forces de l'ordre de mal diriger, truquer et mensonge pur et simple sur la façon dont ils ont obtenu des informations incriminantes - voir la débâcle de Stingray. Ce ne sont pas seulement quelques agents voyous. Le mensonge a été une question de politique. Nous apprenons maintenant que le gouvernement fédéral avait ces accords avec les services de police tous au dessus du lePaysaffectant milliers of cas.
wpDiscuz