Big Pharma met toute l'humanité en danger d'effondrement démographique

Dès qu'il a été annoncé que le COVID-19 serait combattu avec une nouvelle technologie de transfert de gènes d'ARNm, un certain nombre de scientifiques se sont prononcés contre elle avec de terribles avertissements sur les ramifications potentielles pour la santé, y compris la théorie selon laquelle la fertilité pourrait être affectée négativement.

Le nouveau culte.pic.twitter.com/VSQB6oItXJ

— Ⓓⓨⓢⓣⓞ®️ (@dystoman) 21 octobre 2022

Au cours des deux années qui ont suivi le déploiement de ces injections COVID, nos pires craintes se sont réalisées. Pourtant, les médias grand public feignent la surprise. Exemple concret : le Washington Post a récemment rapporté que "les complications de la grossesse ont augmenté pendant la pandémie" et "personne ne sait exactement pourquoi".¹

Mis à part le COVID-19 lui-même, les injections de COVID sont la seule chose qui a eu un impact sur une grande majorité de la population mondiale au cours de cette période, et partout les mêmes effets sont signalés. Prétendre que "personne ne sait pourquoi", c'est ignorer l'éléphant proverbial dans la pièce car sa queue vous écrase au visage et son son de trompette menace de vous briser les tympans.

Le virus et les injections peuvent avoir des effets similaires sur la grossesse

Le Washington Post semble faire tout son possible pour ne pas impliquer les coups de COVID, rejetant tout le blâme sur le virus lui-même. Mais même dans ce cas, ils ne tiennent pas compte du fait que c'est la protéine de pointe qui est le coupable le plus probable. La raison évidente en est que la protéine de pointe est également ce que votre corps produit en réponse aux injections de COVID.

Cependant, lorsque vous lisez des choses comme "l'automne et l'hiver derniers, Amy Heerema McKenney, une pathologiste de la Cleveland Clinic … a commencé à recevoir des rapports étrangement similaires de mortinaissances", vous réalisez que "l'automne et l'hiver derniers" font référence à l'hiver 2021, pas 2020 ou 2019.

En d'autres termes, nous parlons d'une époque où la plupart des gens avaient reçu une ou plusieurs injections d'ARNm, tandis que le virus lui-même avait muté en des formes plus bénignes qui étaient rarement associées à de graves problèmes de coagulation sanguine et à d'autres anomalies.

Cela dit, il n'est nullement impossible que le SRAS-CoV-2, même dans ses expressions les plus douces, puisse avoir un impact négatif sur la grossesse. Après tout, nous parlons probablement d'une arme biologique génétiquement modifiée.

Les effets respiratoires peuvent avoir muté pour être moins graves tandis que d'autres organes peuvent encore être plus négativement touchés par la protéine de pointe. Nous devons également faire face au problème de la "perte", donc ce n'est pas parce qu'une femme n'est pas piquée qu'elle n'est pas affectée par la protéine de pointe COVID.

Dommages uniques au placenta

Le Washington Post poursuit en décrivant ce que McKenney découvrait à l'hiver 2021 :

"Presque dès qu'elle a commencé à enquêter sur [les mortinaissances], se souvient Heerema McKenney, elle est devenue" assez paniquée ". Un placenta normal est spongieux et sombre, reflétant le sang nourricier qui le traverse. Ceux qu'elle regardait dans son laboratoire des mères qui avaient perdu leurs bébés ne ressemblaient à rien qu'elle ait jamais vus auparavant : fermes, cicatrisés et plus d'une nuance de bronzage.

"Le degré de dévastation était unique", a-t-elle déclaré. En feuilletant les dossiers, elle a noté que la plupart des femmes étaient dans leur deuxième trimestre, non vaccinées ou seulement partiellement vaccinées, et infectées par le coronavirus dans une fenêtre de deux semaines avant la fin de leur grossesse.

Heerema McKenney elle-même a vu moins de 20 mortinaissances potentiellement liées au coronavirus sur environ six mois. Mais ses découvertes correspondaient à des cas que ses collègues voyaient dans d'autres parties du monde.

Et ils ont également fait écho à ceux d'un article irlandais qui a examiné sept cas – six mortinaissances et une mort fœtale au deuxième trimestre chez des femmes enceintes infectées par le coronavirus – résultant de ce que les auteurs ont appelé « un schéma facilement reconnaissable de lésion placentaire ». Elle a dit: "C'est à ce moment-là que nous avons réalisé que nous regardions tous la même chose."

Alors que McKenney affirme que la plupart étaient soit sans piqûre, soit partiellement piquées, d'autres preuves impliquent clairement les coups de COVID. Par exemple, en novembre 2021, l'hôpital Lions Gate de North Vancouver, en Colombie-Britannique (C.-B.), a accouché d'un nombre étonnant de 13 bébés mort-nés en 24 heures, et toutes les mères avaient reçu le vaccin COVID.² Au cours d'un mois typique, il peut y avoir un bébé mort-né à l'hôpital, ce qui rend 13 mortinaissances en 24 heures très inhabituelles.

Types de complications de la grossesse en hausse

Que quelque chose ne va pas du tout, cela ressort clairement des statistiques mondiales. Partout dans le monde, des femmes signalent des règles anormales³ et hémorragie vaginale,⁴ à la fois post-COVID⁵ et après exposition au jab^6,7 ou quelqu'un qui s'est fait tirer dessus. Les taux de natalité ont considérablement baissé, et nous constatons des augmentations significatives de la prééclampsie,⁸ fausses couches,^{9,10,11,12,13} naissances prématurées,¹⁴ puberté précoce, ainsi que des décès maternels et infantiles.

Selon une lettre de recherche¹⁵ dans JAMA publié fin juin 2022, les décès maternels aux États-Unis sont passés de 18.8 pour 100,000 25.1 naissances vivantes avant la pandémie à 100,000 pour 2020 33.3 naissances vivantes au cours des deuxième, troisième et quatrième trimestres de XNUMX, soit une augmentation relative de XNUMX %.

Cette augmentation peut être attribuée au COVID-19, car aucun vaccin COVID n'était disponible en 2020. Nous n'avons pas encore les statistiques pour 2021 et 2022, mais d'après les nécrologies et les publications sur les réseaux sociaux, il semble que de nombreuses nouvelles mères meurent maintenant " soudainement » et sans raison apparente. Le temps nous le dira, mais je doute que la tendance se soit améliorée après le déploiement des vaccins COVID pour les femmes enceintes.

Plus de vaccins pour les femmes enceintes

Malgré les risques évidents de la vaccination pendant la grossesse, la Food and Drug Administration des États-Unis a récemment approuvé un vaccin contre la coqueluche pour les nouveau-nés qui est administré aux mères au cours du troisième trimestre. Il s'agit du premier vaccin destiné aux nourrissons qui doit être administré de manière préventive à la mère pendant la grossesse. Selon Pharmacy Times :¹⁶

"Étant donné que les enfants âgés de 2 mois ou moins ne sont pas éligibles pour recevoir eux-mêmes un vaccin réel, l'administration du vaccin Tdap à la mère peut renforcer le système immunitaire du nourrisson en stimulant les anticorps chez la mère, qui transfère ensuite les anticorps au fœtus en développement...

Selon le CDC, bien que seulement 4.2 % des cas aux États-Unis surviennent dans ce groupe d'âge, 31 % des nourrissons qui contractent la maladie et qui ont également moins de 6 mois vont à l'hôpital en raison de la maladie.

Un journaliste suédois critique les reportages américains

Dans un commentaire de début octobre 2022 dans le journal suédois Sydsvenskan,^17,18 Le journaliste et auteur Johan Anderberg a exprimé sa perplexité face à l'annonce jubilatoire du New York Times l'été dernier selon laquelle les tout-petits pourraient enfin se faire vacciner contre le COVID.

"Pour un lecteur de l'autre côté de l'Atlantique, les reportages sur la vaccination des nourrissons semblaient quelque peu déroutants", écrit Anderberg. « Dans la plupart des pays européens, les citoyens avaient depuis longtemps cessé de se soucier de la pandémie, et au Danemark, le responsable de la santé publique, Soren Brostrom, avait même dit que c'était une erreur de vacciner les enfants entre 5 et 11 ans.

Mais pour le New York Times - et ses abonnés - c'était un grand événement. Lorsque le magazine a demandé à ses lecteurs d'envoyer des histoires sur ce que c'était que de vivre avec des tout-petits non vaccinés, ils ont reçu 1,600 XNUMX réponses. Plusieurs d'entre eux ont déclaré que leurs enfants n'avaient jamais été autorisés à jouer avec des amis ou à rencontrer leurs proches à l'intérieur.

À la fin de l'été, les premiers chiffres sont sortis sur le nombre d'Américains qui avaient effectivement vacciné leurs tout-petits au cours du premier mois. Il s'est avéré que moins de 5 % des enfants américains de moins de 5 ans avaient reçu leur première injection.

Il n'y a pas si longtemps, ce genre de chiffres aurait fait réfléchir un journal comme le New York Times : Avons-nous une image erronée de l'ambiance dans le pays ? … Y avait-il une perspective sur la question que nous avons manquée ? Mais ça ne marche plus comme ça. »

Il poursuit en décrivant comment le New York Times est passé de "toutes les nouvelles dignes d'être imprimées" à une publication qui sélectionne ses articles en fonction de préjugés politiques et d'un programme préconçu, et présente rarement plus d'un point de vue.

S'ils avaient été plus enclins au journalisme et moins biaisés, ils n'auraient pas si mal compris l'histoire de COVID-jab-for-infants. De nombreux Américains ont également « reçu une image manifestement incorrecte des risques liés au nouveau coronavirus grâce aux reportages du New York Times », écrit Anderberg.

Les erreurs du New York Times se sont propagées jusqu'à la Cour suprême, où la juge de la Cour suprême Sonia Sotomayor a publiquement surestimé le nombre d'infections graves au COVID chez les enfants de 2,000 XNUMX %. Cette énorme erreur était le résultat direct de la dépendance à des sources grand public ayant pour objectif de répandre la peur plutôt que la vérité.

Les vaccins et les armes biologiques sont une seule industrie

Le fait que nous n'ayons plus de véritable presse indépendante est devenu douloureusement évident au cours des trois dernières années. Ce que nous avons, ce sont des organes de propagande du gouvernement corporatif et des médias alternatifs censurés. Il n'y a pas grand-chose entre les deux.

Certes, vous ne trouvez plus jamais les deux côtés d'un problème couverts par le même média. Les médias sont devenus incroyablement polarisés et, avec eux, la population dans son ensemble. Comme l'a noté Anderberg, la presse grand public a joué un rôle clé dans cette polarisation, car elle a abandonné les règles du journalisme telles que la recherche et le reportage impartiaux et la présentation de plus d'un côté de chaque histoire.

La raison semble être que les médias sont détenus et contrôlés par ceux qui bénéficient de la pandémie. En bref, le refus des médias d'énoncer l'évidence est dû au fait que l'évidence ne correspond pas au récit selon lequel nous devons renoncer à notre liberté au nom de la biosécurité.