La Big Tech a-t-elle vraiment le pouvoir de renverser Donald Trump?

Robert Epstein YouTube
S'il vous plaît partager cette histoire!
Le Dr Robert Epstein, un démocrate, a écrit que Big Tech rendrait impossible la réélection de Trump en 2020. Il manque le fait que les Big Tech sont des technocrates ayant l'intention de dominer complètement la société, partout. ⁃ TN Editor

En ce qui concerne la manipulation électorale, les entreprises technologiques américaines de gauche font ressembler les Russes à des amateurs de haut rang.

Peu importe quel faible candidat le démocrates finalement nommer, et même avec L'aide de la Russie, Le président Donald Trump ne peut pas gagner les élections de 2020. D'ailleurs, dans les courses à l'échelle nationale dans lesquelles les marges gagnantes projetées sont faibles - disons, moins de 5% environ -Républicains, en général, sont susceptibles de perdre.

C'est à cause des nouvelles forces d'influence que l'Internet a rendues possibles au cours des dernières décennies et Big Tech entreprises-Google plus agressivement que tout autre - sont déterminés à se perfectionner depuis le jour d'Armageddon - oh, désolé, le jour des élections - en 2016.

Pour mémoire, je ne suis ni un conservateur ni un partisan de Trump. Mais j'aime La démocratie et l'Amérique plus que j'aime un parti ou un candidat en particulier, et recherche rigoureuse que je mène depuis 2013 montre que les entreprises Big Tech ont désormais un pouvoir sans précédent pour influencer les élections.

Bien que j'encourage le fait que 95% des dons des entreprises technologiques et de leurs employés soient versés aux démocrates, je ne peux pas rester sans rien faire et regarder ces entreprises saper la démocratie. Tant que je respire encore, je ferai tout mon possible pour empêcher que cela se produise — et, pour mémoire, je ne suis PAS suicidaire.

La menace que représentent ces entreprises est loin d'être anodine. D'une part, ils peuvent changer d'opinion et de vote de nombreuses façons que les gens ne peuvent pas détecter.

Vous vous souvenez des rumeurs sur ce cinéma du New Jersey qui a incité les gens à acheter plus de coca et de pop-corn en utilisant des messages subliminaux intégrés dans un film? Eh bien, ces rumeurs étaient un peu exagérées - ces messages avaient en fait un effet minimal - mais Google-and-the-Gang contrôle désormais une grande variété de méthodes de persuasion subliminales qui peuvent, en quelques minutes, changer les préférences de vote de 20% ou plus d'électeurs indécis sans que personne n'ait la moindre idée qu'ils ont été manipulés.

Pire encore, ils peuvent utiliser ces techniques sans laisser de trace écrite aux autorités. Dans une fuite de courriels Google au Wall Street Journal en 2018, un googleur demande à ses collègues comment l'entreprise peut utiliser des «expériences éphémères» pour changer le point de vue des gens sur l'interdiction de voyager de Trump.

Les expériences éphémères sont les expériences éphémères que nous avons tous les jours lorsque nous consultons du contenu en ligne généré à la volée et qui n'est stocké nulle part: flux d'actualités, suggestions de recherche, résultats de recherche, etc. Aucune autorité ne peut remonter dans le temps pour voir quelles suggestions de recherche ou résultats de recherche vous ont été montrés, mais des dizaines de randomisés, contrôlés, en double aveugle expériences J'ai montré que ce contenu peut changer radicalement les opinions et les préférences de vote. Vous voyez le problème?

En parlant de contenu, j'en ai marre de voir les gros titres sur l'ingérence russe dans nos élections. À moins que les Russes ne découvrent soudainement comment pirater massivement nos machines à voter - et que nous ayons honte si nous sommes suffisamment incompétents pour que cela se produise - il n'y a aucune preuve que de mauvais acteurs tels que la Russie ou Cambridge Analytica, aujourd'hui disparu, peuvent changer plus d'un quelques milliers de voix ici et là. D'une manière générale, tout ce qu'ils peuvent faire, c'est jeter du contenu biaisé sur Internet. Mais contenu n'est plus le problème.

Tout ce qui compte maintenant, c'est qui a le pouvoir de décider quel contenu les gens verront ou ne verront pas (censure), et dans quel ordre ce contenu est présenté. Ce pouvoir est presque entièrement entre les mains des dirigeants arrogants de deux sociétés américaines. Leurs algorithmes décident quel contenu est supprimé, l'ordre dans lequel le contenu est affiché et quel contenu devient viral. Vous pouvez contrer une publicité télévisée avec une autre publicité télévisée, mais si les responsables techniques soutiennent un candidat ou un parti, vous ne pouvez pas contrer leurs manipulations.

Oubliez les Russes. Comme je l'ai dit quand je témoigné devant le Congrès l'été dernier, si nos propres entreprises technologiques favorisent toutes le même candidat à la présidentielle cette année - et cela semble probable - je calcule qu'elles peuvent facilement évoluer 15 millions de voix à ce candidat sans que les gens le sachent et sans laisser de trace écrite.

Soit dit en passant, plus vous en savez sur quelqu'un, plus il est facile de le manipuler. Google et Facebook ont des millions d'informations sur chaque électeur américain, et ils cibleront leurs manipulations au niveau individuel pour chaque électeur dans chaque État swing. Personne au monde, sauf Google et Facebook, ne peut le faire.

Dans le célèbre discours d'adieu du président Eisenhower en 1961, il a mis en garde non seulement contre la montée d'un complexe militaro-industriel; il a également mis en garde contre la montée d'une «élite technologique» qui pourrait un jour contrôler notre pays à notre insu.

Ce jour est venu, mes amis, et il est trop tard pour qu'une loi ou un règlement fasse une différence - du moins lors des prochaines élections. Il n'y a qu'une seule façon pour le moment de faire en sorte que ces entreprises décrochent leurs chiffres, et c'est de leur faire ce qu'elles font à nous et à nos enfants tous les jours: surveillez-les de manière agressive.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

0 Commentaires
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires