Les législateurs des États se mobilisent pour limiter les pouvoirs COVID des gouverneurs

Image: AZLEG.GOV
S'il vous plaît partager cette histoire!
image_pdfimage_print
Les législateurs des États se lèvent contre les gouverneurs dictatoriaux pour limiter ou supprimer leur capacité à déclarer des situations d'urgence pour imposer des mandats draconiens qui causent des dommages aux citoyens et aux économies des États. Les États, les comtés et les villes ont un pouvoir immense et inexploité pour lutter contre la tyrannie technocrate. ⁃ Éditeur TN

Irrité par l'utilisation généralisée des décrets exécutifs pendant la crise du COVID-19, les législateurs des États américains s'emploient à restreindre l'autorité des gouverneurs et des hauts responsables de la santé pour imposer des restrictions d'urgence telles que des règles sur les masques et des fermetures d'entreprises.

La poussée est en cours dans des États tels que l'Arizona, le Michigan, l'Ohio, le Maryland, le Kentucky, l'Indiana et la Pennsylvanie, où les législateurs cherchent un amendement constitutionnel pour dépouiller le gouverneur de plusieurs de ses pouvoirs d'urgence.

Le sénateur républicain de Pennsylvanie Wayne Langerholc a déclaré que l'amendement «indiquerait sans équivoque que notre Assemblée générale est une branche co-égale… que nous ne sommes pas une monarchie et que nos voix comptent».

Le gouverneur démocrate Tom Wolf et certains de ses homologues à travers le pays ont fait valoir qu'ils avaient besoin d'autorité pour agir rapidement et de manière décisive contre la menace en évolution rapide.

Le coronavirus a tué environ 430,000 Américains et traverse sa phase la plus mortelle à ce jour, malgré le déploiement de vaccins, avec de nouvelles variantes plus contagieuses de l'étranger apparaissant aux États-Unis.

Les législatures des États ont généralement assumé des rôles moindres après le déclenchement de la pandémie, nombre d'entre eux suspendant le travail ou ajournant. Ce sont les gouverneurs ou leurs hauts responsables de la santé qui ont défini de nombreuses politiques - imposant des mandats de masque, limitant les rassemblements publics et fermant les restaurants, les gymnases, les salons de coiffure et d'autres entreprises.

Les législateurs de plus de la moitié des États ont déposé des projets de loi cette année pour limiter les pouvoirs de gouvernement pendant la pandémie et d'autres urgences, selon la Conférence nationale des législatures d'État. La plupart des législatures ont commencé leurs sessions ce mois-ci.

La législature dirigée par les républicains du Kentucky pourrait envisager dès la semaine prochaine s'il fallait passer outre aux vetos du gouverneur démocrate Andy Beshear sur plusieurs projets de loi qui limiteraient ses pouvoirs d'urgence.

Le Sénat contrôlé par le GOP du Wisconsin a voté plus tôt cette semaine pour abroger l'ordonnance sanitaire d'urgence du gouverneur démocrate Tony Evers, ce qui mettrait fin au mandat de masque de l'État. L'Assemblée contrôlée par les républicains a annulé un vote similaire jeudi face aux critiques des responsables de la santé, des écoles et des entreprises et craignant que cela ne compromette plus de 49 millions de dollars d'aide fédérale.

Les républicains du Wisconsin ont fait valoir qu'Evers avait outrepassé son autorité en émettant plusieurs déclarations d'urgence pendant la pandémie, ce qui lui avait permis de prolonger le mandat du masque au-delà des 60 jours autorisés par la loi sans obtenir l'approbation de la législature.

Evers soutient que la nature changeante de la pandémie justifiait de nouvelles déclarations d'urgence.

L'amendement que les républicains de Pennsylvanie cherchent à placer sur le scrutin de mai mettrait également un plafond sur les déclarations de catastrophe du gouverneur - 21 jours, à moins que les législateurs ne votent pour les prolonger. La législature pourrait également les arrêter à tout moment avec un vote des deux tiers.

Wolf a déclaré que mettre fin prématurément à sa déclaration de catastrophe serait en soi «désastreux» pour l'État et que le fait d'exiger une approbation législative répétée «pourrait ralentir ou interrompre l'intervention d'urgence lorsque l'aide est le plus nécessaire».

Dans le Michigan, les républicains de la Chambre ont menacé de retenir des milliards de dollars pour les écoles à moins que la gouvernante démocrate Gretchen Whitmer ne cède le pouvoir de son administration d'interdire l'enseignement en personne et les sports aux services de santé locaux. Whitmer a qualifié le mouvement de «cruel et imprudent».

Whitmer a été la cible d'un présumé complot d'enlèvement l'automne dernier par des extrémistes anti-gouvernementaux contrariés par ses restrictions sur les coronavirus.

Bien que la résistance législative aux ordonnances de l'exécutif sur les coronavirus ait chuté en grande partie le long de lignes partisanes dans certains États, les législateurs ailleurs repoussent les gouverneurs de leurs propres partis.

Les républicains du Sénat de l'Arizona veulent mettre fin aux larges pouvoirs d'urgence que le gouverneur du GOP, Doug Ducey, a utilisés pour limiter les grands rassemblements et les capacités commerciales.

Le sénateur de l'Ohio, Rob McColley, a présenté cette semaine un projet de loi qui pourrait annuler les ordonnances sanitaires d'urgence émises par le gouverneur Mike DeWine, un compatriote républicain. Cela créerait un comité pour les examiner rétroactivement. DeWine a opposé son veto à un projet de loi similaire l'année dernière.

McColley a déclaré que l'Assemblée législative devait prendre des mesures «lorsque le pouvoir relativement libre de l'exécutif pendant une période d'urgence a duré aussi longtemps qu'il l'a fait».

Lire l'histoire complète ici…

A propos de l'auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'INSCRIRE
Notifier de
invité
7 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Elle

Enfin, les politiciens de l'État américain s'opposent à la tyrannie? Eh bien, n'est-ce pas spécial ET tard à la fête? SIMPLEMENT FAIS-LE!!

Dernière modification il y a 2 mois par Elle
Paul Bryce

On leur dira qu'ils perdront le financement fédéral et qu'ils abandonneront leurs tentatives législatives de changer quoi que ce soit. Ils ont été acculés il y a longtemps avec cette stratégie. Maintenant, s'ils avaient vraiment des balles, ils diraient au gouvernement fédéral que tout l'argent fédéral qu'ils perdront proviendra des transferts de l'impôt sur le revenu des États.

Petrichor

Je l'aime. . . . passer le pop-corn.

MICHAEL

Je me demande pourquoi pas la Californie? La nôtre est aussi mauvaise sinon pire?

On dirait que ces mandats - verrouillage, masque, etc. - ne se mettent plus à jour sur la science - il n'y a plus de lien avec la science et Fauci ne publie aucune citation sur ses pronostics. Nous avons besoin que les États mènent des débats en ligne avec des centaines de scientifiques afin que nous puissions vraiment voir la vérité. Les promoteurs de vaccins ont une trop forte emprise sur nos politiques.

dP_ted

Un gouverneur ne devrait pas être autorisé à opposer son veto à toute législation limitant son pouvoir, pas plus qu’un président. C'est comme laisser le renard garder le poulailler. La plupart d'entre nous, Buckeyes, en avons tellement marre des règles, en particulier de celle que les entreprises doivent fermer entre 11 heures et 5 heures du matin (comme si le virus n'était contagieux que pendant ces heures!).

James Reinhart

Avez-vous entendu parler de Texit. Le Texas envisage la sécession. Tout État ou entité fédérale, quelle que soit sa fonction législative et en particulier ceux qui, ordre par jour, devraient considérer cela comme une option qui ramènerait les idéaux anti-fédéralistes ainsi que la décentralisation de l'argent, les armées permanentes, les décrets et toute action qui est contre les 10 premiers amendements des constitutions qui ont été forcés d'être ajoutés par les anti-fédéralistes et John Adams a montré ses véritables intentions de son acte des étrangers et des séditions en essayant de faire du parti anti-fédéraliste une organisation criminelle et de laisser le pays sous seulement... Lire la suite »

Anne

Peut-être que les individus peuvent proposer un plan de sortie.