Étude: Les mandats de masques semblent faire grimper les taux de COVID-19

Wikimedia Commons, NickK
S'il vous plaît partager cette histoire!
Les scientifiques technocrates grincent sans aucun doute des dents lorsqu'ils sont confrontés à une science réelle qui réfute leur intimidation pseudo-scientifique dans les politiques publiques. Les masques, la distanciation sociale et les verrouillages n'ont pas et ne peuvent pas freiner la propagation d'un virus. ⁃ Éditeur TN

Mandats de masques de protection visant à lutter contre la propagation du Virus CCP qui cause la maladie Covid-19 semblent favoriser sa propagation, selon un rapport de RationalGround.com, un centre d'échange d'informations sur les tendances des données COVID-19 géré par un groupe d'analystes de données, d'informaticiens et d'actuaires.

Les chercheurs ont examiné des cas couvrant une période de 229 jours allant du 1er mai au 15 décembre et ont comparé les jours où les gouvernements des États avaient imposé des mandats de masque et les jours où ils ne l'avaient pas fait.

Dans les États avec un mandat en vigueur, il y a eu 9,605,256 19 27 cas confirmés de COVID-100,000, ce qui correspond à une moyenne de 5,781,716 cas pour 17 100,000 personnes par jour. Lorsque les États n'avaient pas d'ordre à l'échelle de l'État - y compris les États qui n'avaient jamais eu de mandat, associé à la période de temps masquant les États n'avaient pas le mandat en place - il y avait XNUMX XNUMX XNUMX cas, soit une moyenne de XNUMX cas pour XNUMX XNUMX personnes par jour.

En d'autres termes, les mandats de masque de protection ont jusqu'à présent un bilan médiocre dans la lutte contre le coronavirus. Les États ayant des mandats en place ont produit en moyenne 10 infections de plus par jour que les États sans mandat.

«La corrélation inverse entre les périodes de masquage et de non-masquage est remarquable,» Justin Hart, co-fondateur de RationalGround.com tweeté le Décembre 20.

Les 15 États qui sont restés sans mandat de masque à l'échelle de l'État pendant la durée de l'analyse étaient l'Alaska, l'Arizona, la Floride, la Géorgie, l'Idaho, l'Iowa, le Missouri, le Dakota du Nord, le Nebraska, le New Hampshire, l'Oklahoma, la Caroline du Sud, le Dakota du Sud, le Tennessee et Wyoming, note Daniel Horowitz dans un explicatif à Revue conservatrice.

Les analystes ont accordé aux États du mandat un délai de grâce de 14 jours à compter de la mise en œuvre afin de commencer à compter les cas contre l'efficacité du masque afin d'arriver à des résultats précis.

Les partisans des mandats des masques de protection pourraient dire que les mandats ont souvent été imposés une fois que les cas se sont déjà rapidement propagés, il y a donc un biais négatif d'augmentation des cas dans les domaines (ou périodes) où des mandats étaient en place, mais il n'y avait `` aucune preuve de réduction des cas ou même de meilleurs résultats plusieurs semaines plus tard », écrit Horowitz.

Le chercheur de RationalGround.com Ian Miller a découvert que trois comtés de Floride - Lamantin, Martin et Nassau - qui ont laissé leur mandat expirer, avaient moins de cas par habitant que les comtés qui ont conservé le mandat.

Miller tweeté sarcastiquement le 20 décembre, il était «extrêmement déroutant de savoir comment cela pouvait arriver, compte tenu» de l'affirmation de la partie pro-mandat selon laquelle masques «Sont l'outil de santé publique le plus important dont nous disposons» et que les masques «offrent également une protection à l'utilisateur».

"La religion du masque aura un certain nombre d'excuses inexactes prêtes à l'emploi, mais bien sûr, elles obscurcissent et ignorent que cela ne devrait pas être possible, quelles que soient les circonstances atténuantes, si les masques étaient aussi efficaces ou importants qu'on nous l'a dit. », A écrit Miller.

Selon Miller, le mandat du masque de protection n'a pas non plus fonctionné dans des États comme la Californie, où il a été imposé bien avant le début de la flambée des cas.

«La simple réalité est qu'il n'y a pas de données légitimes montrant les mandats exécutés», conclut Horowitz.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l’auteure

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité
11 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
R. Thomas

Traitement précoce à domicile pour COVID-19 désespérément nécessaire !!!! L'hystérie politique aux États-Unis autour du COVID-19 a détourné l'attention critique sur la phase de «traitement précoce» de cette maladie, et restera dans l'histoire médicale américaine comme une erreur incroyable. Imaginez ne pas traiter les patients à domicile avec des médicaments sur ordonnance éprouvés, mais les forcer à attendre d'être suffisamment malades pour être admis à l'hôpital pour de vrais médicaments. Alors que la population américaine, les politiciens et le corps médical discutent des masques, de la distance sociale, des tests, des fermetures et des vaccins, plusieurs autres pays, notamment l'Inde, se sont concentrés sur la distribution... Lire la suite »

Preston

Pas seulement une «erreur»… C'est CRIMINEL.

Couronne Couronne

Ils l'ont déjà fait avec la grippe espagnole, ils savent exactement ce qu'ils font.
«Les maladies, les épidémies, les pandémies et les vaccinations ont été conçues comme des instruments de pouvoir pour la classe dirigeante» - https://coronistan.blogspot.com/2020/11/erfundene-krankheiten-seuchen-pandemien.html Utilisez l'option de traduction si nécessaire.
Découvrez les graphismes de Deagel! Cela est sur le point d'arriver à tous les pays occidentaux, blancs, principalement chrétiens.

Rodney

Oui bien sûr, c'est le plan dès le début, rendre le mouton faible et malade, prochaine saison grippale..OH Regarde qu'une nouvelle souche de virus mortel nous a frappé, encore 2 ans en lock-out, (avec ton masque à l'intérieur comme eh bien) .. et quand vous aurez le jab, et que vous le FERA, vous pouvez durer un mois ou deux, mais nous le blâmerons sur un autre virus encore plus viril ...
OH ce que Perfect Fascist a mis en place ...

et les gens font ce qu'on leur dit !!
Parlez de la Turquie qui attend avec impatience Noël!

Pat Malleck

Les enfants pauvres sont forcés de se couvrir le visage et de respirer leurs propres germes parce que les parents sont des lâches sans épines qui prennent les ordres de pédophiles, de meurtriers et de criminels de guerre qui veulent empoisonner les enfants avec une maladie provoquant un vaccin de l'enfer dont aucun humain n'a besoin.

CC

Je dis la même chose depuis des mois. Dans une société saine d'esprit, ces parents perdraient la garde de leurs enfants. Hélas, les mêmes parents se privent volontiers d'air et s'auto-infligent des problèmes de santé pour gagner leur chèque de paie! Quoique je sois humain, je suis écœuré par la pusillanimité !!

Rodney

Aucun masque n'aide à propager CONvid, les masques vous rendent malade en respirant les toxines que votre corps a expulsées, et c'est le corps qui est rendu malade, et bien sûr, pas assez d'oxygène et trop de toxines vont provoquer des symptômes que ces idiots disent est CONvid… wow qui le thunk!

Rodney

Regardez cette vidéo irlandaise sur la façon dont le MINISTÈRE DE LA SANTÉ admet qu'il n'y a AUCUN VIRUS, et ses conclusions sur quoi et pourquoi sont les mêmes que les miennes ...
https://gemmaodoherty.com/investigations/hse-finally-admit-that-covid19-has-not-been-scientifically-proven-to-exist/

Anne

La seule lumière au bout du tunnel concernant covid19 est qu'il n'est pas mortel pour tout le monde. Le Dr Russell Blaylock a averti il ​​y a des mois que les gouttelettes virales de covid19 seraient inhalées encore et encore une fois qu'elles auraient atterri sur un masque. Et la plupart des masques que je vois sur les gens ne semblent pas avoir de gadgets de filtration ou de purification de l'air appropriés. Un masque à gaz doté de filtres à air purifiants serait à mon avis un pari plus sûr. Quelqu'un m'a dit l'autre jour que mon écran facial ne me protégeait pas du covid19. Je l'ai poliment informée que mon système immunitaire était... Lire la suite »