Les mandats renforcent l'émergence d'un « nouvel ordre mondial technocratique »

S'il vous plaît partager cette histoire!
Les mandats n'ont rien à voir avec la santé publique ou personnelle, mais plutôt la promotion et l'activation de la technocratie mondiale émergente. Comme l'a noté TN début 2020, la « Grande Panique de 2020 » a été le coup d'État de la Technocratie sur l'ensemble de la planète Terre. Ceci est maintenant ouvertement reconnu par les experts du monde entier comme des « experts » irresponsables et non élus qui déchirent la société par les coutures. Éditeur TN

Plus j'observe la panique morale de l'establishment covid vaccins, plus je suis convaincu que les mandats consistent moins à établir une politique de santé publique bénéfique qu'à permettre à une technocratie émergente d'assumer un contrôle autoritaire.

Considérons le cas actuel du Dr Aaron Kheriaty, professeur de psychiatrie à l'école de médecine Irvine de l'Université de Californie.

De toutes les indications, Kheriaty fait honneur à son institution. Il a une pratique clinique florissante. Il a reçu plusieurs prix d'« excellence en enseignement » au cours des dix dernières années. Il est directeur du programme d'éthique médicale à l'UCI Health (l'hôpital affilié à la faculté de médecine), un rôle dans lequel il consulte les patients, les familles et les professionnels de la santé pour résoudre des questions difficiles concernant le traitement de fin de vie.

Il est également un intellectuel public reconnu ayant écrit livres et des articles destinés à un public professionnel et profane sur la bioéthique, les sciences sociales, la psychiatrie et la religion. (Divulgation complète : je connais personnellement Kheriaty en raison de notre intérêt mutuel à nous opposer au suicide assisté légalisé.)

Malgré les nombreuses qualifications de Kheriaty, son travail ne tient qu'à un fil. Qu'est ce qu'il a fait? Commettre une faute professionnelle ? Adopter une conduite contraire à l'éthique ? Non. Il a contesté le mandat vaccinal de l'UCI.

Ce n'est pas que Kheriaty soit un "anti-vaccin". Il n'a jamais essayé de dissuader quiconque d'accepter le jab. En effet, il pense que les personnes les plus à risque de COVID sont moins susceptibles d'être gravement infectées, de nécessiter une hospitalisation ou de mourir si elles sont vaccinées.

Mais. Kheriaty is anti-mandat. Premièrement, il considère les règles exigeant des vaccins COVID comme une violation de la liberté individuelle. Il pense également que les mandats COVID menacent le droit des patients au «consentement éclairé» – une doctrine bioéthique qui empêche les médecins d'imposer des traitements médicaux involontaires dans la plupart des cas en donnant aux patients la décision ultime d'accepter ou de rejeter une intervention proposée.

Mais Wesley. Les vaccins ne visent pas seulement à protéger l'individu, mais aussi à promouvoir la santé publique - le mot clé étant « public » - en empêchant une Maladie transmissible de se propager.

Vrai. Mais voici le problème en ce qui concerne COVID. Les mandats imposent une approche unique, que ce soit ou non—comme une question de science—la protection du public nécessite en fait une vaccination universelle

Kheriaty pense que dans son cas, ce n'est pas le cas. En effet, il pense que c'est médicalement inutile se faire vacciner à la fois pour sa protection et pour des raisons de santé publique. Pourquoi? Vous voyez, Kheriaty avait COVID et a maintenant une immunité naturelle qui le protège d'une nouvelle infection.

En effet, alors que les avis scientifiques divergent sur ce point - il s'agit après tout d'une toute nouvelle maladie, et les vaccins nous accompagnent depuis moins d'un an - certains scientifiques CROYONS que l'immunité naturelle peut être supérieure à celle conférée par le jab.

Parce qu'il a des anticorps contre la maladie, Kheriaty présente un risque minime pour ses patients, ses collègues - ou toute autre personne - de COVID. Cela étant, il ne veut pas qu'une substance étrangère soit injectée dans son corps et, exerçant son droit en vertu de la doctrine du consentement éclairé, refuse de se faire vacciner.

Mais la politique de l'UCI n'exempte pas les personnes ayant une immunité naturelle de son mandat de vaccin. Les administrateurs insistent pour qu'il retrousse sa manche ou qu'il prenne l'autoroute.

Gantelet lancé, Kheriaty poursuivi pour garder son travail. Mais après qu'un juge a refusé de délivrer une ordonnance d'interdiction temporaire empêchant son licenciement, Kheriaty a été placé en "congé d'enquête payé" - une étape formelle vers le licenciement - "pour faute et violations graves de la politique de l'UC".

Plus, les UCI lettre à Kheriaty a indiqué : « Vous ne devez effectuer aucun travail pour l'université. Vous ne devez pas être présent dans les locaux du campus UC Irvine… ni aucun propriétaire d'espace clinique ou exploité par l'Université de Californie, Irvine… » Étant donné qu'une partie des revenus de Kheriaty provient de la pratique clinique d'UC Health, il lui est interdit d'accepter des patients — l'exclusion frappe effectivement le psychiatre directement dans le portefeuille.

Plus important encore, interdire à Kheriaty d'effectuer des travaux cliniques pourrait causer des dommages collatéraux aux patients, qui n'ont rien à voir avec sa décision concernant le vaccin. Souviens-toi de Kheriaty est psychiatre. Ses relations professionnelles avec les patients peuvent être intensément personnelles, sont souvent à long terme et peuvent nécessiter une connaissance immédiate et détaillée de l'histoire du patient pour réagir efficacement à une crise.

De plus, la relation intime qui se construit au fil du temps avec un psychiatre est souvent essentielle à la capacité d'un patient à surmonter une maladie mentale ou un traumatisme émotionnel. En d'autres termes, éloigner le psychiatre de ses patients pourrait être dévastateur pour eux.

Apparemment, certains des patients de Kheriaty pensaient cela aussi. Dans une interview qui vient de se terminer pour un futur épisode de mon podcast, il m'a dit que l'UCI venait d'ajuster les conditions de sa suspension. Bien qu'il ne puisse toujours pas être présent dans un établissement de l'UCI, il sera autorisé à organiser des conférences de télésanté avec les patients.

La de da. Voir les patients sur un écran d'ordinateur sera souvent insuffisant pour vraiment répondre aux besoins des patients, car les interactions en personne peuvent être cruciales dans les contextes psychiatriques. De plus, les patients peuvent être mal à l'aise de discuter de problèmes très personnels via un lien vidéo en streaming. Je sais que je le serais.

Ce qui rend cela exaspérant, c'est que tout est si inutile—if L'objectif réel de l'UCI est de protéger les patients et collègues de Kheriaty contre la maladie. Il y a beaucoup de place pour le compromis. Par exemple, Kheriaty pourrait accepter d'informer les patients qu'il n'a pas été vacciné car il possède des anticorps naturels, permettant à eux de décider s'il faut « risquer » d'être en sa présence.

Kheriaty pourrait être testé deux fois par semaine, comme il l'a été auparavant, ce qui garantirait aux patients et collègues qu'il ne présente aucun risque pour leur santé. Compte tenu de sa résistance naturelle à la maladie, cela semblerait être plus que suffisant. En d'autres termes, un modus vivendi qui protège à la fois la santé publique à l'UCI et honore les droits à la liberté de Kheriaty pourrait facilement être atteint.

Mais ce n'est pas ainsi que les choses semblent se passer. L'UCI semble avoir l'intention de licencier son collègue autrefois apprécié pour avoir dit publiquement la vérité au pouvoir et refusé de céder à la coercition imposée par le gouvernement et les institutions.

Espérons que cet effort échoue. Protéger la santé publique n'est pas le vrai jeu qui se prépare. Au contraire, comme les premiers chrétiens martyrisés en tant que parias pour avoir refusé de s'engager dans le culte de l'empereur romain, les opposants au mandat sont pris pour cible dans la cause de l'autonomisation d'un nouvel ordre mondial technocratique.

C'est pourquoi les résistants courageux comme le psychiatre de l'UCI méritent notre soutien. C'est peut-être juste le travail de Kheriaty, mais c'est notre liberté personnelle qui est en fin de compte en jeu dans la façon dont son cas est décidé.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l’auteure

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité
6 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Dollyboy

C'est une histoire malheureuse et pas rare. Il (Kheriaty) a probablement tort au sujet des jabs qui préviennent les maladies graves. Les données provenant du Royaume-Uni, qui sont parmi les plus «propres» que nous ayons, montrent que ce sont les piqûres qui sont les plus susceptibles d'être hospitalisées et de mourir. De plus, nous assistons à une augmentation de la mortalité toutes causes confondues des décès non-Covid… Mais indépendamment de cela, la tyrannie médicale infligée est certainement extrême et n'a rien à voir avec la santé publique. Il s'agit de contrôle, à savoir l'apparence avec laquelle inaugurer les passeports numériques. J'ai été récemment expulsé par mon... Lire la suite »

ROS

Apprenez-en plus sur la façon dont les marxistes ont introduit le contrôle de l'esprit, la révolution culturelle dans le renseignement américain, puis MK Ultra, la révolution culturelle complète dans la culture, l'éducation.MKULTRA : de l'école de Francfort au comité juif américain - Jan Irvin & Joe Atwill https://www.bitchute.com/video/0bNJvrouB35q/

Robert Olin

Es-tu sérieux. Vous êtes contre le suicide assisté légalisé ??? Si je meurs d'un cancer incurable, vous ne voulez pas qu'un médecin puisse m'aider à échapper à la misère. Vous voulez que je meure lentement à l'agonie et que je dépense jusqu'au dernier centime en soins de santé ? Je pensais que tu étais plus brillant que ça.

Dernière modification il y a 6 mois par Robert Olin
Anne

Le suicide assisté par voie légale appartient à ceux qui le souhaitent. Le problème avec le LAS ou les mandats médicaux commence lorsque les bureaucrates veulent l'imposer à chaque être humain vivant dans le monde. Je ne pense pas que tout le monde ait besoin ou veuille des interventions médicales forcées de quelque type que ce soit. Et moi et beaucoup d'autres personnes ne sommes pas volontaires ou ne souhaitons pas être forcés ou mandatés à prendre des médicaments toxiques pour des maladies que nous pouvons guérir ou éviter avec des antioxydants, ou des médicaments qui ont fait leurs preuves pour minimiser la souffrance ou guérir réellement les maladies. Par conséquent, moins notre corps est toxique. Moins nous serons susceptibles... Lire la suite »

juste dire

Si vous voulez vous suicider, aidez-vous, mais vous ne devriez pas obtenir d'aide de notre part, re; l'argent des contribuables pour cela ou forcer un médecin à vous aider à vous assassiner. Au cas où vous ne le sauriez pas, c'est un meurtre. Juste parce que quelque chose est légal ne le rend pas juste aux yeux de Dieu.

Kelli

Ceci est un article avec des vidéos. L'article vous dit tout ce que vous devez savoir. C'est déstabilisant.

https://rairfoundation.com/exposed-klaus-schwabs-school-for-covid-dictators-plan-for-great-reset-videos/