Les masques ne sont ni efficaces ni sûrs: un résumé de la science

Adobe Stock
S'il vous plaît partager cette histoire!
image_pdfimage_print
Imprimez cet article et remettez-le aux porteurs de masques effrayés qui ont cru les médias alarmistes, les politiciens et les technocrates en blouse blanche. Les masques se sont révélés inefficaces contre les coronavirus et potentiellement nocifs pour les personnes en bonne santé et celles souffrant d'affections préexistantes.

Ma femme et moi avons dîné hier soir dans un restaurant très vide et la jeune serveuse devait porter un masque en tissu. Je lui ai demandé comment elle allait avec le masque et s'il y avait des effets secondaires. Elle a raconté qu'elle était constamment à bout de souffle (lorsqu'elle était loin de la table, elle avait baissé le masque sous son nez) et qu'elle s'était en fait évanouie à cause de cela quelques jours plus tôt, la conduisant directement au sol. Heureusement, elle n'a pas été blessée. ⁃ TN Editor

Au moment de la rédaction de cet article, il y a une augmentation récente de l'utilisation généralisée par le public des masques faciaux dans les lieux publics, y compris pendant de longues périodes, aux États-Unis ainsi que dans d'autres pays. Le public a été informé par les médias et leurs gouvernements que l'utilisation de masques, même si elle n'est pas malade, peut empêcher d'autres d'être infectés par le SRAS-CoV-2, l'agent infectieux du COVID-19.

Un examen de la littérature médicale évaluée par des pairs examine les impacts sur la santé humaine, à la fois immunologiques et physiologiques. Le but de cet article est d'examiner les données concernant l'efficacité des masques faciaux, ainsi que les données de sécurité. La raison pour laquelle les deux sont examinées dans un seul article est que pour le grand public dans son ensemble, ainsi que pour chaque individu, une analyse des risques et des avantages est nécessaire pour guider les décisions sur l'opportunité et le moment de porter un masque.

Les masques sont-ils efficaces pour prévenir la transmission d'agents pathogènes respiratoires?

Dans cette méta-analyse, les masques faciaux n'ont aucun effet détectable contre la transmission des infections virales. (1) Il a révélé: «Par rapport à l'absence de masque, il n'y a pas eu de réduction des cas de syndrome grippal ou de grippe pour les masques dans la population générale, ni chez les travailleurs de la santé.»

Cette méta-analyse de 2020 a révélé que les preuves provenant d'essais contrôlés randomisés sur les masques faciaux n'appuyaient pas un effet substantiel sur la transmission de la grippe confirmée en laboratoire, soit lorsqu'elles étaient portées par des personnes infectées (contrôle des sources) ou par des personnes de la communauté en général pour réduire leur sensibilité . (2)

Une autre revue récente a révélé que les masques n'avaient aucun effet spécifique contre Covid-19, bien que l'utilisation de masques faciaux semblait liée, dans 3 des 31 études, aux chances «très légèrement réduites» de développer une maladie de type grippal. (3)

Cette étude de 2019 portant sur 2862 participants a montré que les respirateurs N95 et les masques chirurgicaux «n'ont entraîné aucune différence significative dans l'incidence de la grippe confirmée en laboratoire». (4)

Cette méta-analyse de 2016 a révélé que les essais contrôlés randomisés et les études observationnelles sur les respirateurs N95 et les masques chirurgicaux utilisés par les travailleurs de la santé ne montraient aucun avantage contre la transmission des infections respiratoires aiguës. Il a également été constaté que la transmission d'une infection respiratoire aiguë «peut s'être produite par la contamination de l'équipement de protection respiratoire fourni pendant le stockage et la réutilisation des masques et des respirateurs tout au long de la journée de travail». (5)

Une méta-analyse de 2011 de 17 études concernant les masques et l'effet sur la transmission de la grippe a révélé qu '«aucune des études n'a établi de relation concluante entre l'utilisation d'un masque / respirateur et la protection contre l'infection grippale. (6) Cependant, les auteurs ont émis l'hypothèse que l'efficacité des masques pouvait être liée à une utilisation précoce, cohérente et correcte.

L'utilisation de masques faciaux s'est également révélée non protectrice contre le rhume, par rapport aux témoins sans masque facial chez les travailleurs de la santé. (7)

Flux d'air autour des masques

On a supposé que les masques étaient efficaces pour empêcher le déplacement vers l'avant des particules virales. Compte tenu de ceux qui sont placés à côté ou derrière un porteur de masque, il y a eu plus de transmission de particules de fluide chargées de virus provenant d'individus masqués que d'individus non masqués, au moyen de «plusieurs jets de fuite, y compris des jets intenses vers l'arrière et vers le bas qui peuvent présenter des risques majeurs, »Et un« jet de fuite potentiellement dangereux pouvant atteindre plusieurs mètres. » (8) On pensait que tous les masques réduisaient le flux d'air vers l'avant de 90% ou plus en ne portant aucun masque. Cependant, l'imagerie de Schlieren a montré que les masques chirurgicaux et les masques en tissu avaient des jets sourcils plus éloignés (flux d'air ascendant non filtré au-delà des sourcils) que de ne pas porter de masque du tout, 182 mm et 203 mm respectivement, contre aucun ne pouvant être discerné sans masque. Le flux d'air non filtré vers l'arrière s'est avéré fort avec tous les masques par rapport au non-masquage.

Pour les masques N95 et chirurgicaux, il a été constaté que des particules expulsées de 0.03 à 1 micron étaient déviées autour des bords de chaque masque et qu'il y avait une pénétration mesurable des particules à travers le filtre de chaque masque. (9)

Pénétration à travers des masques

Une étude portant sur 44 marques de masques a révélé une pénétration moyenne de 35.6% (+ 34.7%). La plupart des masques médicaux avaient une pénétration supérieure à 20%, tandis que «les masques généraux et les mouchoirs n'avaient aucune fonction de protection en termes d'efficacité de filtration des aérosols». L'étude a révélé que «les masques médicaux, les masques généraux et les mouchoirs se sont avérés peu protégés contre les aérosols respiratoires». (dix)

Il peut être utile de se rappeler qu'un aérosol est une suspension colloïdale de particules liquides ou solides dans un gaz. Dans la respiration, l'aérosol pertinent est la suspension de particules bactériennes ou virales dans une respiration inhalée ou expirée.

Dans une autre étude, la pénétration des masques en tissu par des particules était de près de 97% et les masques médicaux de 44%. (11)

Respirateurs N95

Honeywell est un fabricant de respirateurs N95. Ceux-ci sont fabriqués avec un filtre de 0.3 micron. (12) Les respirateurs N95 sont ainsi nommés, car 95% des particules ayant un diamètre de 0.3 micron sont filtrées par le masque en avant du porteur, en utilisant un mécanisme électrostatique. Les coronavirus mesurent environ 0.125 microns de diamètre.

Cette méta-analyse a révélé que les respirateurs N95 n'offraient pas une protection supérieure aux masques faciaux contre les infections virales ou les infections de type grippal. (13) Cette étude a révélé une protection supérieure des respirateurs N95 lorsqu'ils ont été testés par rapport aux masques chirurgicaux. (14)

Cette étude a révélé que 624 des 714 personnes portant des masques N95 ont laissé des lacunes visibles lors de la pose de leurs propres masques. (15)

Masques chirurgicaux

Cette étude a révélé que les masques chirurgicaux n'offraient aucune protection contre la grippe. (16) Une autre étude a révélé que les masques chirurgicaux avaient un taux de pénétration d'environ 85% des particules de grippe inactivées en aérosol et environ 90% des bactéries Staphylococcus aureus, bien que les particules de S aureus aient environ 6 fois le diamètre des particules de grippe. (17)

On a constaté que l'utilisation de masques en chirurgie augmentait légèrement l'incidence de l'infection par rapport au non-masquage dans une étude portant sur 3,088 18 chirurgies. (XNUMX) Il a été constaté que les masques des chirurgiens ne conféraient aucun effet protecteur aux patients.

D'autres études n'ont trouvé aucune différence dans les taux d'infection des plaies avec et sans masque chirurgical. (19) (20)

Cette étude a révélé qu '«il y a un manque de preuves substantielles pour étayer les allégations selon lesquelles les masques faciaux protègent le patient ou le chirurgien contre la contamination infectieuse». (21)

Cette étude a révélé que les masques médicaux ont une large gamme d'efficacité de filtration, la plupart montrant une efficacité de 30% à 50%. (22)

Plus précisément, les masques chirurgicaux sont-ils efficaces pour arrêter la transmission humaine des coronavirus? Les groupes expérimentaux et témoins, masqués et non masqués respectivement, se sont avérés «ne pas répandre de virus détectable dans les gouttelettes ou les aérosols respiratoires». (23) Dans cette étude, ils «n'ont pas confirmé l'infectivité du coronavirus» telle qu'elle se trouve dans l'haleine expirée.

Une étude de la pénétration des aérosols a montré que deux des cinq masques chirurgicaux étudiés avaient une pénétration de 51% à 89% des aérosols polydispersés. (24)

Dans une autre étude, qui a observé des sujets en toussant, "ni les masques chirurgicaux ni les masques en coton n'ont filtré efficacement le SRAS-CoV-2 pendant la toux des patients infectés." Et plus de particules virales ont été trouvées à l'extérieur qu'à l'intérieur des masques testés. (25)

Masques en tissu

Les masques en tissu se sont avérés avoir une faible efficacité pour bloquer les particules de 0.3 micron et moins. La pénétration des aérosols à travers les différents masques en tissu examinés dans cette étude était comprise entre 74 et 90%. De même, l'efficacité de filtration des matériaux textiles était de 3% à 33% (26)

Les travailleurs de la santé portant des masques en tissu présentaient un risque 13 fois plus élevé de maladie grippale que ceux portant des masques médicaux. (27)

Cette analyse de 1920 de l'utilisation de masques en tissu pendant la pandémie de 1918 examine l'échec des masques à empêcher ou à arrêter la transmission de la grippe à ce moment-là, et a conclu que le nombre de couches de tissu nécessaires pour empêcher la pénétration des agents pathogènes aurait nécessité un nombre suffocant de couches, et ne pouvait pas être utilisé pour cette raison, ainsi que le problème des évents de fuite autour des bords des masques en tissu. (28)

Masques contre Covid-19

L'éditorial du New England Journal of Medicine sur le sujet de l'utilisation du masque par rapport à Covid-19 évalue la question comme suit:

«Nous savons que le port d'un masque à l'extérieur des établissements de santé offre peu ou pas de protection contre l'infection. Les autorités de santé publique définissent une exposition significative au Covid-19 comme un contact face à face à moins de 6 pieds avec un patient atteint de Covid-19 symptomatique qui dure au moins quelques minutes (et certains disent plus de 10 minutes ou même 20 minutes ). La chance d'attraper Covid-19 à partir d'une interaction passagère dans un espace public est donc minime. Dans de nombreux cas, le désir d'un masquage généralisé est une réaction réflexive à l'anxiété liée à la pandémie. » (29)

Les masques sont-ils sûrs?

Pendant la marche ou tout autre exercice

Les porteurs de masques chirurgicaux avaient significativement augmenté la dyspnée après 6 minutes de marche que les non-porteurs. (30)

Les chercheurs s'inquiètent du fardeau possible des masques faciaux pendant l'activité physique sur les systèmes pulmonaire, circulatoire et immunitaire, en raison de la réduction de l'oxygène et du piégeage de l'air réduisant les échanges substantiels de dioxyde de carbone. En raison de l'hypercapnie, il peut y avoir une surcharge cardiaque, une surcharge rénale et un passage à une acidose métabolique. (31)

Risques des respirateurs N95

On a constaté que les travailleurs de la santé enceintes avaient une perte de volume de consommation d'oxygène de 13.8% par rapport aux témoins lorsqu'ils portaient des respirateurs N95. 17.7% moins de dioxyde de carbone a été expiré. (32) Les patients atteints d'insuffisance rénale terminale ont été étudiés lors de l'utilisation de respirateurs N95. Leur pression partielle d'oxygène (PaO2) a diminué de manière significative par rapport aux témoins et a augmenté les effets indésirables respiratoires. (33) 19% des patients ont développé divers degrés d'hypoxémie en portant les masques.

Les respirateurs N95 des travailleurs de la santé ont été mesurés par des échantillonneurs de bioaérosols personnels pour héberger le virus de la grippe. (34) Et 25% des masques respiratoires des travailleurs de la santé contenaient la grippe dans un service d'urgence pendant la saison grippale 2015. (35)

Risques des masques chirurgicaux

Les masques chirurgicaux des travailleurs de la santé ont également été mesurés par des échantillonneurs personnels de bioaérosols pour héberger le virus de la grippe. (36)

Divers agents pathogènes respiratoires ont été trouvés sur la surface extérieure des masques médicaux usagés, ce qui pourrait entraîner une auto-contamination. Le risque s'est avéré plus élevé avec une durée d'utilisation plus longue du masque. (37)

Les masques chirurgicaux se sont également avérés être un réservoir de contamination bactérienne. Il a été déterminé que la source de la bactérie était la surface corporelle des chirurgiens, plutôt que l'environnement de la salle d'opération. (38) Étant donné que les chirurgiens sont habillés de la tête aux pieds pour la chirurgie, ce résultat devrait être particulièrement préoccupant pour les profanes qui portent des masques. Sans la tenue protectrice des chirurgiens, les profanes ont généralement une surface corporelle encore plus exposée pour servir de source aux bactéries à se rassembler sur leurs masques.

Risques des masques en tissu

Les travailleurs de la santé portant des masques en tissu avaient des taux significativement plus élevés de syndrome grippal après quatre semaines d'utilisation continue en cours d'emploi, par rapport aux témoins. (39)

L'augmentation du taux d'infection chez les porteurs de masque peut être due à un affaiblissement de la fonction immunitaire lors de l'utilisation du masque. On a constaté que les chirurgiens avaient une saturation en oxygène plus faible après des chirurgies, même aussi courtes que 30 minutes. (40) Un faible taux d'oxygène induit le facteur 1 alpha inductible par l'hypoxie (HIF-1). (41) Ceci à son tour régule à la baisse les lymphocytes T CD4 +. Les lymphocytes T CD4 +, quant à eux, sont nécessaires à l'immunité virale. (42)

Peser les risques par rapport aux avantages de l'utilisation d'un masque

À l'été 2020, les États-Unis connaissent une recrudescence de l'utilisation de masques populaires, fréquemment promue par les médias, les dirigeants politiques et les célébrités. Des masques en tissu et des masques chirurgicaux ou des masques N95 faits maison et achetés en magasin sont utilisés par le public, en particulier lors de l'entrée dans les magasins et autres bâtiments accessibles au public. Parfois, des bandanas ou des foulards sont utilisés. L'utilisation de masques faciaux, qu'ils soient en tissu, chirurgicaux ou N95, crée un mauvais obstacle aux agents pathogènes en aérosol comme nous pouvons le voir à partir des méta-analyses et d'autres études de cet article, permettant à la fois la transmission d'agents pathogènes en aérosol à d'autres dans diverses directions, ainsi que comme auto-contamination.

Il faut également tenir compte du fait que les masques gênent le volume d'admission d'air nécessaire à un échange d'oxygène adéquat, ce qui entraîne des effets physiologiques observés qui peuvent être indésirables. Même des promenades de 6 minutes, sans parler d'une activité plus intense, ont entraîné une dyspnée. Le volume d'oxygène non obstrué dans une respiration typique est d'environ 100 ml, utilisé pour les processus physiologiques normaux. 100 ml d'O2 dépassent largement le volume d'un pathogène nécessaire à la transmission.

Les données qui précèdent montrent que les masques servent plus d'instruments d'obstruction de la respiration normale que de barrières efficaces aux agents pathogènes. Par conséquent, les masques ne doivent pas être utilisés par le grand public, ni par les adultes ni par les enfants, et leurs limites en tant que prophylaxie contre les agents pathogènes doivent également être prises en compte dans les milieux médicaux.

Notes en fin de texte

1 T Jefferson, M Jones et coll. Interventions physiques pour interrompre ou réduire la propagation des virus respiratoires. MedRxiv. 2020 7 avr.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.30.20047217v2

2 J Xiao, E Shiu et coll. Mesures non pharmaceutiques pour la grippe pandémique dans les établissements autres que les soins de santé - mesures de protection individuelle et environnementales. Centres de Contrôle des Maladies. 26 (5); 2020 mai.

https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article

3 J Brainard, N Jones et coll. Masques faciaux et barrières similaires pour prévenir les maladies respiratoires telles que COVID19: une revue systématique rapide. MedRxiv. 2020 1er avr.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.20049528v1.full.pdf

4 L Radonovich M Simberkoff, et al. Respirateurs N95 vs masques médicaux pour prévenir la grippe chez le personnel de santé: un essai clinique randomisé. JAMA. 2019 Sep 3. 322 (9): 824-833.

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214

5 J Smith, C MacDougall. CMAJ. 2016 mai 17 (188); 8-567.

https://www.cmaj.ca/content/188/8/567

6 F bin-Reza, V Lopez, et al. L'utilisation de masques et de respirateurs pour prévenir la transmission de la grippe: un examen systématique des preuves scientifiques. 2012 Jul; 6 (4): 257-267.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5779801/

7 J Jacobs, S Ohde et coll. Utilisation de masques chirurgicaux pour réduire l'incidence du rhume parmi les travailleurs de la santé au Japon: un essai contrôlé randomisé. Suis J Infect Control. 2009 Jun; 37 (5): 417-419.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/

8 M Viola, B Peterson et al. Couvre-visage, dispersion des aérosols et atténuation du risque de transmission de virus.

https://arxiv.org/abs/2005.10720https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2005/2005.10720.pdf

9 S Grinshpun, H Haruta et coll. Performances d'un respirateur particulier à masque filtrant N95 et d'un masque chirurgical pendant la respiration humaine: deux voies de pénétration des particules. J Occup Env Hygiene. 2009; 6 (10): 593-603.

https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/15459620903120086

10 H Jung, J Kim et coll. Comparaison de l'efficacité de la filtration et de la perte de charge dans les masques anti-sable jaune, les masques de quarantaine, les masques médicaux, les masques généraux et les mouchoirs. Aerosol Air Qual Res. 2013 juin 14: 991-1002.

https://aaqr.org/articles/aaqr-13-06-oa-0201.pdf

11 C MacIntyre, H Seale et coll. Un essai randomisé en grappes de masques en tissu par rapport aux masques médicaux chez les travailleurs de la santé. BMJ Open. 2015; 5 (4)

https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.long

12 masques N95 expliqués. https://www.honeywell.com/en-us/newsroom/news/2020/03/n95-masks-explained

13 V Offeddu, C Yung et coll. Efficacité des masques et des respirateurs contre les infections chez les travailleurs de la santé: une revue systématique et une méta-analyse. Clin Inf Dis. 65 (11), 2017er décembre 1; 1934-1942.

https://academic.oup.com/cid/article/65/11/1934/4068747

14 C MacIntyre, Q Wang et coll. Un essai clinique randomisé en grappes comparant des respirateurs N95 testés et non testés à des masques médicaux pour prévenir l'infection virale respiratoire chez les travailleurs de la santé. Influenza J. 2010 déc.3.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1750-2659.2011.00198.x?fbclid=IwAR3kRYVYDKb0aR-su9_me9_vY6a8KVR4HZ17J2A_80f_fXUABRQdhQlc8Wo

15 M Walker. Une étude jette un doute sur les masques N95 pour le public. MedPage aujourd'hui. 2020 mai 20.

https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/publichealth/86601

16 C MacIntyre, Q Wang et coll. Un essai clinique randomisé en grappes comparant des respirateurs N95 testés et non testés à des masques médicaux pour prévenir l'infection virale respiratoire chez les travailleurs de la santé. Influenza J. 2010 déc.3.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1750-2659.2011.00198.x?fbclid=IwAR3kRYVYDKb0aR-su9_me9_vY6a8KVR4HZ17J2A_80f_fXUABRQdhQlc8Wo

17 N Shimasaki, A Okaue et coll. Comparaison de l'efficacité du filtre des non-tissés médicaux avec trois aérosols microbiens différents. Biocontrol Sci. 2018; 23 (2). 61-69.

https://www.jstage.jst.go.jp/article/bio/23/2/23_61/_pdf/-char/en

18 T Tunevall. Infections des plaies postopératoires et masques chirurgicaux: une étude contrôlée. World J Surg. 1991 May; 15: 383-387.

https://link.springer.com/article/10.1007%2FBF01658736

19 N Orr. Un masque est-il nécessaire au bloc opératoire? Ann Royal Coll Surg Eng 1981: 63: 390-392.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2493952/pdf/annrcse01509-0009.pdf

20 N Mitchell, S Hunt. Les masques chirurgicaux dans les salles d'opération modernes - un rituel coûteux et inutile? Infection J Hosp. 18 (3); 1991 juillet 1. 239-242.

https://www.journalofhospitalinfection.com/article/0195-6701(91)90148-2/pdf

21 C DaZhou, P. Sivathondan et coll. Démasquer les chirurgiens: la base de preuves derrière l'utilisation des masques faciaux en chirurgie. JR Soc Med. 2015 Jun; 108 (6): 223-228.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4480558/

22 L Brosseau, M Sietsema. Commentaire: Masques pour tous pour Covid-19 non basés sur des données sonores. U Minn Ctr Inf Dis Res Pol. 2020 1er avr.

https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data

23 N Leung, D Chu et coll. Excrétion de virus respiratoire dans l'haleine expirée et efficacité des masques faciaux Nature Research. 2020 mars 7 26,676-680 (2020).

https://www.researchsquare.com/article/rs-16836/v1

24 S Rengasamy, B Eimer, et al. Protection respiratoire simple - évaluation des performances de filtration des masques en tissu et des tissus courants contre des particules de taille 20-1000 nm. Ann Occup Hyg. 2010 Oct; 54 (7): 789-798.

https://academic.oup.com/annweh/article/54/7/789/202744

25 S Bae, M Kim et coll. Efficacité des masques chirurgicaux et en coton pour bloquer le SRAS-CoV-2: une comparaison contrôlée chez 4 patients. Ann Int Med. 2020 6 avr.

https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-1342

26 S Rengasamy, B Eimer, et al. Protection respiratoire simple - évaluation des performances de filtration des masques en tissu et des tissus courants contre des particules de taille 20-1000 nm. Ann Occup Hyg. 2010 Oct; 54 (7): 789-798.

https://academic.oup.com/annweh/article/54/7/789/202744

27 C MacIntyre, H Seale et coll. Un essai randomisé en grappes de masques en tissu par rapport aux masques médicaux chez les travailleurs de la santé. BMJ Open. 2015; 5 (4)

https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.long

28 W Kellogg. Une étude expérimentale de l'efficacité des masques en gaze. Suis J Pub Health. 1920. 34-42.

https://ajph.aphapublications.org/doi/pdf/10.2105/AJPH.10.1.34

29 M Klompas, C Morris et coll. Masquage universel dans les hôpitaux à l'époque Covid-19. N Eng J Med. 2020; 382 e63.

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372

30 E Personne, C Lemercier et al. Effet d'un masque chirurgical sur une distance de marche de six minutes. Rev Mal Respir. 2018 Mar; 35 (3): 264-268.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29395560/

31 B Chandrasekaran, S Fernandes. Exercice avec masque facial; manions-nous une épée du diable - une hypothèse physiologique. Hypothèse Med. 2020 22 juin 144: 110002.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32590322/

32 P Shuang Ye Tong, A Sugam Kale, et al. Conséquences respiratoires de l'utilisation d'un masque de type N95 chez les travailleuses de la santé enceintes - Une étude clinique contrôlée. Antimicrob Resist Infect Control. 2015 novembre 16; 4:48.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26579222/

33 T Kao, K Huang et coll. L'impact physiologique du port d'un masque N95 pendant l'hémodialyse par mesure de précaution contre le SRAS chez les patients atteints d'insuffisance rénale terminale. J Formos Med Assoc. 2004 août; 103 (8): 624-628.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15340662/

34 F Blachere, W. Lindsley et al. Évaluation de l'exposition au virus de la grippe et récupération des masques chirurgicaux contaminés et des respirateurs N95. Méthodes J Viro. 2018 Oct; 260: 98-106.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30029810/

35 A Rule, O Apau, et al. Exposition du personnel de santé dans un service d'urgence pendant la saison grippale. PLoS One. 2018 août 31; 13 (8): e0203223.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30169507/

36 F Blachere, W. Lindsley et al. Évaluation de l'exposition au virus de la grippe et récupération des masques chirurgicaux contaminés et des respirateurs N95. Méthodes J Viro. 2018 Oct; 260: 98-106.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30029810/

37 A Chughtai, S Stelzer-Braid, et al. Contamination par des virus respiratoires sur notre surface de masques médicaux utilisés par les personnels de santé hospitaliers. BMC Infect Dis. 2019 juin 3; 19 (1): 491.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31159777/

38 L Zhiqing, C Yongyun et coll. J Orthop Translat. 2018 juin 27; 14: 57-62.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30035033/

39 C MacIntyre, H Seale et coll. Un essai randomisé en grappes de masques en tissu par rapport aux masques médicaux chez les travailleurs de la santé. BMJ Open. 2015; 5 (4)

https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577

40 A Beder, U Buyukkocak et coll. Rapport préliminaire sur la désoxygénation induite par un masque chirurgical lors d'une intervention chirurgicale majeure. Neurocirugia. 2008; 19: 121-126.

http://scielo.isciii.es/pdf/neuro/v19n2/3.pdf

41 D Lukashev, B Klebanov et coll. De pointe: le facteur 1-alpha inductible par l'hypoxie et son isoforme courte inductible par activation régulent négativement les fonctions des lymphocytes T CD4 + et CD8 +. J Immunol. 2006 octobre 15; 177 (8) 4962-4965.

https://www.jimmunol.org/content/177/8/4962

42 A Sant, A McMichael. Révélant le rôle des lymphocytes T CD4 + dans l'immunité virale. J Exper Med. 2012 juin 30; 209 (8): 1391-1395.

https://europepmc.org/article/PMC/3420330

Lire l'histoire complète ici…

M'INSCRIRE
Notifier de
invité
186 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Sharon W.

Malheureusement, en Ohio, si nous voulons conserver nos emplois, les employés doivent se masquer. J'ai certainement augmenté les problèmes respiratoires supérieurs après en avoir porté un pendant quelques heures. Je cherche des opportunités pour descendre sous mon nez. J'ai besoin de respirer. Aujourd'hui, je me suis rendu dans un autre comté pour faire l'épicerie parce que mon comté est au niveau 3, code rouge, [masques obligatoires dans les lieux publics]. Oui, notre gouverneur a développé un système d'alerte de niveau d'événement à code couleur. J'ai travaillé dans une centrale nucléaire pendant 8 ans et s'il y avait une VRAIE menace de niveau 3 ou surtout de niveau 4, il y aurait... Lire la suite »

Marie

Lorsque vous en avez l'occasion. Visitez eBay ou Amazon et obtenez des écrans faciaux. Mon travail exige que je porte aussi un masque au travail. Je ne pense pas que cela aurait duré 3 mois en portant le masque facial typique.

Parfois, l'écran facial devient un peu chaud sur le front. J'essaye de ne pas trop y penser pour que ça ne me dérange pas trop. Avec mon écran facial, je peux respirer sans lutter. Et ayez le luxe de respirer de l'air frais.

Andy Pannafino

Un gaspillage complet

Sarah

vous êtes un crétin. Vous êtes soumis à un lavage de cerveau, non informé, mal informé, manipulé et menti. Renseignez-vous et arrêtez d'être ignorant !!

Sarah

Pendant des semaines, quand je me suis levé une sorte de force (dépression et pleurs sans arrêt parce qu'on m'avait dit que je n'avais pas de travail) pour sortir et obtenir quelque chose dont j'avais besoin. Je ne comprenais pas pourquoi je ressentais ce que je ressentais quand j'étais au magasin, c'était comme si je ne pouvais plus respirer ou que quelque chose allait m'arriver. Ce n'est qu'il y a environ une semaine que c'est la muselière de chien qu'ils m'obligent à porter qui gênait ma respiration. J'ai des problèmes de sinus sensibles et je devrais... Lire la suite »

Saint Révolution

Vous avez raison. L'inconstitutionnalité et l'illégalité sont le nom du jeu de nos jours pour tous les despotes en .gov, fédéral, étatique, local. TOUT LE MONDE dans le secteur public et privé semble avoir une attitude égoïste narcissique, JE FERAI CE QUE JE VEUX, LA LOI SOIT DAMNÉE, ARRÊTE-MOI SI TU PEUX. Personne ne semble plus se soucier de l'état de droit ou de la constitutionnalité. Ils doivent tous être légalement et pacifiquement arrêtés et tenus pour responsables, jusqu'aux accusations de trahison et de trahison comprises.

Robert

Sarah il y a un juge il y a quelques jours, qui vient de mettre un engagement sur le gouverneur
Newsome, parce que tout cela «Les verrouillages et les mandats SONT inconstitutionnels et aussi contre la Constitution californienne et il doit maintenant passer par tous les législateurs légaux pour faire passer quoi que ce soit, il ne peut plus dicter des règles, pour le reste de son mandat. C'est une bonne nouvelle, alors plus de verrouillage et aucun masque facial n'est nécessaire,
cependant, vous n'en entendrez pas parler sur les médias, car ils sont également corrompus.
Vérifiez-le !

https://www.facebook.com/JDXandKSUE/posts/2691416427787134

havehadit

Mouton pathétique.

Joël Peralez

Amen… rien qu'un FARCE…!

Rob ert

Appelez l'OSHA et portez plainte.

marque

Votre santé ou votre travail? quittez votre emploi.

Robert

Cela pourrait être une bonne idée de quitter votre travail, car la prochaine étape consiste à vous forcer à prendre le coup de la mort, à vous transformer en transhumain, avec de l'ADN synthétique, afin qu'ils puissent vous suivre et vous contrôler, comme un ZOMBIE stupide, ne prenez le coup de la mort!

fresnoman4man

Un procès est en cours contre le verrouillage du régime de secte COVID du gouverneur Dewine soutenu par une coalition de groupes constitutionnels et de défense des libertés civiles.

CAWS

Enfin du bon sens. Depuis que j'ai pu conquérir Lyme / Babesia avec des teintures à base de plantes [allergiques à la plupart des antibiotiques], j'ajouterais que vous pourriez porter de l'huile Essentail Thieves; utilisée par les escrocs pour voler les morts pendant la peste noire afin qu'ils ne tombent pas malades. Les herbes aromatiques sont un médicament puissant; mélangé à de l'huile de support comme la noix de coco, vous sentirez bon, hydraterez et serez en sécurité! D'autant plus que 59 types de désinfectant pour les mains se sont révélés toxiques.

mjel

quelles teintures à base de plantes, j'ai aussi de la lyme

Joël Peralez

Faites-moi savoir sur les teintures mentionnées à Joel.peralez@gmail.com

RadarRecon

L'article doit être condensé et disponible en 1-2 pages, pas les 18 qu'il semble être en Aperçu avant impression.

juste sayin

Il vous suffit de copier-coller sur Microsoft Word. J'ai pu imprimer l'intégralité de l'article en 6 pages.

trackback

[…] «Les masques ne sont ni efficaces ni sûrs: un résumé de la science» - Bon résumé des preuves, ou leur absence, concernant les masques faciaux dans Technocracy News and Trends […]

[…] En savoir plus: Les masques ne sont ni efficaces ni sûrs: un résumé de la science […]

[…] En savoir plus: Les masques ne sont ni efficaces ni sûrs: un résumé de la science […]

Marie

Je pense que ce jeu de masques continuera jusqu'à la fin des temps. Lorsque le passeport d'immunité (le vaccin à micropuce) et les programmes de type ID2020 sont mis en œuvre. Je soupçonne que les personnes qui participent à ces programmes ne seront pas obligées de porter des masques en dehors de certains environnements de travail. Il ne fait aucun doute dans mon esprit que des programmes tels que le passeport d'immunité, les vaccins à puce et la monnaie numérique mènent tous à la marque de la bête. On dit qu'une souche de coronavirus se trouve dans le rhume. Il est donc logique pour moi de supposer que tout le monde a ou... Lire la suite »

Dan Roley

Je suis positionné pour déménager au Mozambique pour le travail social w Les enfants sont liés au VIH et aux dommages causés par le sida.
Je dirai_ pourquoi les Paniques ne se soucient-ils pas des ENFANTS?
pas courant pour les enfants de get_ covid19 _
Pourquoi ?
Et 90% des crybabies décédés par Covid19 sont SANS ENFANTS?
mozambique ici je viens.

Danuta Suchta

Je pense de la même manière

Robert

En fait, ils veulent vraiment réduire la population, rappelez-vous que Bill Gates est là-dedans.
Oui, les patchs vaccinaux sont la marque de la bête, et aussi les tirs sont pour vous marquer et vous suivre, comme un esclave, le résultat final est une mort lente, peut-être 2 ans à mourir.

trackback

[…] En savoir plus Les masques ne sont pas vraiment défectueux ou sûrs […]

[…] Une méta-analyse de 2011 de 17 études concernant les masques et l'effet sur la transmission de la grippe a révélé qu '«aucune des études n'a établi de relation concluante entre l'utilisation d'un masque / respirateur et la protection contre l'infection grippale». (6) Cependant, les auteurs ont émis l'hypothèse que l'efficacité des masques pouvait être liée à une utilisation précoce, cohérente et correcte. On a également constaté que l'utilisation d'un masque facial ne protégeait pas contre le rhume, par rapport aux témoins sans masque facial parmi les travailleurs de la santé. http://www.technocracy.news/masks-are-neither-effective-nor-safe-a-summary-of-the-science/ [...]

mmooreblues

C'est ce type de désinformation qui met en danger les personnes qui peuvent difficilement se permettre d'être exposées à un virus potentiellement mortel. Je ne sais pas ce que vous espérez retirer de cet "article". Ce que je sais, c'est que les personnes ayant des troubles cognitifs le liront et ils diront «oui, c'est ce que je pensais». Comme si les individus d'accord pensaient réellement.

Patrick Wood

Peut-être que cette personne handicapée cognitivement, c'est vous.

Vallée

De multiples études scientifiques avec citations ne constituent guère de désinformation. Peut-être que les personnes mal informées sont celles qui jaillissent la ligne médiatique et donnent ensuite «#science» comme seule citation.

Bob Smith

Essayez de regarder la conclusion dans le résumé de la citation (1). La conclusion est qu'il n'y a pas suffisamment de preuves parmi les études contrôlées et ils recommandent de porter des masques basés sur des preuves d'observation du SRAS-1. L'opposé exact de ce que cet article prétend. La plupart des autres citations ne soutiennent PAS les affirmations de l'auteur, et ajouter des citations avec des citations sélectionnées sans contexte important EST une désinformation.

Patrick Wood

Bob Smith, si tel est votre vrai nom, vous traquez ce fil. Au lieu de vous contenter de lire l'article de Huber, apportez votre propre preuve que les masques sont sûrs et efficaces.

Bob Smith

Salut Patrick. Mon frère est dentiste. Lui et ses hygeinists portent des masques à peu près toute la journée au travail tout en travaillant sur des patients - c'est en fait la loi et cela fait longtemps dans cette profession. Il semble qu'ils vont tous bien, donc en ce qui concerne la sécurité, je pense qu'il est étrange de penser que c'est une menace pour la santé (ou pour être plus nuancé, de penser que le TRADE-OFF de porter un masque pour réduire la transmission de le coronavirus est compensé par certains risques supposés pour la santé qui n'ont pas été prouvés (si vous examinez les citations de Huber essentiellement... Lire la suite »

Patrick Wood

La cueillette des lentes n'est pas une pensée critique. Regardons les choses en face: vous êtes amoureux des masques faciaux et pensez que tout le monde devrait les porter. Seul un imbécile penserait que l'homme peut contrôler un virus quelle que soit la méthode. Il y a toujours eu des virus et aucun n'a jamais été contenu par les actions de l'homme. Alors, portez votre masque si vous choisissez de le faire. Allez chercher vos vaccins et passez le temps de la journée à ramasser le matériel d'autres experts. Je vais dire une chose pour vous, vous êtes un troll très intelligent pour tenter de perturber le bon sens de nos lecteurs.

Nicolas

Un cabinet de dentiste est un environnement à température et humidité contrôlées. Le travail là-bas n'est pas ardu par rapport aux travaux de fabrication, de processus, d'exploitation, d'entretien ou de construction.

Travailler intensément dans un atelier de fabrication dans un environnement humide non à température contrôlée n'est absolument pas la même chose que le cabinet du dentiste.

Juste pour être clair. Le port d'un masque est un fardeau physique dans ces cas.

Bruce Wales

Bien dit. Je suis étonné lorsque confronté à une logique qui tient, l'incroyant dit: "Eh bien, vous ne pouvez pas croire tout ce que vous lisez."
Dooiiiiiiii!

Mélanie Carr

Soyons clairs: lire un résumé OU une conclusion ne compte PAS comme lire la recherche. OUI, je sais qu'une partie du milieu avec toutes les méthodes et les résultats peut être épuisante à lire et ennuyeuse, mais c'est ce qui compte pour la recherche en lecture. Ensuite, vous devez déterminer objectivement s'il y a un biais et dans quelle mesure l'étude a été réalisée. Est-ce reproductible, etc. La recherche ne «prouve» rien, et la conclusion de la recherche (plus la règle que l'exception) recommande toujours plus de recherche sur le sujet. En plus d'analyser la recherche elle-même, elle devrait également être utilisée... Lire la suite »

havehadit

"science"

jo narg

Avez-vous réellement lu l'un des articles cités? La plupart suggèrent que les masques ajoutent à la protection.

Mark Bailey

O EST VOS MMOOREBLUES INFOR? Où que vous soyez, veuillez noter ce que vous publiez afin que nous puissions lire les tests et les rapports de laboratoire comme le fait cet article.

DBell

Avez-vous lu les études citées dans l'article? Voici un extrait du premier:

«La transmission devrait être réduite au maximum si les membres infectés et les autres contacts portent des masques»,

Charmagne Kubany

Et voici un extrait du lien CDC dans l'article: Méta-analyse des ratios de risque pour l'effet de l'utilisation d'un masque facial avec ou sans hygiène des mains améliorée sur la grippe confirmée en laboratoire à partir de 10 essais contrôlés randomisés avec> 6,500 participants. A) Masque facial… Dans notre revue systématique, nous avons identifié 10 ECR qui rapportaient des estimations de l'efficacité des masques faciaux pour réduire les infections à virus grippal confirmées en laboratoire dans la communauté à partir de la littérature publiée entre 1946 et 27 juillet 2018. n'ont trouvé aucune réduction significative de la transmission de la grippe avec l'utilisation de masques faciaux (RR 0.78, IC à 95% 0.51-1.20; I2 = 30%, p... Lire la suite »

Bob Smith

Et la grippe n'est pas le même virus, il faut donc se demander si cette étude est applicable au coronavirus. Avez-vous demandé cela? Avez-vous cherché la réponse à cette question dans la science qui a été publiée SPÉCIFIQUEMENT sur le coronavirus?

Alun

Parce que cela dépend de la taille. Les masques sont des filtres, et ce qui compte, c'est la taille, pas l'ARN du virus ou quoi que ce soit d'autre. Les virus SARS-CoV-2 mesurent de 9 à 12 nm. C'est beaucoup plus petit que les bactéries courantes, telles que Escheriscia colli ou Staphylococcus aureus, qui peuvent aller de 400 nm à 3 µm. À titre de comparaison, les virus de la grippe ont un diamètre compris entre 80 et 120 nm, considérablement plus grand que le SRAS-CoV-23.Par conséquent, tout masque qui ne peut pas arrêter le virus de la grippe est très certainement incapable d'arrêter le COVID, et en fait les masques qui pourraient arrêter la grippe peuvent très bien l'être. incapable de bloquer COVId.

Dave

La taille est sans importance. le virus ne voyage pas comme un seul virion mais serait contenu dans une particule liquide aérienne. Le matériau d'un masque peut réduire la probabilité de passage de cette particule. De combien est la question.

Joe

Le virus est transporté sur les gouttelettes et la taille des gouttelettes est piégée par le masque. Les gouttelettes sont piégées et lorsqu'elles sont piégées, elles ne tombent pas sur des surfaces où le virus peut être viable de plusieurs heures à plusieurs jours selon la surface.

Steven Seward

Le seul problème est qu'un masque n'est pas un trou noir qui détruit tout ce qui y entre. Il capture et retient simplement les gouttelettes d'eau contenant des virus. Une fois l'eau évaporée, les particules virales sont librement expulsées à travers le masque de l'expiration du porteur et deviennent aérosolisées. Sans masque, les gouttelettes d'eau tombent au sol et sont moins susceptibles d'être inhalées. C'est peut-être la raison pour laquelle les infections Covid montent en flèche dans presque tous les endroits qui ont des mandats de masque.

fresnoman4man

Vous supposez qu'il existe même un virus unique appelé mytiquement COVID19. Prouvez qu'il existe.

CassMurray22

Exactement mes pensées! Bon chagrin, porte juste le masque.

Patrick Wood

Pourquoi vous ou le gouvernement devriez-vous avoir le droit de forcer quelqu'un à se faire du mal en portant un masque et en restreignant ses voies respiratoires? Qu'en est-il de toutes les personnes atteintes de BPCO, d'asthme, de cardiopathie congestive, de diabète, de cancer, de fibrose kystique, d'emphysème, de système immunitaire affaibli, d'autisme, du syndrome d'Asperger, etc.? Qu'en est-il des personnes âgées dont les poumons s'affaiblissent déjà naturellement avec l'âge? Qui se soucie de leur santé tant que cela vous fait vous sentir en sécurité, n'est-ce pas?

Larry

Si vous êtes si malade (avec l'un des problèmes dans votre message), restez à la maison. Cette poubelle à propos des masques n'étant pas utiles est de la pure merde. Avec ces attitudes, tout le monde peut s'attendre à avoir le virus pendant très longtemps. Nous portons un masque / n'en portons pas depuis des mois et les choses ne cessent de s'aggraver. Rendez-nous service à tous et mettez ce fichu truc pendant un moment et voyez si cela fait une différence. J'ai 70 ans et j'ai de mauvais poumons après des années de tabagisme. Je porte un masque quand j'y vais... Lire la suite »

Patrick Wood

==> Cette poubelle sur le fait que les masques ne sont pas utiles est de la pure merde.
Larry, vous avez acheté la philosophie fallacieuse du «plus grand bien» et c'est la seule raison pour laquelle vous aimez votre masque. Sinon, vous n'avez aucune preuve que les masques fonctionnent comme annoncé. Il existe une foule de scientifiques, de médecins et d'épidémiologistes qui ont complètement démystifié le faux récit des masques faciaux et de la distanciation sociale. Si vous ne leur faites pas confiance ou même ne considérez pas ce qu'ils disent, alors vous êtes l'ignorant ici.

Steve

F00l, prenez vos propres conseils et VOUS RESTEZ À LA MAISON!

John

De la pure merde! C'est un gros mensonge!

croquis1595457090135.jpg
Daniel

J'ai lu l'article pour voir si une perspective alternative intéressante est donnée. Malheureusement, l'auteur ne résiste pas à une lecture critique. Je n'ai pas le temps de regarder presque toutes les études auxquelles elle a fait référence, mais les trois que j'ai examinées indiquent qu'elle (Colleen Huber) se livre à une tromperie majeure. Référence 39. Huber fait la une des journaux sur le «risque de masques en tissu» et rapporte que les travailleurs de la santé portant des masques en tissu présentaient des taux significativement plus élevés de syndrome grippal que les «témoins». Ce qu'elle omet de divulguer, c'est que l'étude a été conçue pour comparer l'efficacité des masques en tissu par rapport à la norme... Lire la suite »

George G.

Vos critiques ne sont pas sans fondement. Il aurait été préférable de laisser de côté les études qui ne traitent pas de l’utilisation des masques par le grand public. Ils ne sont pas pertinents pour le sujet (par exemple, les masques N95 sont trop complexes pour être appliqués correctement). Mais prétendre que ces erreurs sapent la validité de 20 ans d'études scientifiques convergentes sur l'utilisation des masques par le grand public est un mensonge grossier. C'est donc vous qui tentez de tromper les lecteurs Daniel, pas l'auteur de l'article. Même s'il vaudrait mieux... Lire la suite »

Charles

Je suis moi aussi d'accord que les conclusions sur les N95 dans cet article m'ont fait me gratter la tête. Bien qu'efficaces, ils ne sont pas pratiques pour la majorité des gens. Comme vous l'avez souligné, la science est toujours très forte que les masques que les gens portent réellement, et la manière dont ils les portent, ne sont pas du tout efficaces.

NC-papa

Voici encore une autre étude qui confirme que les masques sont inutiles contre les agents pathogènes aéroportés. Oui, tous les détails «ennuyeux» sont inclus, pour ceux qui veulent voir comment les conclusions sont tirées.

http://ocla.ca/wp-content/uploads/2020/04/Rancourt-Masks-dont-work-review-science-re-COVID19-policy.pdf

Louise

En danger de mort pour certains pas tous. Les personnes vulnérables, comme vous le dites, sans cerveau cognitivement défié, choisiront probablement de prendre des précautions. J'ai dit choisi ici. Les déficients cognitifs ont toujours le droit de lire d'autres sources d'informations qui proviennent de revues médicales ou devrions-nous capter leurs informations à un point de vue biaisé, qu'il s'agisse d'un point de vue simplifié. S'ils sont contestés, ils ont toujours des droits à l'information qui ne sont pas ressentis par vous-même. Alors, quiconque est responsable des déficients cognitifs peut prendre une décision plus éclairée, moins biaisée par la pression des médias.... Lire la suite »

George G.

Comme tous les négateurs de la science guidés par leurs fixations idéologiques, vous êtes évidemment celui avec "un cerveau défié cognitivement »Louise. 

mandrin

Quand vous n'avez pas de réfutation, attaquez. Je peux dire que vous êtes plus intelligent que tout le monde. Je suppose que tu dois faire mes choix à ma place. Incroyable

havehadit

Mouton pathétique et risible.

LINDSEY FARRELL

Savez-vous ce que signifie l'examen par les pairs?

trackback

[…] Les masques ne sont ni efficaces ni sûrs […]

Brian G.

La poussée idiote pour les masques vient du «cas de l'homme de paille» scientifiquement invalide. Cela (masques) et d'autres offrandes au dieu Kungflu continueront jusqu'à ce qu'une mesure réelle de la pandémie soit publiée. La seule métrique appropriée qui peut déterminer la distribution, le volume et la trajectoire de toute maladie contagieuse provient d'un échantillonnage aléatoire de la population. La PCR et les tests d'anticorps doivent tous deux être administrés de manière radicale (dans la mesure du possible, dans des limites raisonnables) à une taille d'échantillon fixe dans quelques dizaines de zones, et effectués chaque semaine. L'échantillonnage aléatoire de la population est la gestion de l'épidémie 101. Pourquoi n'est-ce pas fait ??? Je pense que c'est sur... Lire la suite »

[…] Quelle: Les masques ne sont ni efficaces ni sûrs: un résumé de la science […]

Dan Rokey

D'accord. Je soutiens fermement les faits scientifiques majeurs concernant la respiration inhibée et la diminution de la sortie de CO2. J'exerce w _ masque_ .. _ sans masque ..
Évidemment, sans est plus efficace pour amener l'O2 et expirer du CO2.
.Pire nouvelle est disponible.
la démographie a été un point focal pour mon écriture au cours des 10 dernières années en tant que rédacteur de cas de victimes de crimes non romanesques.
Nous sommes à nouveau chassés d'une falaise par 3% de minorités.
Les données démographiques peuvent être facilement établies par VOUS _le lecteur..3% __ ??

[…] La faillite et l'insolvabilité ruinent d'innombrables vies. Les politiciens ont également verrouillé la société, mis en œuvre des mandats de masque douteux, créé une quantité incroyable de peur, fermé les services électifs (même ceux pour […])

CascadiaRocks

Le fait de ne pas porter de masque a pratiquement «ruiné la vie» d'environ 170,000 750,000 personnes aux États-Unis et XNUMX XNUMX dans le monde - sans parler des dommages continus que beaucoup de «survivants» subissent.

Cependant, ce n'est pas le verrouillage qui l'a causé, pas le verrouillage. Passez du temps à étudier pourquoi le Danemark a été entièrement rouvert et pourtant nous lutterons contre cela pendant une autre année, même si un vaccin devient disponible.

George G.

C'est vrai, les masques fonctionnent pour le grand public, même si 20 ans d'essais contrôlés randomisés prouvent exactement le contraire. Et ce virus est complètement différent de tous les autres virus du même type du passé. Maintenant, allez prendre vos comprimés avant de retourner dans votre cellule d'isolement.

[…] De scepticisme, mais aussi comme contrepoids à la quasi-hystérie sur la valeur du port de masque. (Article de masque) (Article de masque 2) Et encore une fois, je ne décourage en aucune manière l'utilisation de […]

Paul dans NH

Toute cette folie mazk se poursuivra jusqu'au 3 novembre 2020. Si, Dieu nous aide, les libéraux parviennent à gagner cette merde de masque se terminera du jour au lendemain. Si le président Trump est réélu, espérons-le, cette folie de masque continuera jusqu'à ce que nous, le peuple, nous nous révoltions contre ces lauréats du prix «ID 10 T» et masquions les dictateurs.

George G.

Vous êtes optimiste, il est à craindre que les objectifs poursuivis ne dépassent les prochaines élections.

Charles

En fait, je pense que c'est peut-être le contraire. Biden à la télévision a déclaré: «Il ne s'agit pas de vos droits. Mettez le masque d ** m », donc je pense que cela empirerait probablement pour les non porteurs de masque, car ils essaient de donner plus de contrôle. F 'em all.

Scott Mansfield

Alors, du monde entier qui attend le 3 novembre? C'est donc une conspiration mondiale qui donne juste une mauvaise image à Trump. Je l'ai.

trackback

[…] Les masques déverrouillés ne sont ni efficaces ni sûrs: un résumé de la science Ajouter aux favoris […]

NickFlanders

Permettez-moi de parler au nom du pro-masque, faites tout ce que le gouvernement dit, foule.

Nu-uhn, les masques vous protègent et vous empêchent de tuer grand-mère. Vous êtes une mauvaise personne si vous osez remettre en question leur utilisation. Si les masques réduisent votre oxygène, ils doivent être suffisamment étanches pour arrêter le virus. Nous portons des pantalons pour que tout le monde ne fasse pas pipi. Le CDC n'a jamais tort parce que la science dit que le port d'un masque fonctionne.

George G.

J'aime votre ironie, mais le problème est que la science dit exactement le contraire et c'est pourquoi toutes les agences de santé, y compris au Japon, ont toujours déconseillé les masques pour le grand public. Il n'y a pas de nouvelles découvertes pour expliquer le récent renversement.

Bob

Vous m'avez perdu à «l'interdiction d'adorer» - maintenant c'est drôle!

Casey B

Le conseil scolaire a simplement prescrit des masques pour nos enfants….

George G.

Ils ne se soucient pas des effets sur la santé ni même de l'efficacité alléguée des masques. Sinon, ils donneraient des conseils de base sur le port approprié des masques.

PATRICK GRENGS

Forcer les enfants à porter une muselière est un abus envers les enfants. Les enfants sont essentiellement à l'abri de ce virus en termes de symptômes relativement insignifiants.

[…] En faillite et en insolvabilité ruinant d'innombrables vies. Les politiciens ont également verrouillé la société, mis en œuvre des mandats de masque douteux, créé une quantité incroyable de peur, fermé les services électifs (même ceux pour le cancer), et beaucoup […]

[…] Ne sont ni efficaces ni sûrs: un résumé de la science - par Colleen Huber, MD - https://www.technocracy.news/masks-are-neither-effective-nor-safe-a-summary-of-the-science/ - «Une revue de la littérature médicale évaluée par des pairs examine les impacts sur la santé humaine, […]

[…] Dieser Artikel erschien zuerst auf der Seite Technocracy News & Trends und wurde von Axel BC Krauss exklusiv für eigentümlich frei ins Deutsche übersetzt. […]

[…] Les masques ne sont ni efficaces ni sûrs: un résumé de la science 42 références scientifiques citées, publiées le 14 juillet 2020 […]

DEvans

Les couches pour le visage sont aux virus ce que les clôtures en mailles de chaîne sont aux moustiques.

dathau

"A Tale of the Fungie Family" par DS Thau 7-11-20 Il était une fois une petite famille de champignons mignons comme un bouton qui vivait dans une forêt sous un arbre ombragé. Ils avaient très envie de rendre visite à leur riche oncle dans la grande ville, qui avait réussi à faire des chaussettes, mais ils n'avaient aucun moyen de voyager. Un jour, il y eut des nouvelles d'un mandat planifié et zélé à l'échelle nationale, et en conséquence, Mask Transportation est devenu disponible. Alors les Buttons, excités à l'idée de déménager, ont sauté sur le N-95 Mask Transit System en direction du nord vers la grande ville, et ont chanté pendant qu'ils allaient,... Lire la suite »

Dave

Le CDC a des recherches qui indiquent que les masques ne sont même pas efficaces - https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article

George G.

Toutes les agences de santé des pays développés, y compris en Asie, ont toujours été d'accord sur ce point. Aucune nouvelle étude scientifique ne peut expliquer le récent renversement. C'est une posture purement politique (mais il est vrai que ces agences sont aussi des organes politiques).

[…] Assassinat par MASQUE - Pourquoi votre gouvernement essaie-t-il de vous tuer […]

Shari

Quelqu'un a-t-il lu les articles référencés? Plusieurs ont été publiés il y a plus de 40 ans. Certains ont noté que les articles ont été expurgés (c'est-à-dire retirés de la publication) ou ont été modifiés par les auteurs qui indiquent de nouvelles informations à la lumière de ce coronavirus particulier. Il y a aussi des références qui n'ont pas encore fait l'objet d'un examen par les pairs, ce qui est une partie importante du processus préalable à la publication d'un article, par conséquent elles ne devraient pas du tout être référencées. De plus, la solution à laquelle cette «méta-analyse» est arrivée est pleine de désinformation (au fait, ce n'est PAS une méta-analyse). Quoi qu'il en soit, tout cela... Lire la suite »

dave

J'allais juste noter la même chose, merci! L'un avait 100 ans et seulement 6 sur 42 ont été publiés l'année dernière (ce qui signifie que la recherche était encore plus ancienne). Je souhaite que des sites comme celui-ci utilisent des études plus récentes, mais ils ont peut-être peur de se tromper.

infirmière

eh bien c'est peut-être parce que nous étudions les souches de coronavirus depuis le milieu des années 60
nous connaissons leur taille,
méthode d'entrée
méthode d'infection
structure génétique
rien de tout cela n'a changé depuis les années 60
Cette souche Covid-19 a une compatibilité de 75% avec TOUTES les autres souches de coronavirus, alors pourquoi une enquête génétique plus ancienne ne serait-elle pas pertinente?

George G.

"Je souhaite que des sites comme celui-ci utilisent des études plus récentes »:  cela vous donnerait l'occasion de souligner qu'ils ne sont pas encore évalués par des pairs, car ces types d'essais contrôlés randomisés et le processus d'examen par les pairs prennent beaucoup de temps.

Pour votre information, il n'y a pas eu d'essais contrôlés randomisés récents pour contredire ceux menés au cours des 20 dernières années sur ce sujet.

La réalité est que vous niez les résultats scientifiques s'ils contredisent vos croyances idéologiques.

Ricardo

Quelle science préférez-vous: () Science de l'année 1520;
() Science de l'année 2020; () Science de l'année 2520

Seigneur des mouches

Il y a beaucoup de choses qui ont été faites récemment. Vous avez simplement choisi de vous concentrer sur les plus anciens. Aussi, si vous ne croyez pas à la vieille science, alors vous feriez mieux de vous débarrasser de la théorie des germes et de vous laver les mains… parce que c'est toute la science plus ancienne qui nous a amenés là où nous en sommes aujourd'hui. Votre raisonnement défectueux dit littéralement: «Quel est l'intérêt d'écouter quelqu'un d'autre à l'époque? C'est la science du nouvel âge! » C'est Ignaz Semmelweis qui a découvert que nous devions nous laver les mains et qui a poussé pour des procédures antiseptiques, Louis Pasteur qui a développé le processus de vaccination… c'était long... Lire la suite »

George G.

Je les avais déjà tous lus. La plupart d'entre eux sont assez récents. Et celui de 1920 a une valeur à la fois historique et scientifique, car sa méthodologie était rigoureuse. Le résultat des études scientifiques ne devient pas obsolète avec le temps.

L'auteur cite des méta-analyses qui identifient des dizaines d'études aux conclusions convergentes. Se qualifier soi-même de «méta-analyse» et ensuite nier qu'il s'agit d'une «méta-analyse» est une technique de désinformation grossière. L'auteur décrit son article comme un «résumé».

Vos réclamations ne tiennent tout simplement pas. Vous ne voulez évidemment pas accepter les résultats de ces études scientifiques car ils contredisent vos fixations idéologiques. 

[…] En faillite et en insolvabilité ruinant d'innombrables vies. Les politiciens ont également verrouillé la société, mis en œuvre des mandats de masque douteux, créé une quantité incroyable de peur, fermé les services électifs (même ceux pour le cancer) et […]

[…] 8. Les masques faciaux sont-ils sûrs? [Lien] […]

[…] Et certains États américains rejettent qu'il existe une efficacité prouvée, citant des études qui suggèrent que les masques faciaux ne sont pas efficaces, y compris au moins une étude soutenant l'argument de Gohmert selon lequel les masques pourraient faire […]

[…] Les masques ne sont ni efficaces ni sûrs: un résumé de la science […]

[…] Source: Les masques ne sont ni efficaces ni sûrs: un résumé de la science […]

[…] News a produit un article intitulé Les masques ne sont ni efficaces ni sûrs: un résumé de la science, et […]

[…] Du 14 juillet, «Les masques ne sont ni efficaces ni sûrs: un résumé de la science», une revue de 42 articles sur divers types de […]

Jamesdevassy

Le masque est l'astuce des Bill Gates et des marxistes •• Évitez les théories RFID avec les antennes 5G et les stations 5G •••

[…] Les partisans des exigences relatives aux masques, y compris les Centers for Disease Control and Prevention, soutiennent que les masques en tissu sont efficaces pour arrêter la propagation du virus, tandis que les critiques citent des études montrant un manque de preuves d'efficacité. […]

[…] Par les malades pour éviter d'infecter les autres, et non par les sains comme prophylactique. Ils ne se sont pas avérés efficaces pour la prévention, constituent un danger potentiel pour la santé qui peut nuire gravement à la santé […]

[…] Malade de ne pas infecter autrui, pas par le sain comme prophylactique. Ils n'ont pas été confirmés efficaces pour la prévention, ils constituent un danger potentiel pour la santé qui peut provoquer des blessures graves à […]

[…] Par les malades pour éviter d'infecter les autres, et non par les sains comme prophylactique. Ils ne se sont pas avérés efficaces pour la prévention, constituent un danger potentiel pour la santé qui peut nuire gravement à la santé […]

Robert Zurunkle

Le virus de la grippe n'est pas transmissible par aérosol. Ce qui est sans importance car le virus SARS-COV-2 EST transmissible par aérosol. Covid-19 est beaucoup plus contagieux que le virus de la grippe. C'est pourquoi le port d'un masque ne diminue pas le taux de transmission. Parce que ce n'est pas un vecteur d'exposition à la grippe. Le but du port d'un masque est de prévenir la transmission de la maladie par des personnes atteintes de la maladie mais qui pourraient ne pas présenter de symptômes. Cela réduit le risque que quelqu'un le transmette s'il porte un masque ou un masque. Vous présentez des informations inutiles dans un... Lire la suite »

Patrick Wood

Oui, Robert, nous sommes tellement stupides. Puisque vous en savez tellement sur les masques, sachez qu'historiquement, les malades sont mis en quarantaine et portent des masques s'ils doivent être en dehors de leur zone de quarantaine et que vous laissez les personnes en bonne santé tranquilles. Les masques et la distanciation sociale sont sans valeur pour la société et finiront par causer beaucoup plus de tort à la société que le COVID-19 lui-même.

QAnonBS

Je pense que je vais vous citer: "(Vous) êtes si stupide." - vos messages sur ce sujet - lorsque la farce originale de Posters d'une "méta-analyse" s'est révélée frauduleuse et trompeuse - sont idiots - si vous ne le faites pas Je ne veux pas porter de masque, parce que vous pensez que vous allez mourir - NE PAS - mais il y a beaucoup d'entreprises et d'établissements gouvernementaux qui n'ont pas non plus à admettre des idiots comme vous dans leurs locaux.

Bilal

Nous n'avons pas peur de mourir. Nous allons tous mourir. C'est plutôt une affaire de vivre une vie digne ou de lâche portant un chiffon sur mon visage pour couvrir mon identité et mon humanité. Je ne nie pas les effets positifs que les masques peuvent avoir lorsqu'ils sont utilisés correctement, j'entends par là quand c'est nécessaire. Les masques chirurgicaux doivent être portés dans les salles d'opération, par exemple. Ou au bureau des dentistes pour limiter les éclaboussures et autres, dans mon travail pour filtrer les particules de poussière si nécessaire, mais lorsqu'il est utilisé à long terme, il sera plus susceptible de nuire et... Lire la suite »

Il courut

Des réflexions sur cet article? «Distanciation physique, masques faciaux et protection des yeux pour prévenir la transmission de personne à personne du SRAS-CoV-2 et du COVID-19: revue systématique et méta-analyse» https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31142-9. Il couvre de nombreux types de coronavirus mais un seul article sur COVID19 mais il n'y a pas de différence (Figure 6).

[…] Article source - Posté par: Colleen Huber, NMD via PrimaryDoctor 14 juillet 2020 […]