Des mathématiciens appellent à la fin de l'IA prédictive de la police

Police prédictive, via ActivistPost
S'il vous plaît partager cette histoire!
L'utilisation de l'IA par les forces de l'ordre pour déterminer où le crime aura lieu et par qui, est incroyablement dangereuse pour une société libre et ne représente guère plus que l'utilisation d'une boule de cristal ou de cartes de tarot. Des milliers de mathématiciens appellent à y mettre fin. ⁃ Éditeur TN

Après une vague de cas de brutalité policière cette année et des manifestations qui envahissent les rues américaines, des milliers de mathématiciens ont rejoint des scientifiques et des ingénieurs dans appel pour avoir boycotté l'intelligence artificielle contre son utilisation par les forces de l'ordre.

Plus de 2,000 mathématiciens ont signé un lettre appelant à boycotter toute collaboration avec la police et demandant à leurs collègues de faire de même dans une future publication de l'American Mathematical Society, À l'épreuve des ombres signalé.

L'appel à l'action pour les mathématiciens a été les meurtres par la police de George Floyd, Tony McDade, Breonna Taylor et bien d'autres encore cette année.

"À un moment donné, nous atteignons tous un point de rupture, où ce qui est juste sous nos yeux devient plus évident », déclare Jayadev Athreya, participant au boycott et professeur agrégé de mathématiques à l'Université de Washington. «Fondamentalement, c'est une question de justice.»

Les mathématiciens ont écrit une lettre ouverte, recueillant des milliers de signatures pour un boycott généralisé de la police à l'aide d'algorithmes de maintien de l'ordre. Chaque mathématicien du réseau du groupe s'engage à refuser toute collaboration avec les forces de l'ordre.

Le groupe organise une large base de mathématiciens dans l'espoir d'empêcher la police d'utiliser ces technologies. Les auteurs de la lettre citent «de profondes préoccupations concernant l'utilisation des technologies d'apprentissage automatique, d'intelligence artificielle et de reconnaissance faciale pour justifier et perpétuer l'oppression».

La police prédictive est un domaine clé dans lequel certains mathématiciens et scientifiques ont activé les algorithmes racistes, qui indiquent aux flics de traiter des zones spécifiques comme des «points chauds» pour un crime potentiel. Les militants et les organisations critiquent depuis longtemps la partialité de ces pratiques. Les algorithmes formés sur les données produites par la police raciste reproduiront ce préjugé pour «prédire» où le crime sera commis et qui est potentiellement un criminel.

«Les données ne parlent pas d'elles-mêmes, elles ne sont pas neutres», explique Brendan McQuade, auteur de Pacifying the Homeland: Intelligence Fusion and Mass Supervision. Les données de la police sont des «données sales», car elles ne représentent pas un crime, mais la police et des arrestations.

«Alors, que vont trouver ses prédictions? Cette police devrait déployer ses ressources au même endroit que la police a traditionnellement déployé ses ressources. »

On pense que plusieurs États américains et grandes villes, sinon tous, utilisent un type de logiciel de police prédictive ou de pré-crime avec des utilisateurs connus, notamment Chicago, Atlanta, Tacoma, New York et Los Angeles, mais non sans protester contre son utilisation. Comme Activiste message précédemment rapporté, beaucoup de ces États utilisent le logiciel Palantir pour leurs algorithmes de criminalité prédictive et ont été dénoncés pour le faire, comme la Floride, dont la police a terrorisé et surveillé les habitants du comté de Pasco.

Ces organisations policières à travers les États-Unis utilisent ce que l'on appelle des «listes de diffusion» ou des bases de données pré-criminelles depuis des années. Qu'est-ce qu'une «liste de sélection», demandez-vous?

Eh bien, les «listes de chaleur» sont essentiellement des bases de données compilées par des algorithmes de personnes qui contrôlent suspect peut commettre un crime. Oui, vous avez bien lu - une personne qui pourrait commettre un crime. On ne sait pas comment ces listes sont générées et quels facteurs déterminent qu'un individu «peut commettre un crime».

Lire l'histoire complète ici…

 

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

3 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Rodney

L'idesa est de se débarrasser de tant de policiers coûteux et de leurs énormes pensions, et d'avoir juste une équipe qui sait qui l'IA a ciblé pour être écrasé ... semble idéal, 1974 est là et a été surpassé, même Commie Canada sous turdo est maintenant des camps d'insurrection construits, «Pour nous protéger»