L'ONU sanctionne les critiques contre la prise de contrôle par les technocrates

Source : UNESCO #RéfléchirAvantPartager

L'ONU vise les "conspirations" de la prise de contrôle mondialiste

Pour arrêter la propagation des « théories du complot » sur une cabale technocratique mondiale déterminée à voler toute la richesse privée et à centraliser la gouvernance mondiale, l'UNESCO, la Commission européenne et le Congrès juif mondial ont lancé une campagne conjointe sur Twitter avec le hashtag #ThinkBeforeSharing.²

Selon l'ONU, les événements mondiaux ne sont "pas secrètement manipulés dans les coulisses par des forces puissantes avec une intention négative", et si vous rencontrez des gens qui pensent qu'une cabale mondiale conspire pour consolider le pouvoir, vous devez agir en bon citoyen et démystifier leurs revendications.

Les journalistes sont également invités à signaler les théoriciens présumés du complot aux médias sociaux et à leur conseil de presse local ou à leur médiateur de la presse. Le rapport de People's Voice (TPV) (vidéo ci-dessus) donne des détails supplémentaires.

L'opération Mockingbird ne s'est jamais arrêtée. Il s'est simplement transformé

TPV fournit également un aperçu rapide de l'opération Mockingbird, une opération de la CIA dans laquelle des journalistes ont été recrutés et payés pour diffuser de fausses informations et de la propagande de la CIA. Fait intéressant, le Mockingbird op a été lancé en 1948, la même année, la loi américaine sur les échanges d'informations et d'éducation (alias la loi Smith-Mundt) est entrée en vigueur, interdisant au gouvernement américain de faire de la propagande auprès de la population américaine.

Cette loi anti-propagande a été abrogée en 2013 par le président Barrack Obama. Ainsi, depuis juillet 2013, le gouvernement américain et la CIA sont légalement autorisés à faire de la propagande sur les citoyens américains.

Ironiquement, le rejet des théories du complot et des théoriciens du complot comme des cinglés mentalement instables était une tactique inventée par la CIA. Son intention est de marginaliser et de démoraliser quiconque ose remettre en question le récit officiel. Dans la vidéo ci-dessus, l'analyste des médias Mark Dice fournit un résumé un peu plus approfondi de l'opération Mockingbird.

Selon l'ONU, les "vrais complots" - dont ils admettent qu'ils peuvent exister et existent - ne sont jamais déterrés et révélés que par les médias grand public, et les vrais complots ont presque toujours une portée limitée. Ni l'un ni l'autre n'est vrai, bien sûr.

Les journalistes grand public sont enchaînés par la volonté des propriétaires et des annonceurs, qui sont les mêmes personnes et organisations impliquées dans cette prise de contrôle mondiale, et le complot qu'est The Great Reset est le complot le plus vaste et le plus complet de l'histoire humaine (à notre connaissance) . Le fait qu'il s'agisse désormais d'un nouveau foyer de censure montre que nous avons raison.

Nous avons également de nombreuses preuves que les médias grand public sont encore, à ce jour, payés pour publier une propagande sélective, comme détaillé dans "Reuters et la BBC ont pris de l'argent pour une campagne de propagande.” En fait, les médias grand public sont aujourd'hui plus contrôlés et dirigés clandestinement que jamais auparavant.

Ils n'agissent pas du tout comme un frein au pouvoir, mais plutôt comme un bras d'endoctrinement de la cabale du Nouvel Ordre Mondial. En tant que tel, il est impossible pour un journaliste des médias hérités de briser une véritable théorie du complot. Ainsi, le fait que l'ONU vous dise de n'écouter que les médias grand public et ses «vérificateurs de faits» achetés et payés est plutôt révélateur.

Depuis le début de la pandémie de COVID, il est devenu tout à fait clair que la plupart des médias traditionnels se consacrent à la publication de fausses nouvelles, et que la «vérification des faits» n'est rien d'autre qu'une imposture soutenant et renforçant leurs mensonges. Fondamentalement, l'ONU fait simplement sa part en essayant de soutenir l'infrastructure de propagande mondialiste en ruine.

Collusion illégale entre le gouvernement et les grandes technologies

La prise de contrôle technocratique et la mise en place d'un gouvernement mondial unique ont été "annoncées" et détaillées dans une variété de rapports différents au fil des décennies. Aujourd'hui, nous avons également des preuves sous la forme de documents internes obtenus grâce à des poursuites judiciaires. Tel que rapporté par America First Legal, 27 juillet 2022 :³

"Aujourd'hui, America First Legal (AFL) a publié des documents choquants⁴ il a obtenu des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) révélant des preuves concrètes de collusion entre le CDC et les sociétés de médias sociaux pour censurer la liberté d'expression et promouvoir la propagande de l'administration Biden.

Ces documents ne sont que les derniers exemples du mépris flagrant de cette administration pour la Constitution américaine et la primauté du droit. En juillet dernier, l'attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a admis⁵ que la Maison Blanche travaillait avec des entreprises de médias sociaux pour identifier la « désinformation ».

Plus précisément, a-t-elle déclaré, "nous veillons régulièrement à ce que les plateformes de médias sociaux soient au courant des derniers récits, dangereux pour la santé publique, que nous et de nombreux autres Américains voyons sur tous les médias sociaux et traditionnels". Et nous nous efforçons de nous engager avec eux pour mieux comprendre l'application des politiques des plateformes de médias sociaux.

L'AFL a immédiatement soumis des demandes FOIA au ministère de la Santé et des Services sociaux, au CDC, à la Food and Drug Administration et aux National Institutes of Health pour découvrir dans quelle mesure le CDC et la Maison Blanche ont censuré le contenu qu'il a jugé ' désinformation » ou « désinformation ».

Lorsqu'ils ne se sont pas conformés à la demande FOIA, l'AFL a poursuivi le CDC pour obliger la publication des informations demandées. Cela a pris un an, mais ils ont maintenant reçu la première tranche de documents, qui montrent que le CDC a travaillé avec les plateformes de médias sociaux et le Bureau de recensement pour « tirer parti de leur infrastructure pour identifier et surveiller les médias sociaux à la recherche d'informations sur les vaccins ».

Dans un cas, le CDC a envoyé aux responsables de Twitter un tableau d'échantillons de tweets qu'il considérait comme de la désinformation sur les vaccins à censurer. Le CDC a également tenu des réunions régulières « soyez à l'affût » (BOLO) avec Twitter et Facebook au cours desquelles le CDC a donné des instructions aux géants des médias sociaux sur ce qu'il fallait supprimer.

Le CDC a coordonné la censure sur toutes les plateformes

Le CDC a également demandé à Twitter le langage à utiliser pour «démystifier» les données du système de notification des événements indésirables des vaccins (VAERS). Plus précisément, le CDC a dit à Twitter de souligner le fait que n'importe qui peut déposer un rapport VAERS, et que "le VAERS n'est pas conçu pour déterminer si un vaccin a causé ou contribué à un événement indésirable".

Bien que les deux affirmations soient vraies, elles ne suppriment en rien la valeur des données du VAERS, car le VAERS est conçu pour être un système d'alerte précoce. Lorsque de nombreux rapports du même type commencent à s'accumuler pour un vaccin donné, c'est un signal d'avertissement que quelque chose ne va pas et qu'une enquête plus approfondie est justifiée. Le problème que nous avons est que la FDA et le CDC, qui partagent la responsabilité du VAERS, refusent de le faire.

La correspondance révèle également que le CDC et le HHS ont reçu 15 millions de dollars de crédits publicitaires sur Facebook en tant que cadeau non monétaire, ce qui semble être une "violation de la limitation de la loi anti-déficience sur les services volontaires", note l'AFL.

Le CDC a également coordonné la censure des informations sur les vaccins avec Google, tout en demandant à Google de promouvoir sa propre page sur les vaccins dans les résultats de recherche. Les e-mails révèlent même que le CDC était autorisé à modifier directement le code de la base de connaissances de Google.

"Les dossiers que l'AFL a finalement reçus du CDC révèlent dans quelle mesure l'administration Biden est disposée à s'engager dans des activités inconstitutionnelles et autrement illégales au mépris total des droits des citoyens américains", AFL écrit.⁶

"L'AFL continue de déposer des demandes de surveillance cruciales auprès de l'administration Biden pour révéler au peuple américain les actions que cette administration entreprend quotidiennement et qui sapent l'état de droit et les libertés des citoyens américains. L'AFL a clairement indiqué que toute agence gouvernementale corrompue qui tente de dissimuler des dossiers doit être prête à faire face à des poursuites judiciaires.

Dans une déclaration publique, le président de l'AFL, Stephen Miller, a ajouté :⁷

"Ces documents fumants explosifs, obtenus à la suite du litige d'America First Legal contre l'administration Biden, démontrent de manière concluante que Big Tech a illégalement collaboré avec le gouvernement fédéral pour faire taire, censurer et réprimer la liberté d'expression des Américains et violer leur premier amendement. droits.

Il est expressément interdit au gouvernement de censurer les points de vue concurrents ou dissidents ou de faire taire ses opposants politiques, qu'il le fasse directement ou qu'il utilise une société extérieure pour atteindre ses objectifs draconiens et totalitaires. L'AFL ne se reposera pas dans la lutte contre la collusion illégale entre Big Tech et Big Government pour piétiner vos voix et la Déclaration des droits.

Un procès historique pour la liberté d'expression est en cours

Les documents obtenus par l'AFL seront également utilisés dans d'autres procès en cours pour la liberté d'expression, dont un déposé par les procureurs généraux du Missouri et de la Louisiane. Tel que rapporté par Missouri AG Eric Schmitt, 12 juillet 2022 :⁸

"Aujourd'hui, le tribunal de district des États-Unis, district ouest de la Louisiane, a accordé la requête en découverte du Missouri et de la Louisiane dans leur procès contre les hauts responsables de l'administration Biden pour avoir prétendument conspiré pour supprimer la liberté d'expression, ouvrant la voie aux procureurs généraux pour recueillir la découverte et des documents des hauts responsables de l'administration Biden ainsi que des géants des médias sociaux comme Twitter, Meta et d'autres…

Le procès … allègue que l'administration Biden … a à la fois fait pression et s'est entendue avec les géants des médias sociaux Meta, Twitter et YouTube pour censurer la liberté d'expression au nom de la lutte contre la soi-disant « désinformation » et la « désinformation », ce qui a conduit à la suppression et à la censure d’informations véridiques sur plusieurs sujets, dont le COVID-19…

Le procès comprend quatre chefs d'accusation : (1) Violation du premier amendement, (2) Action en excès de l'autorité statutaire, et (3) Violations de la loi sur la procédure administrative par des fonctionnaires du HHS, et (4) Violations de la loi sur la procédure administrative par des fonctionnaires du DHS.

Les personnes spécifiques nommées dans le procès incluent le président Biden, l'ancienne attachée de presse Jen Psaki, le Dr Anthony Fauci, Nina Jankowicz (ancienne directrice du "Conseil de gouvernance de la désinformation" du département de la sécurité intérieure aujourd'hui disparu), le chirurgien général Vivek Murthy et le département de la patrie Le secrétaire à la Sécurité Alejandro Mayorkas, pour n'en nommer que quelques-uns.

En effet, plusieurs d'entre eux, dont Biden, Psaki et Murthy, m'ont publiquement ciblé spécifiquement et a exigé l'interdiction de Mercola.com des médias sociaux pour le crime de partager la science publiée et les points de vue éclairés de moi-même et d'autres experts médicaux.

Des scientifiques se joignent au procès d'AG contre le gouvernement fédéral

Les exemples de suppression de la liberté d'expression énumérés dans la plainte de l'AG comprennent :

1. L'histoire de l'ordinateur portable Hunter Biden avant l'élection présidentielle de 2020
2. La théorie des fuites de laboratoire sur l'origine du COVID-19
3. L'efficacité des masques et des confinements liés au COVID-19
4. Intégrité des élections et sécurité du vote par correspondance

Le fait que ces AG soient désormais en mesure d'assigner à comparaître des responsables américains et Big Tech est vraiment important car les informations citées à comparaître ne peuvent pas être expurgées à volonté, comme c'est le cas avec la plupart des demandes FOIA. Seul le juge peut décider si certaines informations doivent être expurgées et ne pas être rendues publiques.

Dans un fil Twitter du 19 juillet 2022,⁹ Schmitt a détaillé une partie de la documentation qu'ils demandent, et à qui. Les liens vers les demandes de découverte et les assignations à comparaître se trouvent sur le site Web de Schmitt's AG.¹⁰ Une préoccupation en ce moment est le fait que Schmitt est également candidat au Sénat. S'il remporte ce siège, il peut se retirer de l'affaire, ce qui serait une perte terrible. Nous devrons simplement attendre et voir ce qui se passera à cet égard.

Plusieurs scientifiques se joignent au procès d'AG contre le gouvernement fédéral

Entre-temps, la New Civil Liberties Alliance (NCLA), représentant plusieurs scientifiques, a rejoint le procès de l'AG.¹¹

Les scientifiques représentés par la NCLA comprennent deux des co-auteurs de la déclaration de Great Barrington - le Dr Jay Bhattacharya, professeur de médecine à l'Université de Stanford, Martin Kulldorff, ancien professeur de médecine à l'Université de Harvard - ainsi que le Dr Jill Hines, le Dr. Aaron Kheriaty et ancien membre du sous-groupe sur la sécurité des vaccins du CDC.

Comme l'a noté la NCLA,¹² "La censure gouvernementale peut prendre plusieurs formes telles que les interdictions fantômes, la dé-plateforme, le dé-boosting, la restriction de l'accès au contenu, la démonétisation, l'obligation pour les utilisateurs de supprimer le contenu et l'imposition d'étiquettes d'avertissement nécessitant un clic pour accéder au contenu", et ses plaignants ont tous ont été "censurés et/ou interdits parallèlement à la suite des actions des défendeurs".

La censure parrainée par le gouvernement sous les feux de la rampe

L'histoire de la collusion entre le gouvernement, les médias, la CIA et d'autres agents est longue. La principale différence entre la propagande et la censure d'hier et d'aujourd'hui est qu'elle est maintenant flagrante et dans votre visage.

C'est également documenté à un degré que nous n'avons jamais vu auparavant - et le gouvernement essaie même de faire de la censure parrainée par le gouvernement une règle acceptée, même s'il s'agit d'une violation flagrante du premier amendement (liberté d'expression). C'est à cela que servait le Conseil de gouvernance de la désinformation.

Ainsi, le moment de la décision de l'ONU de jouer un rôle décisif dans la censure mondiale n'est probablement pas accidentel. Le gouvernement américain échoue dans sa tentative d'éradiquer la liberté d'expression, de sorte que l'ONU intervient en tant que puissance internationale « supérieure » pour faire avancer ce programme. Il convient de noter qu'ils comptent sur le lavage de cerveau antérieur pour atteindre cet objectif.

Ils enrôlent essentiellement les masses soumises au lavage de cerveau pour abattre les diseurs de vérité en leur nom. Non seulement le fait que les populations se surveillent les unes les autres est une stratégie de contrôle efficace, mais tant que les citoyens sont retournés les uns contre les autres, ils ne font pas non plus attention à qui est le véritable ennemi et à ce qu'ils font.

Essentiellement, ce que nous avons ici est une conspiration pour cacher la plus grande conspiration de l'histoire de l'humanité, à savoir la mise en œuvre du totalitarisme mondial par une « élite » secrète qui n'a jamais été légalement habilitée à régner sur une seule âme, sans parler de la population mondiale. dans son ensemble.

Alors, quelle est la réponse ? Faites le contraire de ce que l'ONU demande et n'arrêtez jamais de partager la vérité et les différentes opinions et points de vue. La liberté d'expression - que vous ayez raison ou tort dans votre évaluation - est fondamentale pour la liberté, et toute atteinte à la liberté d'expression est une attaque directe contre la liberté humaine et la liberté et ne doit jamais être tolérée dans une société libre.

Sources et références