Note de TN: Malgré tout le battage médiatique et le battage médiatique diffusés par les Nations Unies elles-mêmes, à peu près tout le monde a quelque chose de mal à dire sur «l'accord». Les écologistes disent que cela ne va pas assez loin pour sauver la planète. Les dirigeants du secteur pétrolier et gazier le considèrent comme une farce qui n'aura pas grand-chose à voir avec le monde réel.
Les obstacles auxquels se heurtait l'accord historique historique sur le changement climatique de ce week-end ont été soulagés dimanche soir lorsque des entreprises et des responsables gouvernementaux ont minimisé l'impact de l'accord et que les républicains américains ont souligné leur opposition.
L’accord de Paris, qui oblige tous les pays à publier régulièrement des plans de lutte contre le réchauffement climatique, a été salué par les dirigeants internationaux comme un tournant après plus de 20 années d’efforts pour faire de ce siècle le dernier à être alimenté par des combustibles fossiles.
La chancelière allemande Angela Merkel a déclaré que cet accord était "la première fois que toute la communauté mondiale s'oblige à agir - à lutter contre le changement climatique", tandis que le pape Francis a également salué "l'effort concerté et le dévouement généreux" des personnes impliquées. . Il a été adopté par presque les nations 200.
Cependant, les dirigeants des industries du charbon et du pétrole ont écarté toute suggestion selon laquelle le nouvel accord conclu à Paris samedi soir aurait un impact immédiat sur leurs activités.
Les objectifs de l'accord sont notamment de réduire les émissions de dioxyde de carbone provenant de la combustion de combustibles fossiles le plus rapidement possible afin de limiter le réchauffement climatique à "bien en-dessous" de 2C à partir des temps préindustriels et peut-être aussi peu que 1.5C, un objectif nécessitant des réductions d'émissions beaucoup plus profondes la plupart des pays sont en train de planifier.
Amber Rudd, secrétaire britannique à l’énergie et aux changements climatiques, a qualifié l’objectif de 1.5C de "ambitieux" tout en défendant la décision prise par le gouvernement britannique le mois dernier de supprimer le financement de 1bn £ pour des systèmes de captage du carbone susceptibles de contenir les émissions. «Je ne pense pas que c'était une erreur», a-t-elle dit. "Ils sont toujours chers."
Benjamin Sporton, président de la World Coal Association, a déclaré qu'il ne voyait pas le nouvel accord susciter un "changement radical en ce moment" pour les entreprises produisant du charbon, l'un des combustibles fossiles les plus sales, car de nombreux pays en développement envisagent toujours de continuer à brûler. il.
Il a ajouté que le pacte contraindrait probablement les gouvernements à se concentrer davantage sur les systèmes de captage et de stockage du carbone que le Royaume-Uni venait de démanteler, car ils seraient indispensables à la réalisation de ses objectifs.
L'American Petroleum Institute a déclaré qu'il était toujours en train d'examiner l'accord de Paris, mais Amjad Bseisu, directeur exécutif d'EnQest, explorateur de pétrole dans la mer du Nord britannique, a déclaré que l'industrie pétrolière avait des préoccupations plus immédiates au-delà de l'accord de Paris.
wpDiscuz