Les origines militaires / du renseignement de Facebook

Mark Zuckerberg marche parmi les participants à une conférence VR à Barcelone, Espagne en 2016, Source: page Facebook de Mark Zuckerberg https://www.facebook.com/zuck/posts/10102665126861201
S'il vous plaît partager cette histoire!
La CIA avec sa branche de capital-risque, In-Q-Tel, et DARPA (Defence Advanced Research Projects), deux bastions de l'ingénierie sociale technocrate, ont été profondément ancrées dans la création originale des médias sociaux. Leur objectif était de créer de nombreux folios sur chaque citoyen. ⁃ Éditeur TN

À la mi-février, Daniel Baker, un vétéran américain décrit par les médias comme «anti-Trump, anti-gouvernement, anti-suprémacistes blancs et anti-police», a été inculpé par un grand jury de Floride de deux chefs d'accusation de «transmission d'un communication dans le commerce interétatique contenant une menace d'enlèvement ou de blessure. "

La communication en question avait été posté par Baker sur Facebook, où il avait créé une page événement pour organiser un contre-rassemblement armé contre celui prévu par les partisans de Donald Trump dans la capitale floridienne de Tallahassee le 6 janvier. dormir et vivre. Appelez tous vos amis et Rise Up !, »Baker a écrit sur sa page Facebook.

 

Le cas de Baker est remarquable car il s'agit de l'une des premières arrestations «avant le crime» entièrement basées sur des publications sur les réseaux sociaux - la conclusion logique de la pression de l'administration Trump, et maintenant de l'administration Biden, pour normaliser l'arrestation d'individus pour des publications en ligne afin de prévenir les actes de violence avant qu'ils ne le puissent. se produire. De la sophistication croissante du renseignement américain / entrepreneur militaire Palantir programmes de police prédictive à ces victimes que nous nommons annonce officielle du programme de perturbation et d'engagement précoce du ministère de la Justice en 2019 au premier budget de Biden, qui contient 111 millions de dollars pour la poursuite et gérer «l'augmentation du nombre de cas de terrorisme national», l'avancée constante vers une «guerre contre le terrorisme domestique» centrée sur la précarisation a été notable sous chaque administration présidentielle post-9 septembre.

Cette nouvelle soi-disant guerre contre le terrorisme domestique a en fait abouti à un grand nombre de ces types de publications sur Facebook. Et, alors que Facebook cherche depuis longtemps à se présenter comme une «place de la ville» qui permet aux gens du monde entier de se connecter, un examen plus approfondi de ses origines apparemment militaires et de ses connexions militaires continues révèle que le plus grand réseau social du monde a toujours été destiné à agir. comme outil de surveillance pour identifier et cibler la dissidence nationale.

La première partie de cette série en deux parties sur Facebook et l'État américain de sécurité nationale explore les origines du réseau de médias sociaux ainsi que le moment et la nature de son ascension en ce qui concerne un programme militaire controversé qui a été fermé le jour même du lancement de Facebook. Le programme, connu sous le nom de LifeLog, était l'un des nombreux programmes de surveillance controversés après le 1 septembre poursuivis par la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) du Pentagone qui menaçaient de détruire la vie privée et les libertés civiles aux États-Unis tout en cherchant à collecter des données pour produire une intelligence artificielle (IA) «humanisée».

Comme ce rapport le montrera, Facebook n'est pas le seul géant de la Silicon Valley dont les origines coïncident étroitement avec cette même série d'initiatives DARPA et dont les activités actuelles fournissent à la fois le moteur et le carburant d'une guerre de haute technologie contre la dissidence nationale.

Exploration de données de la DARPA pour la «sécurité nationale» et pour «humaniser» l'IA

Au lendemain des attentats du 11 septembre, la DARPA, en étroite collaboration avec la communauté du renseignement américain (en particulier la CIA), a commencé à développer une approche «préventive» de la lutte contre le terrorisme connue sous le nom de Total Information Awareness ou TIA. le but de TIA était de développer un appareil de surveillance militaire «tout-en-un». La logique officielle derrière la TIA était qu'une surveillance invasive de l'ensemble de la population américaine était nécessaire pour prévenir les attaques terroristes, les événements de bioterrorisme et même les épidémies naturelles.

L'architecte de TIA, et l'homme qui l'a dirigée pendant son existence relativement brève, a été Jean Poindexter, surtout connu pour être le conseiller à la sécurité nationale de Ronald Reagan lors de l'affaire Iran-Contra et pour être reconnu coupable de cinq crimes par rapport à ce scandale. Une activité moins connue des personnalités d'Iran-Contra comme Poindexter et Oliver North a été le développement de la base de données Main Core à utiliser dans les protocoles de «continuité du gouvernement». Main Core a été utilisé pour compiler une liste de dissidents américains et de «fauteurs de troubles potentiels» à traiter si jamais les protocoles COG étaient invoqués. Ces protocoles pourrait être invoqué pour diverses raisons, notamment l'opposition publique généralisée à une intervention militaire américaine à l'étranger, une dissidence interne généralisée ou un moment de «crise nationale» ou de «moment de panique» vaguement défini. Les Américains n'étaient pas informés si leur nom figurait sur la liste, et une personne pourrait être ajoutée à la liste pour avoir simplement assisté à une manifestation dans le passé, pour ne pas avoir payé des impôts ou pour d'autres comportements «souvent insignifiants» jugés « hostile »par ses architectes de l'administration Reagan.

À la lumière de cela, il n'était pas exagéré lorsque New York Times journaliste William Safire a fait remarquer qu'avec TIA, "Poindexter réalise maintenant son rêve de vingt ans: obtenir le pouvoir de 'data mining' pour fouiner chaque acte public et privé de chaque Américain."

Le programme TIA a suscité l'indignation des citoyens après avoir été révélé au public au début de 2003. Les critiques de TIA incluaient l'American Civil Liberties Union, qui revendiqué que l'effort de surveillance «tuerait la vie privée en Amérique» parce que «tous les aspects de nos vies seraient catalogués», tandis que plusieurs médias grand public a averti que TIA «combattait le terrorisme en terrifiant les citoyens américains». En raison de la pression, la DARPA a changé le nom du programme en Terrorist Information Awareness pour qu'il ressemble moins à un panoptique de sécurité nationale qu'à un programme visant spécifiquement les terroristes dans l'ère post-9 septembre.

Cependant, les projets TIA n'ont pas été fermés, la plupart d'entre eux étant transférés dans les portefeuilles classifiés du Pentagone et de la communauté du renseignement américaine. Certains sont devenus des entreprises du secteur privé financées et guidées par le renseignement, telles que Palantir de Peter Thiel, pendant que les autres refait surface des années plus tard sous le couvert de la lutte contre la crise du COVID-19.

Peu de temps après le lancement de TIA, un programme similaire DARPA prenait forme sous la direction d'un ami proche de Poindexter, le directeur du programme DARPA, Douglas Gage. Le projet de Gage, LifeLog, visait à «créer une base de données retraçant toute l'existence d'une personne» qui incluait les relations et les communications d'un individu (appels téléphoniques, courrier, etc.), ses habitudes de consommation de médias, ses achats et bien plus encore afin de construire un enregistrement numérique de "tout ce qu'un individu dit, voit ou fait."LifeLog prendrait ensuite ces données non structurées et les organiserait en"épisodes discrets»Ou des instantanés tout en« cartographiant les relations, les souvenirs, les événements et les expériences ».

LifeLog, par Gage et les partisans du programme, créerait un journal électronique permanent et interrogeable de toute la vie d'une personne, qui, selon la DARPA, pourrait être utilisé pour créer des «assistants numériques» de nouvelle génération et offrir aux utilisateurs une «mémoire numérique presque parfaite. " Gage a insisté, même après la fermeture du programme, que les individus auraient eu «le contrôle total de leurs propres efforts de collecte de données» car ils pouvaient «décider quand activer ou désactiver les capteurs et décider qui partagera les données». Dans les années qui ont suivi, des promesses analogues de contrôle des utilisateurs ont été faites par les géants de la technologie de la Silicon Valley, pour être rompues à plusieurs reprises pour profitez  et des tours nourrir l'appareil gouvernemental de surveillance intérieure.

Les informations que LifeLog a glanées à partir de chaque interaction d'un individu avec la technologie seraient combinées avec des informations obtenues à partir d'un émetteur GPS qui a suivi et documenté l'emplacement de la personne, des capteurs audio-visuels qui ont enregistré ce que la personne a vu et dit, ainsi que des moniteurs biomédicaux qui ont mesuré la santé de la personne. À l'instar de TIA, LifeLog a été promu par la DARPA comme pouvant soutenir «la recherche médicale et la détection précoce d'une épidémie émergente».

Les critiques dans les grands médias et ailleurs n'ont pas tardé à souligner que le programme serait inévitablement utilisé pour établir des profils sur les dissidents ainsi que sur les terroristes présumés. Combiné à la surveillance des individus par TIA à plusieurs niveaux, LifeLog est allé plus loin en «ajoutant des informations physiques (comme ce que nous ressentons) et des données multimédias (comme ce que nous lisons) à ces données transactionnelles». Un critique, Lee Tien de l'Electronic Frontier Foundation, averti à l'époque que les programmes poursuivis par la DARPA, y compris LifeLog, «ont des voies évidentes et faciles vers les déploiements de la sécurité intérieure».

À l'époque, DARPA insiste publiquement que LifeLog et TIA n'étaient pas connectés, malgré leurs parallèles évidents, et que LifeLog ne serait pas utilisé pour la «surveillance clandestine». Cependant, la propre documentation de DARPA sur LifeLog a noté que le projet «sera capable. . . inférer les routines, les habitudes et les relations de l'utilisateur avec d'autres personnes, organisations, lieux et objets, et exploiter ces modèles pour faciliter sa tâche », qui a reconnu son utilisation potentielle comme outil de surveillance de masse.

En plus de la capacité de dresser le profil des ennemis potentiels de l'État, LifeLog avait un autre objectif qui était sans doute plus important pour l'État de sécurité nationale et ses partenaires universitaires: «l'humanisation» et l'avancement de l'intelligence artificielle. À la fin de 2002, quelques mois à peine avant d'annoncer l'existence de LifeLog, la DARPA a publié un document de stratégie détaillant le développement de l'intelligence artificielle en la nourrissant d'inondations massives de données provenant de diverses sources.

Les projets de surveillance militaire post-9 septembre - LifeLog et TIA n'étant que deux d'entre eux - offraient des quantités de données qu'il était auparavant impensable d'obtenir et qui pourraient potentiellement détenir la clé de la réalisation de l'hypothèse de la «singularité technologique». Le document DARPA de 11 discute même des efforts de la DARPA pour créer une interface cerveau-machine qui nourrirait les pensées humaines directement dans les machines pour faire progresser l'IA en la maintenant constamment inondée de données fraîchement extraites.

L'un des projets décrits par la DARPA, la Cognitive Computing Initiative, visait à développer une intelligence artificielle sophistiquée grâce à la création d'un «assistant cognitif personnalisé durable», plus tard appelé le Assistant perceptif qui apprend, ou PAL. PAL, dès le début, était lié à LifeLog, qui visait à l'origine à donner à un «assistant» IA des capacités de prise de décision et de compréhension de type humain en faisant tourner des masses de données non structurées dans un format narratif.

Les futurs chercheurs principaux du projet LifeLog reflètent également l'objectif final du programme de créer une IA humanisée. Par exemple, Howard Shrobe au laboratoire d'intelligence artificielle du MIT et son équipe de l'époque devaient être intimement impliqués dans LifeLog. Shrobe avait auparavant travaillé pour la DARPA sur la «conception évolutive de logiciels complexes» avant de devenir directeur associé de l'IA Lab au MIT et a consacré sa longue carrière dans la construction d'une «IA de style cognitif». Dans les années qui ont suivi l'annulation de LifeLog, il a de nouveau travaillé pour la DARPA ainsi que sur des projets de recherche sur l'IA liés à la communauté du renseignement. En outre, le laboratoire d'IA du MIT était intimement lié à la société des années 1980 et à l'entrepreneur DARPA appelé Machines à penser, qui a été fondée par et / ou employait de nombreux sommités du laboratoire - y compris Danny Hillis, Marvin Minsky et Eric Lander - et cherchait à construire des supercalculateurs IA capables de penser comme des humains. Ces trois personnes ont été révélés plus tard être de proches associés et / ou parrainés par le pédophile lié au renseignement Jeffrey Epstein, qui a également fait un don généreux au MIT en tant qu'institution et a été l'un des principaux bailleurs de fonds et défenseur de la recherche scientifique liée aux transhumanistes.

Peu de temps après la fermeture du programme LifeLog, les critiques craignaient que, comme TIA, il continue sous un autre nom. Par exemple, Lee Tien de l'Electronic Frontier Foundation dit VICE au moment de l'annulation de LifeLog, «Je ne serais pas surpris d'apprendre que le gouvernement a continué à financer des recherches qui ont fait avancer ce domaine sans l'appeler LifeLog.

Avec ses critiques, l'un des chercheurs potentiels travaillant sur LifeLog, David Karger du MIT, était également certain que le projet DARPA se poursuivrait sous une forme reconditionnée. Il Told Câble que «je suis sûr que de telles recherches continueront d'être financées sous un autre titre. . . Je ne peux pas imaginer que la DARPA «abandonne» un domaine de recherche aussi clé. »

La réponse à ces spéculations semble résider dans la société qui a lancé le jour même où LifeLog a été fermé par le Pentagone: Facebook.

Thiel Information Sensibilisation

Après une controverse et des critiques considérables, à la fin de 2003, la TIA a été fermée et dissoute par le Congrès, quelques mois seulement après son lancement. Il n'a été révélé que plus tard que ce TIA n'était jamais réellement arrêter, avec ses divers programmes ayant été secrètement divisés entre le réseau des agences militaires et de renseignement qui composent l'État de sécurité nationale des États-Unis. Une partie a été privatisée.

Le même mois où TIA a subi des pressions pour changer de nom après un contrecoup croissant, Peter Thiel a incorporé Palantir, qui développait d'ailleurs le logiciel panopticon de base que TIA espérait utiliser. Peu de temps après l'incorporation de Palantir en 2003, Richard Perle, un néoconservateur notoire des administrations Reagan et Bush et un architecte de la guerre en Irak, a appelé Poindexter de TIA et a dit qu'il voulait le présenter à Thiel et à son associé Alex Karp, maintenant PDG de Palantir. Selon un rapport dans New York magazine, Poindexter «était précisément la personne» que Thiel et Karp voulaient rencontrer, principalement parce que «leur nouvelle entreprise avait une ambition similaire à ce que Poindexter avait tenté de créer au Pentagone,»C'est-à-dire TIA. Au cours de cette réunion, Thiel et Karp ont cherché «à choisir le cerveau de l'homme désormais largement considéré comme le parrain de la surveillance moderne».

Peter Thiel prend la parole au Forum économique mondial en 2013, Source: Mirko Ries Avec l'aimable autorisation du Forum économique mondial

Peu de temps après l'incorporation de Palantir, bien que le moment exact et les détails de l'investissement rester caché du public, In-Q-Tel de la CIA est devenu le premier bailleur de fonds de la société, à part Thiel lui-même, lui donnant un montant estimé à 2 millions de dollars. La participation d'In-Q-Tel dans Palantir ne serait pas rendue publique jusqu'à mi-2006.

L'argent était certainement utile. De plus, Alex Karp Conté New York Times en octobre 2020, «la valeur réelle de l'investissement In-Q-Tel était qu'il donnait à Palantir accès aux analystes de la CIA qui étaient ses clients potentiels.» Un personnage clé Dans la réalisation des investissements In-Q-Tel au cours de cette période, y compris l'investissement dans Palantir, était le directeur de l'information de la CIA, Alan Wade, qui avait été l'homme de contact de la communauté du renseignement pour Total Information Awareness. Patauger avait précédemment cofondé le sous-traitant de logiciels de sécurité intérieure post-9 septembre Chiliad aux côtés de Christine Maxwell, soeur de Ghislaine Maxwell et fille du personnage d'Iran-Contra, agent du renseignement et baron des médias Robert Maxwell.

Après l'investissement dans In-Q-Tel, la CIA serait le seul client de Palantir jusqu'en 2008. Pendant cette période, les deux meilleurs ingénieurs de Palantir - Aki Jain et Stephen Cohen - se sont rendus au siège de la CIA à Langley, en Virginie, toutes les deux semaines. Jain se souvient avoir effectué au moins deux cents voyages au siège de la CIA entre 2005 et 2009. Au cours de ces visites régulières, les analystes de la CIA «testaient [le logiciel de Palantir] et offraient des commentaires, puis Cohen et Jain retournaient en Californie pour le peaufiner». Comme pour la décision d'In-Q-Tel d'investir dans Palantir, le responsable de l'information de la CIA est resté pendant cette période l'un des architectes de TIA. Alan Wade a joué un rôle clé dans nombre de ces réunions et par la suite dans le «peaufinage» des produits Palantir.

Aujourd'hui, les produits de Palantir sont utilisés pour la surveillance de masse, la police prédictive et d'autres politiques déconcertantes de l'État américain de sécurité nationale. Un exemple éloquent est l'implication importante de Palantir dans le nouveau programme de surveillance des eaux usées géré par la Santé et les Services sociaux qui se propage tranquillement à travers les États-Unis. Comme indiqué dans un précédent Hangout illimité rapport, ce système est la résurrection d'un programme TIA appelé Biosurveillance. Il alimente toutes ses données dans la plate-forme de données secrète HHS Protect gérée par Palantir. La décision de transformer les programmes controversés dirigés par la DARPA en une entreprise privée ne s'est toutefois pas limitée au Palantir de Thiel.

L'essor de Facebook

La fermeture de la TIA à la DARPA a eu un impact sur plusieurs programmes connexes, qui ont également été démantelés à la suite de l'indignation publique suscitée par les programmes de la DARPA après le 9 septembre. L'un de ces programmes était LifeLog. Alors que la nouvelle du programme se propageait dans les médias, bon nombre des mêmes critiques vocaux qui avaient attaqué TIA se sont attaqués à LifeLog avec un zèle similaire, avec Steven Aftergood de la Federation of American Scientists. dire Câble au moment où «LifeLog a le potentiel de devenir quelque chose comme« TIA cubed ».» LifeLog étant considéré comme quelque chose qui s'avérerait encore pire que le TIA récemment annulé a eu un effet clair sur DARPA, qui venait de voir à la fois TIA et un autre associé programme annulé après une réaction violente du public et de la presse.

La tempête de critiques de LifeLog a pris son directeur de programme, Doug Gage, par surprise, et Gage a continué à affirmer que les critiques du programme «ont complètement mal interprété» les objectifs et les ambitions du projet. Malgré les protestations de Gage et celles des chercheurs potentiels de LifeLog et d'autres supporters, le projet a été publiquement nixé le 4 février 2004. La DARPA n'a jamais fourni d'explication pour sa décision silencieuse de fermer LifeLog, un porte-parole déclarant seulement que cela était lié à «un changement de priorités» pour l'agence. Sur la décision du directeur de la DARPA Tony Tether de tuer LifeLog, Gage plus tard dit VICE, «Je pense qu'il avait été tellement brûlé avec TIA qu'il ne voulait pas faire face à une autre controverse avec LifeLog. La mort de LifeLog était un dommage collatéral lié à la mort de TIA. »

Heureusement pour ceux qui soutiennent les objectifs et les ambitions de LifeLog, une société qui s'est avérée être son analogue du secteur privé est née le jour même de l'annonce de l'annulation de LifeLog. Le 4 février 2004, ce qui est aujourd'hui le plus grand réseau social au monde, Facebook, a lancé son site Internet et s'est rapidement hissée au sommet du perchoir des médias sociaux, laissant les autres entreprises de médias sociaux de l'époque dans la poussière.

Sean Parker de Founders Fund s'exprime lors de la conférence LeWeb en 2011, Source: @Kmeron pour LeWeb11 @ Les Docks de Paris

Quelques mois après le lancement de Facebook, en juin 2004, les cofondateurs de Facebook Mark Zuckerberg et Dustin Moskovitz ont intégré Sean Parker à l'équipe de direction de Facebook. Parker, auparavant connu pour avoir cofondé Napster, a ensuite connecté Facebook à son premier investisseur extérieur, Peter Thiel. Comme discuté, Thiel, à ce moment-là, en coordination avec la CIA, essayait activement de ressusciter les programmes controversés de la DARPA qui avaient été démantelés l'année précédente. Notamment, Sean Parker, qui est devenu le premier président de Facebook, a également eu une histoire avec la CIA, qui l'a recruté à l'âge de seize ans peu de temps après avoir été arrêté par le FBI pour avoir piraté des bases de données corporatives et militaires. Grâce à Parker, en septembre 2004, Thiel a officiellement acquis 500,000 XNUMX $ d'actions Facebook et a été ajouté à son conseil d'administration. Parker a maintenu des liens étroits avec Facebook ainsi qu'avec Thiel, avec Parker être embauché en tant qu'associé directeur du Fonds des fondateurs de Thiel en 2006.

Thiel et le cofondateur de Facebook, Mosokvitz, se sont impliqués en dehors du réseau social longtemps après la montée en puissance de Facebook, le fonds fondateur de Thiel devenant un investisseur important dans la société Asana de Moskovitz en 2012. La relation symbiotique de longue date de Thiel avec les cofondateurs de Facebook s'étend à sa société Palantir, car les données que les utilisateurs de Facebook rendent publiques se termine invariablement dans les bases de données de Palantir et aide à faire fonctionner le moteur de surveillance Palantir fonctionne pour une poignée de services de police américains, de l'armée et de la communauté du renseignement. Dans le cas du scandale des données Facebook-Cambridge Analytica, Palantir était également impliqué en utilisant les données de Facebook au profit de la campagne présidentielle de Donald Trump en 2016.

Aujourd'hui, comme l'ont indiqué des arrestations récentes telles que celle de Daniel Baker, les données de Facebook devraient contribuer à alimenter la prochaine «guerre contre le terrorisme domestique», étant donné que les informations partagées sur la plate-forme sont utilisées pour la capture «avant la criminalité» de citoyens américains, au niveau national. . À la lumière de cela, il convient de s'attarder sur le fait que les efforts de Thiel pour ressusciter les principaux aspects de TIA en tant que sa propre société privée ont coïncidé avec le fait qu'il est devenu le premier investisseur extérieur dans ce qui était essentiellement l'analogue d'un autre programme DARPA profondément lié à TIA.

Facebook, un front

En raison de la coïncidence que Facebook a lancé le jour même de la fermeture de LifeLog, il y a eu des spéculations récentes selon lesquelles Zuckerberg aurait commencé et lancé le projet avec Moskovitz, Saverin et d'autres grâce à une sorte de coordination en coulisse avec la DARPA ou un autre organe. de l’État de sécurité nationale. Bien qu'il n'y ait aucune preuve directe pour cette affirmation précise, l'implication précoce de Parker et Thiel dans le projet, en particulier compte tenu du calendrier des autres activités de Thiel, révèle que l'État de sécurité nationale était impliqué dans la montée en puissance de Facebook. On peut se demander si Facebook était destiné depuis sa création à être un analogue de LifeLog ou s'il s'agissait du projet de médias sociaux qui correspondait à la facture après son lancement. Ce dernier semble plus probable, d'autant plus que Thiel a également investi dans une autre plateforme de médias sociaux précoce, Friendster.

Un point important reliant Facebook et LifeLog est l'identification ultérieure de Facebook avec LifeLog par l'architecte DARPA de ce dernier lui-même. En 2015, Gage dit VICE que "Facebook est le vrai visage du pseudo-LifeLog à ce stade." Il a ajouté de manière révélatrice: «Nous avons fini par fournir le même type d'informations personnelles détaillées aux annonceurs et aux courtiers en données et sans susciter le genre d'opposition que LifeLog a provoqué.»

Les utilisateurs de Facebook et d'autres grandes plates-formes de médias sociaux se sont jusqu'à présent contentés de permettre à ces plates-formes de vendre leurs données privées tant qu'elles opèrent publiquement en tant qu'entreprises privées. Le retour de bâton n'est vraiment apparu que lorsque de telles activités étaient publiquement liées au gouvernement américain, et en particulier à l'armée américaine, même si Facebook et d'autres géants de la technologie partagent régulièrement les données de leurs utilisateurs avec l'État de sécurité nationale. En pratique, il y a peu de différence entre les entités publiques et privées.

Edward Snowden, le dénonciateur de la NSA, notamment averti en 2019 que Facebook est tout aussi peu fiable que les services de renseignement américains, déclarant que «le but interne de Facebook, qu'ils le déclarent publiquement ou non, est de compiler des archives parfaites de la vie privée au maximum de leurs capacités, puis de l'exploiter pour leur propre compte. l'enrichissement de l'entreprise. Et merde les conséquences.

Snowden a également déclaré dans la même interview que «plus Google en sait sur vous, plus Facebook en sait sur vous, plus ils en sont capables. . . pour créer des enregistrements permanents de la vie privée, plus ils ont d'influence et de pouvoir sur nous. » Cela montre à quel point Facebook et lié au renseignement Google a accompli une grande partie de ce que LifeLog avait prévu de faire, mais à une échelle beaucoup plus grande que ce que la DARPA avait initialement envisagé.

La réalité est que la plupart des grandes entreprises de la Silicon Valley d'aujourd'hui sont étroitement liées à l'establishment de l'État américain de sécurité nationale depuis leur création. Des exemples notables mis à part Facebook et Palantir incluent Google et des tours Oracle. Aujourd'hui, ces entreprises collaborent plus ouvertement avec les agences de renseignement militaire qui ont guidé leur développement et / ou fourni un financement précoce, car elles sont utilisées pour fournir les données nécessaires pour alimenter la guerre récemment annoncée contre le terrorisme intérieur et les algorithmes qui l'accompagnent.

Ce n'est pas une coïncidence si quelqu'un comme Peter Thiel, qui a construit Palantir avec la CIA et a aidé à assurer la montée en puissance de Facebook, soit également fortement impliqué dans les approches de «police prédictive» axées sur le Big Data en matière de surveillance et d'application de la loi. par Palantir et des tours grâce à ses autres investissements. TIA, LifeLog et les programmes et institutions gouvernementaux et privés connexes lancés après le 9 septembre toujours prévu à utiliser contre le public américain dans une guerre contre la dissidence. Cela a été noté par leurs critiques en 2003-4 et par ceux qui ont examiné les origines du pivot de la «sécurité intérieure» aux États-Unis et son lien avec les anciens programmes de «contre-terrorisme» de la CIA au Vietnam et en Amérique latine.

En fin de compte, l'illusion de Facebook et des entreprises apparentées comme étant indépendantes de l'État américain de sécurité nationale a empêché une reconnaissance de la réalité des plateformes de médias sociaux et de leurs utilisations longtemps prévues, mais secrètes, que nous commençons à voir s'ouvrir. Suite aux événements du 6 janvier. Maintenant, avec des milliards de personnes conditionnées à utiliser Facebook et les médias sociaux dans le cadre de leur vie quotidienne, la question devient: si cette illusion devait être irrévocablement brisée aujourd'hui, cela ferait-il une différence pour les utilisateurs de Facebook? Ou la population est-elle devenue si conditionnée à céder ses données privées en échange de boucles de validation sociale alimentées par la dopamine que peu importe qui finit par détenir ces données?

La partie 2 de cette série sur Facebook explorera comment la plate-forme de médias sociaux est devenue un monstre beaucoup plus vaste que ce que les responsables de programme de LifeLog avaient initialement envisagé. De concert avec les entrepreneurs militaires et les anciens dirigeants de la DARPA, Facebook a passé ces dernières années à faire deux choses clés: (1) se préparer à jouer un rôle beaucoup plus important dans la surveillance et l'exploration de données qu'il ne le fait actuellement; et (2) faire progresser le développement d'une IA «humanisée», un objectif majeur de LifeLog.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

16 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Janice

Merde effrayante! Débarrassez-vous de FB mais quelle autre plateforme que Google; et quel rôle joue U Tube dans tout cela?

juste dire

Remarquez comment le diable marchait pourquoi tous les gens étaient traqués par une réalité alternative créée par lui et qui n'existe pas? Ils ne savaient même pas que le diable était là. Qu'est-ce que Face Book a à voir avec cela? Le diable a toutes vos informations pendant que vous êtes tous sur le livre de visage avec la tête dans le sable et que vous êtes dans sa réalité alternative, il peut vous laver le cerveau, il sait à quoi vous ressemblez et il connaît tous vos amis, votre famille, ce que vous aimez , où vous prévoyez des vacances, si vous êtes chrétien ou non, si... Lire la suite »

Dernière modification il y a 1 an par justsayin
Nouveau terrain

Il n'y a rien de nouveau ici. Tout cela est bien connu depuis au moins une décennie. Pourquoi devons-nous continuer à «redécouvrir» les mêmes choses encore et encore?
Maintenant, Webb entre comme elle le fait habituellement, vole les recherches de tout le monde, les rassemble et y signe son nom.
Faites un nouveau travail Whitney - votre propre travail.
Elle manque en fait BEAUCOUP d'informations clés sur ce sujet, car elles ne sont plus facilement copiables et collables sur le net.

Melissa

Non, non, ce n'est pas effrayant. Vous continuez simplement à prendre ces photos et à les publier, afin que vous puissiez « partager ». Continuez simplement à « partager ». Voir? Le partage est une belle chose. Les gens sympas partagent. Les MAUVAISES personnes ne « partagent pas ». C'est simple : BON=partager ; MAUVAIS=ne pas partager 🙁 Souhaitez-vous « partager » plus d'informations avec plus de personnes ? Bien sûr que vous le feriez… et c'est « bien ». Il n'y a pas de quoi "avoir peur". Ne soyez pas stupide. La CIA, Wall St., pratiquement tous les gouvernements des États-Unis et la plupart du reste du monde subventionnent et investissent (profondément) dans tout cela. De quoi s'inquiéter ? Ne réalisez-vous pas que lorsque le... Lire la suite »

JAMES DOLLINGER

vous avez manqué la partie où ils ont volé la technologie d'un dépôt de brevet par Leader Technology et Michael McKibbon.

Melissa

Vous avez manqué la partie où cela ne fait aucune différence par rapport à ce qui devrait être le point ici.

[…] Comme ce rapport le montrera, Facebook n'est pas le seul géant de la Silicon Valley dont les origines coïncident étroitement avec cette même série d'initiatives de la DARPA et dont les activités actuelles fournissent à la fois le moteur et le carburant d'une guerre de haute technologie contre la dissidence nationale.   https://www.technocracy.news/the-military-intelligence-origins-of-facebook/ [...]

[…] enregistré en Angleterre. Ces personnes sont également déformées de Facebook – une autre société privée créée par la DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency)/CIA – ainsi que par Instagram, Amazon Web Services (AWS), LinkedIn et […]

[…] En Angleterre. Ces personnes sont également déformées de Facebook – une autre société privée créée par la DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency)/CIA – ainsi que par Instagram, Amazon Web Services (AWS), LinkedIn et […]

[…] enregistré en Angleterre. Ces personnes sont également déformées de Facebook – une autre société privée créée par la DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency)/CIA – ainsi que par Instagram, Amazon Web Services (AWS), LinkedIn et […]

[…] s'enregistrer sind. Diese Personen werden auch von Facebook – einem anderen von der DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) / CIAgegründeten Privatunternehmen – sowie von Instagram, Amazon Web Services (AWS), LinkedIn et […]

[…] Comme moi, passez un certain temps à rechercher In-Q-Tel et un certain nombre des différentes connexions entre le gouvernement fédéral et Facebook, Google (GOOG) et Palantir […]

[…] comme moi, passez du temps à rechercher In-Q-Tel et certaines des autres connexions entre le gouvernement fédéral et Facebook, Google (GOOG) et Palantir […]

[…] En parlant de vie privée et d'éthique, n'oublions pas que la véritable origine de Google réside en partie dans les subventions de recherche de la CIA et de la NSA pour la surveillance de masse, comme l'a rapporté Quartz, ou les origines militaires/renseignements de Facebook. […]

trackback

[…] en gardant à l'esprit que des plateformes telles que Facebook ont ​​commencé comme des programmes gouvernementaux post-9 septembre pour la surveillance humaine. Les deux programmes « TIA – Total Information […]

[…] La plupart des gens pensent que Zuckerberg a créé Facebook – il ne l'a pas fait. Il n'est que le visage de Facebook : https://www.technocracy.news/the-military-intelligence-origins-of-facebook/ [...]