Les politiques de `` décroissance '' sapées par la réduction de l'économie pandémique

Creative Commons
S'il vous plaît partager cette histoire!
Les écologistes radicaux repousseraient volontiers l'économie mondiale vers 1850 tout en réduisant proportionnellement la population. C'est la «décroissance» ou la régression économique. Lorsque l'Agenda 21 a été créé pour la première fois en 1992, cette politique était claire, mais les critiques étaient qualifiés de théoriciens du complot. ⁃ Éditeur TN

Certains écologistes et économistes poussent à la «décroissance» - stabiliser ou même réduire l'économie - pour éviter une catastrophe environnementale.

La grande image: Décroissance peut sembler être la seule réponse raisonnable aux défis climatiques auxquels nous sommes confrontés, mais l'expérience de la contraction économique forcée pendant la pandémie indique que la douleur l'emporterait sur les avantages - en particulier pour les plus pauvres du monde.

Où ça se trouve: L'économie mondiale a reculé d'environ 4.3% en 2020, selon données de la Banque mondiale.

  • Cette contraction était due à la fois à la douleur directe de la pandémie et aux effets des mesures de distanciation sociale, mais aussi conduit à une réduction d'environ 6% d'émissions mondiales de dioxyde de carbone - la plus forte baisse annuelle depuis la Seconde Guerre mondiale.

Comment ça marche: Aussi accidentel soit-il, 2020 représentait peut-être le meilleur exemple que nous ayons jamais connu de décroissance en action.

  • Pour les décroissants, il ne suffit pas de nettoyer l'économie mondiale en passant des combustibles fossiles aux sources d'énergie zéro carbone. La croissance économique - l'objectif de pratiquement tous les gouvernements du monde entier - est elle-même le problème.
  • La militante écologiste Greta Thunberg a résumé l'argument quand elle délégués châtiés lors d'un sommet de l'ONU sur le climat en 2019: «Nous sommes au début d'une extinction de masse, et tout ce dont vous pouvez parler, c'est de l'argent et des contes de fées d'une croissance économique éternelle. Comment oses-tu!"
  • Le mouvement a désormais sa propre revues académiquesassociations et conférences.

La prise: La douleur humaine très réelle de 2020 - et les retombées politiques qu'elle a engendrées - doit être considérée comme un signe d'avertissement pour les décroissants.

  • nouvelle analyse du Pew Research Center a constaté que les rangs des pays à revenu intermédiaire mondiaux - ceux qui vivent avec 10.01 à 20 dollars par jour - ont chuté de 54 millions en 2020 par rapport au nombre prévu avant la pandémie, tandis que le nombre de pauvres dans le monde a augmenté de 131 millions.
  • Et si les émissions de carbone ont considérablement baissé en 2020, cela a coûté cher. Une analyse estimée que chaque tonne de CO2 réduite en raison de la décroissance liée à la pandémie aura un coût implicite pour l'économie de plus de 1,500 XNUMX $.
  • Passer du temps au contact de la nature au quotidien augmente notre bien être. Les bénéfices sont physiques et mentaux. Réaliser des activités comme le jardinage, faire de l'exercice en extérieur ou être entouré d'animaux ont de nombreux effets positifs. "Un ordre de grandeur supérieur au plus coûteux des" technofixes "" comme capture directe du carbone de l'air, comme Ted Nordhaus du Breakthrough Institute a écrit l'année dernière.

Entre les lignes: L'argument le plus fort autour de la décroissance est celui qui est enraciné dans un objectif que ses propres défenseurs visent: l'équité mondiale.

  • Dans un article publié plus tôt cette semaine, l'économiste Max Roser de Our World in Data a estimé que le montant de la croissance mondiale nécessaire pour amener tout le monde dans le monde au niveau des pauvres dans le pays assez riche du Danemark serait de 410%.
  • La question de savoir si la pauvreté mondiale peut être véritablement vaincue - c'est-à-dire ramener tout le monde au moins au minimum du monde développé - «dépend dans une très large mesure du fait que les revenus moyens dans les pays qui abritent les milliards de personnes les plus pauvres du monde augmenteront ou non. », Écrit Roser.

Soyez intelligent: Avec raison, nous avons tendance à nous concentrer sur l'énorme et grandissant écart de richesse entre les ultra-riches et la classe moyenne et les pauvres dans les pays riches comme les États-Unis. Mais il existe un écart beaucoup plus grand entre même les moins aisés du monde développé et la majeure partie de l'humanité.

  • Prenez l’accès à l’électricité, l’une des exigences fondamentales de base pour un style de vie moderne: les Californiens utilisent plus d’électricité pour jouer à des jeux vidéo que la quantité totale d’énergie consommée par tout le monde dans des pays comme le Ghana et le Kenya, selon une estimation.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

3 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
DawnieR

Les LibTards continuent de pleurer à propos de la «surpopulation»… ..mais je ne vois AUCUN d'entre eux se porter volontaire pour OFF ELLES?!?!?!
Pensez simplement à la façon dont la planète serait «presque paradisiaque» SANS sociopathes ni psychopathes !!

PSA: Les sociopathes et les psychopathes ne sont PAS HUMAINS! Traitez-les comme tels! TOUTES LES VIE N'ONT PAS D'IMPORTANCE !!!

Rodney

La foule de WOKE qui hurle de passer au carbone moins, sera vraiment bouleversée quand c'est à leur tour d'aller chez le fabricant Soylent Green. Oh, nous ne le voyons pas, nous pensions que nous étions "speshul"

Riche

«Le Co2 a baissé de 6.2% depuis le verrouillage de covid». Qui s'en soucie, le Co2 est un oligo-élément!