Les prédictions vides du culte du réchauffement climatique

L'hystérie du changement climatique est un sujet de discorde sociale permanent depuis au moins les années 1980. Au cours des 40 dernières années, les pays occidentaux ont été bombardés sans relâche de propagande sur le réchauffement climatique et de prédictions d'un cataclysme environnemental. De nombreuses personnes ont passé leur enfance et leurs années d'école à être endoctrinées par des histoires d'oubli - Un monde dans lequel les océans s'élèvent à des centaines de mètres et les masses terrestres sont englouties par les vagues. Un monde dans lequel la hausse exponentielle des températures crée des ravages avec le temps alors que des millions de personnes meurent des ouragans, des tornades, des inondations et de la sécheresse.

Comme beaucoup d'entre nous le savent maintenant, toutes ces affirmations se sont avérées fausses. Les glaciers et les calottes polaires n'ont jamais fondu. La terre n'est pas couverte par les mers. La seule famine aujourd'hui est le résultat d'un désastre économique, pas d'un désastre climatique. Et la plupart des espèces menacées n'ont pas disparu de la planète. Mais, les climatologues à la recherche de milliards de dollars de financement auprès des gouvernements et des groupes de réflexion mondialistes disent toujours que l'apocalypse météorologique approche ; ils se sont trompés pendant 40 ans, mais nous devrions leur faire confiance maintenant. Le « débat est terminé », disent-ils, et nous devons nous en remettre aux « experts ».

Mais où sont les preuves de cette crise climatique dont ces scientifiques et militants bien financés ne cessent de parler ? Où sont les effets météo ? On peut voir les résultats très tangibles de notre crise économique actuelle ; l'inflation et les prix élevés, les consommateurs pataugeant qui dépendent des cartes de crédit, les licenciements massifs dans l'industrie technologique se propageant à d'autres secteurs, etc. Les gens vivent le ralentissement et ils peuvent en constater les conséquences par eux-mêmes. Si le culte du climat veut que les gens les prennent au sérieux, ils devront montrer une sorte de preuve visible que le réchauffement climatique est réel et une menace légitime.

Le problème est qu'ils n'ont aucune preuve et qu'ils sont donc obligés de lier de manière malhonnête chaque mauvais temps au « changement climatique » afin d'effrayer le public. Examinons les données météorologiques réelles et voyons si les émissions de carbone artificielles supposément dangereuses contribuent d'une manière ou d'une autre à la calamité météorologique.

Les États-Unis sont souvent cités comme l'un des principaux pollueurs de carbone (même si des pays comme la Chine produisent 30 % des émissions mondiales de carbone alors que les États-Unis n'en produisent que 14 %). Examinons un historique des données météorologiques américaines et voyons si nous pouvons trouver des signes d'une catastrophe imminente. Si le problème est mondial, il devrait certainement être visible dans les conditions météorologiques américaines autant que dans tout autre pays.

Et les ouragans ? Chaque fois qu'un ouragan frappe la côte du Golfe, les grands médias dénoncent le changement climatique comme cause. Mais y a-t-il eu une augmentation significative des ouragans aux États-Unis ? Non, il n'y en a pas selon les données à long terme. Les tempêtes se forment à un rythme compatible avec le dossier historique.

Qu'en est-il des inondations majeures ? Y a-t-il eu plus d'averses et de rivières déchaînées ? Non, il n'y en a pas. Les événements d'inondation ne se produisent pas à une plus grande fréquence ou gravité aujourd'hui qu'ils ne l'ont fait au cours des dernières décennies. Même les climatologues sont obligés d'admettre que les dommages causés par les inondations aux États-Unis et dans le monde déclin pendant des décennies. Les données sur les dommages en proportion du PIB le montrent.

Cela signifie-t-il que nous sommes confrontés à des conditions de sécheresse croissantes ? Le réchauffement climatique cause-t-il des dommages importants par la perte de précipitations ? Non, ça ne passe pas non plus. Les pires sécheresses de l'histoire récente des États-Unis se sont 1930 et 1950.

Peut-être pouvons-nous voir un changement notable dans les tornades et les phénomènes météorologiques violents à l'intérieur des terres ? Y a-t-il plus de tornades meurtrières aujourd'hui qu'il y a des années ? Non il n'y en a pas. En fait, les tornades dangereuses ont diminué.

L'hystérie du changement climatique s'appuie souvent sur la théorie des «points de basculement» de la température comme base de leurs arguments. Les données temporaires officielles ne remontent qu'aux années 1880, ce qui nous donne une petite fenêtre pour voir le climat et comparer les données d'aujourd'hui avec les données du passé. Selon la NOAA, les températures mondiales ont augmenté de moins de 1°C en 100 ans. Ils affirment qu'il suffit d'une augmentation de 1.5 °C pour déclencher un événement de « point de basculement » qui pourrait détruire la Terre telle que nous la connaissons. Il n'y a aucune preuve à l'appui de la théorie du point de basculement, ni de précédent historique. Certes, il n'y a aucune preuve dans le temps, et les sceptiques ont du mal à trouver des indications qu'une catastrophe est à l'horizon.

Au contraire, les données prouvent que les émissions de carbone d'origine humaine n'ont aucun effet sur les événements météorologiques. Donc, si nous sommes sur le point d'annihiler le réchauffement climatique, ce n'est pas parce que l'industrie humaine l'a causé.

La vérité est que le changement climatique est devenu une idéologie religieuse, une extension du culte de la Terre basé sur la foi plutôt que sur les faits. Et comme toute religion, le culte du climat a besoin d'une mythologie de l'Apocalypse, une image de la fin du monde pour garder le troupeau en ligne. Chaque décennie, ils évoquent de nouvelles histoires de destruction inévitable à moins que nous suivions leurs règles et que nous nous soumettions à leurs caprices. C'est une triste tentative de coopter la science comme outil de fanatisme.

Lire l'histoire complète ici…