Les sanctions contre la Russie sont utilisées pour accélérer la grande réinitialisation

La flambée des prix du pétrole, les crises énergétique et alimentaire à l'horizon… est-il possible que la VRAIE cible de cette guerre économique soit nous ?

Le premier tweet que j'ai vu lorsque j'ai consulté ma chronologie ce matin était celui de l'analyste de politique étrangère Clint Ehlirch, soulignant que le rouble russe a déjà commencé à se remettre de la baisse créée par les sanctions occidentales, et qu'il est presque à son niveau d'avant-guerre :

Le rouble russe approche de sa valeur d'avant l'invasion.

Des sanctions ont été conçues pour réduire sa valeur. Ils ont raté. pic.twitter.com/OLmVIsS34E

- Clint Ehrlich (@ClintEhrlich) le 29 mars 2022

déclare Ehrlich, "les sanctions ont été conçues pour effondrer la valeur du rouble, elles ont échoué".

… auquel je ne peux que répondre, eh bien "étaient-ils?"

…et peut-être plus important encore, "ont-ils?"

Parce que ça n'y ressemble pas vraiment, n'est-ce pas ?

Au contraire, les sanctions semblent être au mieux plutôt impuissantes, et au pire étonnamment contre-productives.

Ce n'est pas comme si les États-Unis, l'UE et l'OTAN ne savaient pas comment paralyser les économies. Ils ont eu des années de pratique à affamer les peuples de Cuba, d'Irak, du Venezuela et de trop d'autres pour les énumérer.

Maintenant, vous pourriez soutenir que la Russie est une économie plus grande et plus développée que ces pays, et c'est vrai, mais les États-Unis et leurs alliés ont déjà réussi à nuire de manière assez drastique à l'économie russe.

Pas plus tard qu'en 2014, à la suite de «l'annexion» de la Crimée, les sanctions occidentales étaient modérées par rapport aux récentes mesures sans précédent, mais surtout, les États-Unis ont massivement augmenté leur propre production de pétrole, puis plus tard cette année-là (à la suite d'une visite de Secrétaire d'Etat américain John Kerry) L'Arabie saoudite a fait de même.

Malgré les objections d'autres membres de l'OPEP – le Venezuela et l'Iran principalement – ​​les Saoudiens inondé le marché de pétrole.

Le résultat de ces mouvements a été la plus forte chute des prix du pétrole depuis des décennies - s'effondrant de 109 $ le baril, en juin 2014, à 44 $ en janvier 2015.

Cela a plongé la Russie dans une récession totale et a vu le PIB de la Russie diminuer pour la première fois sous la direction de Poutine.

Encore une fois, il y a à peine deux ans, prétendument dans le cadre de la concurrence avec la Russie pour une part du marché pétrolier, l'Arabie saoudite a de nouveau inondé le marché de pétrole bon marché.

Ainsi, l'Occident sait comment faire du mal à la Russie s'il le veut vraiment - en augmentant la production de pétrole, en inondant le marché et en faisant chuter les prix.

Mais les États-Unis ont-ils augmenté leur production de pétrole cette fois-ci ? Se sont-ils appuyés sur leurs alliés du Golfe pour faire de même ?

Pas du tout.

En fait, dans un point de belle synchronicité narrative, les États-Unis affirment qu'ils sont "incapables" d'augmenter leur production de pétrole en raison de "pénuries de personnel" causées par ce cadeau qui continue de donner - Covid.

De même, l'Arabie Saoudite ne plombe pas le marché pétrolier, mais délibérément augmentation des prix.

Oui, en ce moment, avec les alliés occidentaux enfermés dans une prétendue guerre économique avec la Russie, le prix du pétrole est envol, et peut être continuer à le faire.

C'est une bonne nouvelle pour l'économie russe, au point qu'elle mai même compenser les dommages causés par les sanctions brutales.

Le prix élevé du pétrole et le besoin "ne pas compter sur le gaz de Poutine" or "dé-russifier" notre approvisionnement énergétique sera sans doute résultat en millions être versé dans "technologie verte.

Ces sanctions occidentales visent également d'autres exportations russes, notamment les céréales et les denrées alimentaires en général.

La Russie est exportateur net de nourriture, ce qui signifie qu'ils exportent plus de nourriture qu'ils n'en importent. À l'inverse, de nombreux pays d'Europe occidentale dépendent des aliments importés, y compris le Royaume-Uni qui importe plus de 48 % de son approvisionnement alimentaire.

Si l'Europe refuse d'acheter de la nourriture russe, l'effet net est que la Russie a la nourriture… et l'Occident ne.

Et, tout comme pour le pétrole, l'augmentation des prix alimentaires aidera plutôt qu'elle ne gênera l'économie russe.

Prenez le blé par exemple, dont la Russie est le plus gros exportateur dans le monde. La grande majorité de ce blé n'est même pas vendue aux pays occidentaux – mais plutôt à la Chine, au Kazakhstan, à l'Égypte, au Nigeria et au Pakistan – et n'est donc même pas soumise à des sanctions.

Néanmoins, les sanctions et la guerre ont en fait fait grimper le prix de blé en hausse de près de 30 %.

C'est Bien pour l'économie russe.

Pendant ce temps, selon CNN, les États-Unis sont susceptibles d'entrer dans une récession à part entière d'ici 2023, la France envisage des bons alimentaires et les pays du monde entier devraient commencer à rationner le carburant.

Ainsi, les sanctions radicales imposées à la Russie par l'Occident, soi-disant en réponse à l'invasion de l'Ukraine, n'ont pas leur objectif déclaré - anéantir l'économie russe - mais elles soient faisant grimper le prix du pétrole, créant des pénuries potentielles d'énergie et de nourriture en Occident et exacerbant la crise du «coût de la vie» créée par la «pandémie».

Vous devez toujours vous méfier de quiconque - individu ou institution - dont les actions atteignent accidentellement le exact opposé de leur objectif déclaré. C'est une règle simple à respecter.

Rappelez-vous comment Orwell décrivait l'évolution du concept de guerre en 1984 :

La guerre, on le verra, est désormais une affaire purement intérieure. Dans le passé, les groupes dirigeants de tous les pays, bien qu'ils aient pu reconnaître leur intérêt commun et donc limiter le caractère destructeur de la guerre, se sont battus les uns contre les autres, et le vainqueur a toujours pillé le vaincu. De nos jours, ils ne se battent pas du tout les uns contre les autres. La guerre est menée par chaque groupe dirigeant contre ses propres sujets, et l'objet de la guerre n'est pas de faire ou d'empêcher des conquêtes de territoire, mais de maintenir intacte la structure de la société.

Rappeler que "les pires pénuries alimentaires depuis cinquante ans" ont été prédits à la suite de Covid. Mais ils ne se sont jamais concrétisés.

De même, nous devions subir des perturbations énergétiques liées à Covid et coupures de courant. À moins que le pétard humide du Royaume-Uni « crise du pétrole », ils ne sont jamais vraiment arrivés.

Mais maintenant, ils se dirigent vers nous après tout - parce que la guerre et les sanctions

Augmentation des prix des denrées alimentaires, diminution de l'utilisation des combustibles fossiles, baisse du niveau de vie, argent public versé dans les « énergies renouvelables ». Tout cela fait partie d'un ordre du jour très familier, n'est-ce pas ?

Indépendamment de ce que vous pensez de Poutine, de Zelensky, de la guerre en général ou des nazis ukrainiens, il est temps d'affronter l'éléphant dans la pièce.

Nous devons nous demander : Quel est exactement le véritable objectif de ces sanctions ? Et comment se fait-il qu'ils s'alignent si parfaitement avec la grande réinitialisation ?

Lire l'histoire complète ici…