Les subventions révèlent les plans horribles du gouvernement fédéral pour censurer le discours des Américains

Notre gouvernement se prépare à surveiller chaque mot que les Américains disent sur Internet - le discours des journalistes, des politiciens, des organisations religieuses, des groupes de défense et même des citoyens privés. Si ces conversations entrent en conflit avec le point de vue du gouvernement sur ce qui est dans le meilleur intérêt de notre pays et de ses citoyens, ce discours sera réduit au silence.

Alors que les «Twitter Files» offrent un aperçu des efforts du gouvernement pour censurer les points de vue défavorisés, ce que nous avons vu n'est rien comparé à ce qui est prévu, car les détails de centaines de récompenses fédérales sont dévoilés. Les recherches de The Federalist révèlent que nos impôts financent le développement de technologies d'intelligence artificielle (IA) et d'apprentissage automatique (ML) qui permettront au gouvernement de découvrir facilement les discours «problématiques» et de suivre les Américains lisant ou participant à de telles conversations.

Ensuite, en partenariat avec Big Tech, Big Business et les médias, le gouvernement veillera à ce que le discours soit censuré, sous prétexte de lutter contre la "désinformation" et la "désinformation".

La technologie AI et ML surveillera tout ce que nous disons et lisons

Le gouvernement fédéral a attribué plus de 500 contrats ou subventions liés à la «désinformation» ou à la «désinformation» depuis 2020. Un domaine de recherche prédominant poussé par le ministère de la Défense implique l'utilisation de la technologie AI et ML pour surveiller ou écouter Internet "conversations".

Utilisé à l'origine comme un outil de marketing permettant aux entreprises de suivre les discussions sur leurs marques et leurs produits et de suivre les concurrents, le DOD et d'autres agences fédérales paient désormais des entreprises de relations publiques et de communication à but lucratif pour convertir leur technologie en outils permettant au gouvernement de surveiller la parole sur Internet.

Les domaines d'Internet que les entreprises surveillent diffèrent quelque peu, et chaque entreprise propose sa propre technologie exclusive d'IA et de ML, mais l'approche et les objectifs sous-jacents restent identiques : la technologie en cours de développement "exploitera" de grandes parties d'Internet et identifiera les conversations jugées indicatif d'un récit nuisible émergent, pour permettre au gouvernement de suivre ces «menaces» et d'adopter des contre-mesures avant que les messages ne deviennent viraux.

1. Tout partout en même temps

Premièrement, la technologie d'IA et de ML en cours de développement exploitera tous les modes de conversation imaginables pour le gouvernement. Considérez, par exemple, les bases de données surveillées par quelques-unes des entreprises que le gouvernement paie pour développer cette technologie d'IA et de ML.

PeakMetrics, le destinataire d'un prix de 1.5 million de dollars, vos titres des millions de sites d'actualités, de blogs, de plateformes sociales mondiales, de podcasts, de télévision et de radio et de newsletters par e-mail.

Omelas Inc., qui reçu plus d'un million de dollars en argent des contribuables, des abattages données des "journaux, chaînes de télévision, bureaux gouvernementaux, groupes militants, etc. les plus influents sur une douzaine de réseaux sociaux et d'applications de messagerie, des milliers de sites Web et des milliers de flux RSS".

Alethea Group, qui a reçu une phase I prix de près de 50,000 XNUMX $ pour développer un «outil d'apprentissage automatique pour la détection, l'évaluation et l'atténuation proactives de la désinformation / désinformation», bénéficie d' il couvre les sources de données, y compris les plateformes de médias sociaux grand public et "marginaux", les plateformes de messagerie peer-to-peer, les blogs et les forums, les sites de médias affiliés à l'État, les sites de propagande "grise" et les web sombre.

Garde-journal, attribué 750,000 XNUMX $ par le DOD, propose deux bases de données, dont son non fiable base de données d'évaluations de fiabilité de milliers de sites Web d'actualités et d'informations et une deuxième base de données de prétendus canulars.

Amorce, qui a marqué un prix de 3 millions de dollars pour développer sa technologie, offre un base de données qui se penche sur les sources de données des actualités et des médias, les images capturées publiquement, le dark web, les cyberattaques partagées par le grand public et les sources de données classifiées - vraisemblablement pour les clients gouvernementaux - et non classifiées. Primer est également partenaire de Point de rupture, qui ajoute "Telegram, Reddit, Discord et" le web profond et sombre "aux bases de données extraites.

2. Nous parlons d'Américains, pas seulement de robots russes

Il est également important de reconnaître que la technologie d'IA et de ML en cours de développement ne se contentera pas de miner les acteurs étrangers ou liés à l'État, mais surveillera le discours de chacun. Les subventions gouvernementales et les pages Web des sociétés de surveillance confirment cette réalité.

Nous savons également d'après les «Twitter Files» que le gouvernement et ses concitoyens du complexe industriel et de censure considèrent le discours des Américains comme lié aux opérations d'influence étrangère simplement parce que le point de vue correspond à ce qu'ils prétendent être la perspective d'un adversaire. Et nous connaissons le gouvernement Poussé pour la censure des Américains ordinaires.

De par leur nature, les technologies d'IA et de ML ont un potentiel illimité pour signaler les discours problématiques sur n'importe quel sujet imaginable. Ici, le passé est un prologue : le discours n'a pas besoin d'impliquer le terrorisme, les actes de guerre ou même notre processus électoral pour que notre gouvernement le considère comme relevant de sa compétence pour vérifier les faits. (Il n'est pas non plus nécessaire qu'il soit faux ; voir le point 4).

Les «Twitter Files» et les événements récents donnent aux Américains un aperçu de l'étendue des sujets que le gouvernement peut considérer comme des récits nuisibles dignes d'être censurés - des élections aux vaccins en passant par les courses aux épiceries. Sous-jacente à l'obsession du gouvernement de faire taire la désinformation, la désinformation et la mal-information se trouve la «concurrence des grandes puissances» objectifs des relations étrangères, dans lesquelles la Chine et la Russie représentent une menace constante pour la puissance, les influences et les intérêts de l'Amérique.

Alors que le gouvernement considère les relations extérieures à travers le paradigme de la concurrence entre les grandes puissances, le discours sur tous Le sujet, touchant même de manière tangentielle au «pouvoir, aux influences et aux intérêts» de l'Amérique, sera un jeu équitable pour les efforts de censure.

3. Le grand concours de puissance rend tout jeu équitable pour la censure

Alors que pour prouver de manière convaincante cette réalité nécessite un exposé plus approfondi - à venir - sur le lien entre le Great Power Competition et l'accent mis par le gouvernement sur la désinformation, la désinformation et la désinformation, la semaine dernière, le sénateur Mark Kelly, D-Arizona, a présenté la pensée actuelle inspirant nos dirigeants. Au cours d'une conférence téléphonique avec la Federal Deposit and Insurance Corporation sur le renflouement de la Silicon Valley Bank, Kelly demandé s'il existait "un moyen de censurer les informations sur les réseaux sociaux pour empêcher une ruée sur les banques".

La question de Kelly était "formulée" "dans la crainte que des acteurs étrangers fassent cela", a déclaré le représentant Thomas Massie. public, mais, selon Massie, Kelly "n'a pas suggéré que la censure soit limitée aux étrangers ou aux choses qui étaient fausses".

Le passage de la censure du terrorisme au silence de l'ingérence supposée dans les élections à la censure des publications sur les « ruées bancaires » découle naturellement du changement des paradigmes des relations étrangères de la guerre contre le terrorisme à la concurrence des grandes puissances. Ce dernier considère tout ce qui affecte le pouvoir ou l'influence américaine comme un jeu équitable. On a aussi vu ça décalage avec la Cybersecurity and Infrastructure Agency (CISA) du Department of Homeland Security proposition considérer la « désinformation financière » dans son champ de compétence.

Cependant, les efforts de censure du gouvernement ne s'arrêteront pas à la supposée "désinformation financière", car tout ce que les journalistes rapportent et dont les citoyens discutent affecte "le pouvoir, l'influence et les intérêts" de l'Amérique. Ainsi, le développement de la technologie par le gouvernement pour surveiller l'intégralité d'Internet laisse présager une menace beaucoup plus dangereuse qu'il n'y paraît à première vue.

4. Le gouvernement marque la désinformation sur le vrai discours

La menace pour la liberté d'expression découlant de la surveillance d'Internet par le gouvernement est encore accrue par la volonté de nos seigneurs de qualifier le vrai discours de "désinformation, désinformation ou mauvaise information" et de chercher ensuite à le censurer. Les «Twitter Files» ont également révélé cette réalité, avec notre gouvernement et ses laquais cherchant la censure des faits vrais qui pourraient conduire à «hésitation à la vaccination” ou révéler s'exécute sur épiceries.

Que notre gouvernement cherche à faire taire les vrais discours sur de telles questions donne aux Américains des raisons de craindre une nouvelle censure des informations vraies.

5. Analyse défectueuse et censeurs biaisés

Les «Twitter Files» ont également révélé que les demandes de censure du gouvernement, des groupes de réflexion et des institutions universitaires invoqué sur des analyses de désinformation erronées, y compris celles qui identifiaient des Américains innocents comme des acteurs étrangers. Aussi, de nombreuses des personnes impliquées dans l'industrie de la désinformation maintiennent un parti pris de gauche et un penchant pour les conservateurs.

En poursuivant ses plans de surveillance d'Internet à la recherche de récits prétendument nuisibles, le gouvernement continue de travailler avec des groupes biaisés, y compris ceux qui ont poussé des analyses erronées, ajoutant à la menace pour la liberté d'expression.

6. Les partenaires du gouvernement sont prêts à censurer

La pression du gouvernement pour développer la technologie de l'IA et du ML pour exploiter Internet est encore plus terrifiante sachant qu'un Censure Complexe a déjà été construit. Les «Twitter Files» ont révélé l'étendue et la profondeur du complexe, avec chaque agence fédérale de soupe à l'alphabet travaillant avec les géants des médias sociaux et un éventail de groupes de réflexion et d'institutions universitaires, et avec les médias hérités fournissant une aide lorsque les demandes de censure ont été ignorées .

Alors qu'Elon Musk a peut-être quitté Twitter du groupe, le complexe de censure se tient toujours debout et prêt à faire taire le discours de ceux qui osent la dissidence. Cette collaboration public-privé rend la décision du gouvernement de surveiller Internet encore plus menaçante pour la liberté d'expression.

7. Ceux qui pourraient avertir le public ou arrêter le complot sont tout à fait d'accord

La menace est encore plus grande parce que ceux qui ont le pouvoir d'avertir le public et d'exiger que le gouvernement cesse de faire taire le discours des Américains sont complices. La couverture médiatique corrompue, ou son absence, du témoignage au Congrès de Matt Taibbi et Michael Shellenberger sur le Complexe de la censure prouve ce point. Il en va de même pour la performance pathétique des démocrates lors des audiences, lorsqu'ils se sont exposés comme des ennemis de la liberté d'expression.

Avec les démocrates, les médias hérités et de nombreux républicains tous impliqués dans les efforts du gouvernement pour censurer la désinformation et la désinformation, il sera extrêmement difficile pour le public de reconnaître les risques auxquels la liberté d'expression est confrontée, d'autant plus que ceux qui tentent de sonner l'alarme ont déjà été faussement fournisseurs de marque de désinformation.

Il reste cependant une chance qu'un nombre suffisant d'Américains ordinaires entendent le message avant qu'il ne soit trop tard et demandent au Congrès de fermer le complexe industriel et de censure.

Lire l'histoire complète ici…