Technocrates chinois: oubliez les agriculteurs, ce sont les serres

S'il vous plaît partager cette histoire!
image_pdfimage_print
En tant que technocratie, la Chine aspire à être la nation la plus conçue, la plus efficace et la plus contrôlée du monde. Transférer toute la production alimentaire dans des serres supprimera l'agriculture traditionnelle, offrant un contrôle rigoureux de la production et de la consommation.

Rappelez-vous la première définition de Technocracy de 1938: «La technocratie est la science de l'ingénierie sociale, l'opération scientifique de l'ensemble du mécanisme social pour produire et distribuer des biens et des services à l'ensemble de la population.»

La Chine commencera en grand, bien sûr, avec près de 5 millions d'acres sous les dômes à effet de serre. C'est plus de 6 fois la taille du Rhode Island et ils disent que cela coûtera 20 milliards de dollars. Ils prévoient que l'ensemble de l'approvisionnement alimentaire mondial pourrait être relogé dans des serres pour seulement 500 milliards de dollars.

Le raisonnement est que l'approvisionnement alimentaire ne sera pas affecté par les variabilités du climat normal et du changement climatique. Mais cela échangerait une infrastructure agricole majeure et décentralisée en une infrastructure contrôlée centralement par quelques oligarques technocrates qui ne sont guère des dictateurs bienveillants. ⁃ Éditeur TN

La Chine construira 2 millions d'hectares (20 milliards de mètres carrés) de serres à environnement contrôlé d'ici 2025, ce qui produira la moitié de ses besoins en légumes et en cultures. La température, l'humidité, l'éclairage seraient tous dans des conditions contrôlées. Peu importe s'il y avait de nouvelles variations extrêmes de température à l'extérieur ou s'il y avait une sécheresse. La nourriture et l'eau nécessaires seraient à l'abri de tout changement climatique prévu au cours des 500 à 1000 prochaines années.

Alibaba vend des serres pour aussi peu que 70 cents le mètre carré. Le coût en vrac et en volume élevé pour le fabricant est d'environ 50 cents le mètre carré. Si les coûts de main-d'œuvre d'installation représentent 50% du projet de 2 millions d'hectares, cela coûterait environ 20 milliards de dollars pour le projet de 2 millions d'hectares. 40 milliards de dollars seraient suffisants pour que la Chine fabrique 40 milliards de mètres carrés de serres à climat contrôlé qui pourraient produire tous les légumes et toutes les cultures. Il en coûterait 260 milliards de dollars pour fabriquer des serres destinées à la production alimentaire du monde entier.

L'agriculture intérieure à climat contrôlé n'a pratiquement pas besoin de pesticides et utilise 7% de l'eau. Cela prendrait 3 à 5% de la superficie totale des terres agricoles en plein air.

Des fonds supplémentaires pourraient être fournis pour répondre à une demande accrue due à la croissance démographique et pour un certain niveau d'automatisation, de capteurs et d'autres systèmes.

Il y a une analyse économique des serres à plus petite échelle et de l'agriculture verticale. Le coût de livraison tout compris d'une livre de légumes verts cultivés dans une serre commerciale est estimé à 2.33 $ la livre. La construction d'une serre commerciale de 18.3 280,000 pieds carrés (2.6 hectares) aux États-Unis a coûté 3.0 millions de dollars. Le coût total de la croissance serait d'un peu plus de 2 millions de dollars par an pour 1.52 millions de livres de légumes verts ou 165 $ la livre. BrightFarms emploie 1.10 personnes pour les trois serres. XNUMX $ la livre comprend les frais de personnel.

Les estimations de coût des serres pourraient être ramenées à 1 $ la livre ou moins avec une construction à grande échelle. Vous trouverez ci-dessous les coûts des systèmes de 2.8 hectares aux États-Unis.

Il y a de la valeur à avoir une sécurité alimentaire nationale et à ne pas avoir à dépendre des aliments importés. Dix à vingt milliards de dollars par an en subventions agricoles intérieures comblent l'écart de coût avec l'agriculture en plein air.

 

Le système d'environnement contrôlé de la Chine aura beaucoup d'automatisation et des coûts de construction inférieurs en raison de l'échelle massive et des coûts inférieurs en Chine.

PNAS - Potentiel de rendement du blé dans les exploitations verticales en environnement contrôlé La culture du blé est beaucoup plus économe en terres et en eau, mais les coûts ne sont pas encore compétitifs par rapport à l'agriculture en plein air.

Le blé est la culture vivrière la plus importante au monde, cultivée sur des millions d'hectares. Les rendements du blé au champ sont généralement faibles et varient selon les conditions météorologiques, le sol et les pratiques de gestion des cultures. Nous montrons que les rendements du blé cultivé dans des fermes verticales intérieures dans des conditions de croissance optimisées seraient plusieurs centaines de fois plus élevés que les rendements au champ en raison de rendements plus élevés, de plusieurs récoltes par an et de couches verticalement empilées. Le blé cultivé à l'intérieur utiliserait moins de terres que le blé cultivé au champ, serait indépendant du climat, réutiliserait la plupart de l'eau, exclurait les ravageurs et les maladies et n'aurait aucune perte de nutriments dans l'environnement. Cependant, étant donné les coûts énergétiques élevés de l'éclairage artificiel et les coûts d'investissement, il est peu probable qu'il soit économiquement compétitif par rapport aux prix actuels du marché. Le blé cultivé sur un seul hectare de terre dans une installation verticale intérieure à 10 couches pourrait produire de 700 ± 40 t / ha (mesuré) à un maximum de 1,940 ± 230 t / ha (estimé) de céréales par an à température optimisée, artificiel intensif léger, des niveaux de CO2 élevés et un indice de récolte maximal atteignable. Ces rendements seraient de 220 à 600 fois supérieurs au rendement annuel moyen mondial actuel en blé de 3.2 t / ha. Indépendamment du climat, de la saison et de la région, la culture du blé en intérieur pourrait être supérieure sur le plan environnemental, car moins de terres sont nécessaires, ainsi que la réutilisation de la plupart de l'eau, une utilisation minimale de pesticides et d'herbicides et aucune perte de nutriments.

La production de viande pourrait également être mise sous contrôle climatique. Les aliments destinés aux vaches, aux porcs, aux poulets et aux poissons peuvent être introduits dans des serres ou transformés en insectes. Les aliments pour insectes peuvent être vingt à cent fois plus spacieux et économes en eau.

La viande peut être transformée en production cellulaire dans de grandes cuves. Ce serait similaire à la production industrielle de bière.

Mettre l'agriculture sous contrôle à l'intérieur aurait des coûts insignifiants par rapport aux plans d'atténuation du changement climatique de plusieurs centaines de milliards de dollars.

Il n'y aurait aucun risque de famine massive causée par la température ou une mauvaise récolte due à la sécheresse.

Il n'est peut-être pas nécessaire de ramener toutes les cultures à l'intérieur. Mais si la Chine ramène la moitié de toutes ses cultures à l'intérieur en cinq ans, cela montre clairement que la civilisation peut amener toutes les cultures et l'agriculture à l'intérieur à tout moment. Le coût, comme je l'ai montré, est inférieur à 0.5% du PIB mondial pour les cultures et de quelques pour cent pour la viande et les aliments pour animaux également.

Lire l'histoire complète ici…

A propos de l'auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'INSCRIRE
Notifier de
invité
7 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Petrichor

Vous voulez parier que c'est ce que Bill Gates fera avec toutes les terres arables qu'il a achetées aux États-Unis?

Corona Coronata

«Sauver» le climat coûte cher…

Dennis

Pourquoi ne disent-ils pas simplement «Nous sommes Dieu»?

N Kovar

Il semble que des pays autres que les États-Unis se préparent à nourrir leur population pendant l'imminence du Grand Solar Minimum. Les États-Unis crient toujours au RÉCHAUFFEMENT MONDIAL. Préparez-vous mieux si possible.

DawnieR

Il doit y avoir les deux! MAIS …… PLUS SI des serres. On NE PEUT PAS nier le (s) fait (s) qu'avec toute cette géo-ingénierie (aka CHEM-trails), il est juste logique de déplacer les aliments en croissance `` à l'intérieur '' (dans les serres). Entre les produits chimiques TOXIQUES tombant du ciel et le temps chaotique produit par la géo-ingénierie, je ne prévois rien d'autre que des «mauvaises récoltes». Et ALORS, nous avons les «changements de la Terre» à venir. Alors que nous entrons dans un nouvel âge (l'ère du Verseau), il y aura des changements CATASTROPHIQUES sur notre planète, comme ce qui se passe chaque fois que nous entrons dans un nouvel âge. Et. au moins, nous n'écartons PAS les «visions» d'Edgar Cayce… ..MASSIVE Earth Changes... Lire la suite »

Erik Nielsen

La création de Dieu les surpasse encore 5 à 10 fois.
J'attends avec impatience le jour où Dieu reviendra dans son vignoble et verra ce que tous les clowns y ont fait.

Robert Olin

L'aquaponie a tout le sens du monde. Élevez le tellapia / perche du Nil facile à cultiver dans des réservoirs et faites circuler cette eau à travers des feuilles de polystyrène flottantes contenant des pots de légumes. L'aération vous permet de pousser sans terre. Les racines pendent simplement dans l'eau riche en oxygène. Pas d'aquifères qui s'épuisent. Juste du recyclage.