Guerre hybride : les technocrates se battent avec les données et la propagande

S'il vous plaît partager cette histoire!
La propagande ne se génère pas spontanément ; au contraire, il est spécifiquement créé pour tromper les auditeurs dans une croyance ou une action qu'ils n'entretiendraient pas autrement. Les technocrates militarisent les données qu'ils collectent auprès de la société et les utilisent de manière sélective pour amener les groupes de personnes à changer de direction, à adopter de nouveaux comportements, à penser différemment, etc. C'est la guerre de l'information. ⁃ Éditeur TN

L'HISTOIRE EN UN COUP D'IL

  • Dans une interview avec Joe Rogan, Maajid Nawaz, un ancien révolutionnaire islamiste devenu militant anti-extrémisme, évoque la fabrication du consentement autour de choses qui ne sont pas vraies
  • Nawaz pense que nous sommes dans une guerre hybride où l'information est l'arme principale
  • Le relativisme, l'idée que la vérité est relative et personnellement subjective, est dangereuse parce que sans vérité objective, il n'y a pas de réalité objective, et sans réalité objective, celui qui a le pouvoir arrive à dicter la réalité. Au final, tu te retrouves avec l'autoritarisme
  • La raison pour laquelle les chefs de gouvernement ont à plusieurs reprises déplacé le poteau de but et ensuite joué avec nos souvenirs de ce qu'ils ont promis est de désorienter et de confondre les gens au point qu'ils n'ont pas la force de remettre en question le gouvernement
  • Un autre mécanisme de contrôle sera la mise en œuvre de monnaies numériques programmables de la banque centrale (CBDC) - de l'argent numérique qui peut être programmé de manière à ne pouvoir être dépensé que pour des biens ou des services avec lesquels un employeur ou un gouvernement est d'accord ou qu'il juge raisonnables

Dans la vidéo ci-dessus, le podcasteur Joe Rogan interviewe Maajid Nawaz, auteur de "Radical", un ancien révolutionnaire islamiste qui est finalement devenu un militant anti-extrémisme. Ceci est une autre interview de trois heures. Si vous le souhaitez, vous pouvez ignorer la première heure car elle s'applique davantage aux problèmes de la journée après la première heure.

L'expérience passée de Nawaz dans le recrutement d'extrémistes pour infiltrer et renverser les gouvernements occidentaux l'a aidé à reconnaître plus clairement les jeux d'esprit psychologiques menés contre le public civil pendant la pandémie de COVID. Il a essentiellement passé une grande partie de sa vie ultérieure à s'opposer à "la fabrication du consentement autour de quelque chose qui n'est pas vrai".

Selon Nawaz, nous sommes dans une « guerre hybride ». C'est essentiellement une guerre de l'information, car l'arme principale est l'information, et celui qui parvient à définir la réalité avec son récit gagne.

Il explique comment, lorsque vous recrutez des extrémistes pour votre cause, vous devez d'abord démanteler et détruire leur vision actuelle du monde. Après cela, vous pouvez ensuite les endoctriner avec votre vision du monde.

La Big Tech joue évidemment un rôle crucial dans cette guerre, car elle dispose de la technologie et des algorithmes pour influencer, manipuler et façonner l'esprit des gens en décidant des récits qu'ils sont autorisés à voir. Les plateformes de médias sociaux peuvent facilement donner l'impression qu'une position minoritaire et marginale est en fait soutenue par une majorité.

Ironiquement, comme le souligne Rogan, les personnes qui subissent un lavage de cerveau défendent dans de nombreux cas avec acharnement le droit de ces entreprises à les façonner et à les manipuler. Ils soutiennent la censure, ils soutiennent l'annulation de la culture, ne comprenant apparemment pas l'impact que cela a sur leur vision et leur compréhension de la réalité et du monde en général.

Le pouvoir s'empare des "pouvoirs d'urgence"

Une réponse à la façon dont nous en sommes arrivés là aujourd'hui est que les gouvernements ont invoqué des pouvoirs d'urgence, et ces pouvoirs d'urgence finissent souvent par devenir permanents. C'est pourquoi ils ont été invoqués en premier lieu.

Comme l'a expliqué Nawaz, "les urgences sont toujours utilisées par l'État pour prendre le pouvoir". Une fois qu'ils ont pu étendre un pouvoir sous la bannière d'une urgence nationale, ils le conservent. Ils ne le font pas reculer. Ainsi, lorsqu'en 2020, la pandémie de COVID a été utilisée pour suspendre les droits humains, Nawaz savait que nous étions sur une pente glissante.

Et, comme il le craignait, nous vivons actuellement un changement très radical de notre contrat social avec l'État. Avant la pandémie, le contrat social, le modus operandi généralement accepté, était que chacun a droit à l'autonomie corporelle. Bien qu'il soit bon de donner du sang, par exemple, vous n'êtes pas obligé de le faire, même si la vie de quelqu'un est en jeu.

Personne ne peut exiger que vous donniez un rein parce que vous avez deux reins fonctionnels et que quelqu'un d'autre en a besoin d'un. Vous avez le droit de garder vos deux reins, même si cela signifie que l'autre personne décède faute de don d'organes.

De plus, si quelqu'un est vulnérable à la maladie en raison de conditions préexistantes, on s'attend toujours à ce que cette personne prenne ses propres précautions. Si vous avez une allergie aux arachides, vous vous assurez de ne rien manger avec des arachides, par exemple, et les autres sont encouragés, mais pas obligés ni obligés, à faire des aménagements et à être prévenants envers les personnes vulnérables.

Ce que nous n'avons jamais fait, note Nawaz, c'est rendre d'autres personnes responsables de nos comorbidités et conditions préexistantes et les forcer à se soumettre à une intervention médicale qui pourrait les blesser ou les tuer afin d'améliorer nos chances de survie.

Un changement radical dans notre contrat social

Si l'État va nous dire que nous devons nous faire vacciner parce que c'est notre devoir de protéger les autres, alors c'est un changement très profond et radical de notre contrat social.

À tel point, soutient Nawaz, que cela devrait exiger un dialogue public sérieux suivi d'un mandat démocratique. Mais ce n'est pas le cas. On nous dit maintenant que nous devons abandonner notre autonomie corporelle pour le bien commun. Si vous n'êtes pas d'accord, vous êtes simplement annulé et éliminé du forum public.

Bien qu'il ne soit pas spécifiquement abordé dans cette interview, ce nouveau contrat social, qui nous a été imposé pendant la crise du COVID, fait en fait partie intégrante de The Great Reset.1 L'abandon des droits individuels - certains pour l'instant, mais finalement tous - est le « nouveau contrat social » que Klaus Schwab du Forum économique mondial a envisagé et qu'il propose au monde par l'intermédiaire de ses dirigeants en place.

Comme l'a noté Nawaz, en fin de compte, il s'agit de savoir dans quel type de société, dans quel type de monde nous voulons vivre, et « nous ne pouvons pas passer de la démocratie à une société 'papiers s'il vous plaît'... sans avoir aucune consultation avec le public à ce sujet », dit-il. Nous devons avoir une "conversation appropriée sur la façon dont cela changera de façon permanente la structure de notre société".

Le problème fondamental ici, c'est qu'on nous dit qu'il faut simplement croire que le gouvernement sait ce qui est le mieux et qu'il agit toujours dans notre meilleur intérêt. Pourtant, nous savons que l'État peut vraiment se tromper. Dans l'interview, Nawaz raconte de nombreux exemples où les gouvernements ont menti et agi contre le meilleur intérêt de leur peuple.

Il en va de même pour Big Pharma. On nous dit de faire confiance à leurs produits, à leur science et au fait qu'ils travaillent pour protéger notre santé, toujours. Pourtant, pour ceux d'entre nous qui connaissent les antécédents criminels de certaines de ces sociétés pharmaceutiques, c'est un défi de taille.

Comme l'a noté Nawaz, la plus grande amende pénale de l'histoire a été infligée à Pfizer. Ils ont une très longue feuille de route, mais nous devons prendre leur produit expérimental de transfert de gènes sur la seule foi. De plus, on nous dit d'ignorer toutes les données qui suggèrent que Pfizer n'est pas, en fait, entièrement honnête sur les avantages et les risques de son produit.

Quand il n'y a pas de vérité, le pouvoir définit la réalité

L'une des principales façons d'étouffer le débat est de jeter des étiquettes sur les gens. Peu importe qu'ils soient factuellement corrects ou non. Nawaz a été qualifié d '«anti-vaxxer» pour avoir remis en question les mandats des vaccins, mais il a été doublement piquée. Il a été traité d'« extrémiste anti-musulman », bien qu'il ait passé quatre ans en prison pour son extrémisme musulman.

"Mais il y a un point plus profond ici", dit Nawaz. Depuis de nombreuses années, nous avons basculé dans le relativisme, cette idée que la vérité est relative, qu'elle est subjective et basée sur votre expérience personnelle. Votre vérité n'a pas à être ce qu'est ma vérité. Vous décidez quelle est votre vérité et il n'y a pas de "réalité".

Ceci, soutient Nawaz, a eu des conséquences dévastatrices parce que sans vérité objective, il n'y a pas de réalité objective, et sans réalité objective, quiconque a le pouvoir peut dicter ce qu'est la réalité - parce que vous n'avez aucun moyen de déterminer si ce pouvoir dit la vérité ou ne pas. En fin de compte, vous vous retrouvez avec l'autoritarisme.

"Lorsque vous promouvez l'idée qu'il n'y a pas de vérité, et que vous mettez fin à un débat qui cherche la vérité - non pas qu'il revendique la vérité mais qu'il la cherche - à l'aide de cette idée que la vérité est relative... que se passe-t-il lorsque vous faire ça ?

Quand il n'y a pas de vérité, vous ne pouvez pas définir la réalité. Et quand vous ne pouvez pas définir la réalité, la seule chose qui compte, c'est le pouvoir… parce que le pouvoir définit la réalité. il dit. "Le pouvoir entre dans ce vide quand la raison n'existe plus et définit la réalité pour vous, d'en haut."

Guerre psychologique

Vous pouvez alors voir comment et pourquoi l'information est l'arme la plus puissante dans cette lutte pour le pouvoir. Comme l'a noté Nawaz, la plupart des gens travaillent à temps plein et ont des familles et n'ont tout simplement pas le temps de faire les recherches nécessaires pour discerner la vérité.

Au lieu de cela, ils se tournent vers des voix de confiance dans les médias pour leur donner leur meilleure interprétation de ce qu'est la vérité et la réalité. Le problème que nous avons maintenant est que les médias colportent les récits de ceux qui essaient d'obtenir plus de pouvoir. Et sans informations véridiques, il devient difficile de définir la réalité, ce qui rend difficile la contestation du gouvernement.

C'est aussi pourquoi les dirigeants ont à plusieurs reprises déplacé le poteau de but et ont ensuite joué avec nos souvenirs de ce qu'ils avaient promis. Le but est de désorienter et de confondre les gens au point qu'ils n'ont pas la force de remettre en question leur gouvernement. C'est la guerre psychologique.

La dure réalité à laquelle tout le monde doit faire face maintenant est qu'une fois que les droits vous ont été retirés, le gouvernement ne les rend jamais volontairement. La seule option dont disposent les gens est de REPRENDRE leurs droits par le biais d'un militantisme pacifique.

À venir : la guerre financière

Nawaz et Rogan discutent également de la façon dont la cabale mondiale envisage de contrôler la population mondiale grâce à l'utilisation de monnaies numériques programmables de la banque centrale (CBDC).

La monnaie programmable est de l'argent numérique qui peut être programmé de telle sorte qu'il ne peut être dépensé que pour certains biens ou services qu'un employeur ou un gouvernement juge raisonnables.2 En d'autres termes, l'émetteur de l'argent peut contrôler la façon dont le destinataire le dépense. Avec cela, l'émetteur aurait un contrôle quasi total sur votre comportement.

Comme l'a noté Nawaz, avec une CBDC programmable, le gouvernement aurait un contrôle total sur quiconque n'est pas d'accord avec ses politiques ou ses activités. Si quelqu'un exprime sa dissidence, le gouvernement pourrait simplement restreindre la façon dont il peut utiliser son argent ou fermer complètement son compte bancaire.

Par exemple, si le gouvernement ne voulait pas que Nawaz apparaisse dans l'émission de Rogan, il pourrait simplement reprogrammer ses CBDC d'un simple clic, de sorte qu'il ne serait pas autorisé à acheter un billet d'avion.

Ce que les mondialistes se battent maintenant pour mettre en place une plateforme qui leur donnera un contrôle total sur les gens – quelque chose qui reliera tout dans votre vie en un seul endroit central, comme vos dossiers d'emploi, vos dossiers médicaux, vos dossiers financiers et plus encore.

C'est pourquoi ils se battent si fort pour les passeports vaccinaux, même s'il est clair qu'ils sont complètement irrationnels. À quoi sert un passeport vaccinal lorsque le « vaccin » n'empêche pas l'infection ou la propagation ?

Certains pays suppriment désormais les passeports vaccinaux et passent plutôt aux identifiants numériques. Il est important de réaliser que les identifiants numériques servent exactement le même objectif que le passeport vaccinal, de sorte que la lutte pour la liberté est loin d'être terminée, même si votre gouvernement a publiquement dit non aux passeports vaccinaux. Comme l'a expliqué Nawaz, nous voyons également des preuves de la mise en place d'un pointage de crédit numérique.

Le leadership mondial a été infiltré

Nawaz explique également comment les gouvernements du monde entier ont été infiltrés par les membres du Forum économique mondial (WEF) dont le programme est de mettre en œuvre l'autoritarisme mondial, en utilisant les techniques psychologiques de guerre de l'information résumées ci-dessus.

Comme l'a noté Nawaz, Schwab a travaillé sur «l'intégration des personnes au gouvernement qui sont abonnées au programme The Great Reset», et dans son livre de 2020, «COVID-19: The Great Reset», Schwab soutient ouvertement que la réponse COVID-19 devrait être utilisé pour "réorganiser tous les aspects de nos sociétés et de nos économies, de l'éducation aux contrats sociaux et aux conditions de travail".

Le WEF a également clairement défini3 son intérêt pour le développement d'un système mondial d'identification numérique. Donc, ce à quoi nous pouvons nous attendre, c'est un processus sans fin où le poste de but continue d'évoluer vers de plus en plus d'autoritarisme. Et ils nous l'ont dit ouvertement, dit Nawaz. Tout ce que nous devons faire, c'est les croire.

En raison de la vaste portée de cette interview, je vous encourage vraiment à l'écouter dans son intégralité. Si vous n'avez pas beaucoup de temps, sautez la première heure.

 Sources et références

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

3 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires