Les technocrates paniquent à propos de la figure de mort COVID de 6% du CDC

Adobe Stock
S'il vous plaît partager cette histoire!

Eh bien, les premiers technocrates et les médias de gauche blâment Qanon. Q est fou, non? Ensuite, ils pointent Trump pour avoir retweeté ce même numéro: si Trump l'a dit, cela doit être faux, non? Après que Twitter ait supprimé les tweets de tout le monde à ce sujet, les médias ont pensé qu'il devait s'agir de fausses nouvelles, non?

En quelques heures, chaque publication majeure faisait exploser tous ceux qui osaient «mal interpréter» les dernières découvertes du CDC. Il faut laisser la partie interprétation aux experts, disent-ils, aux épidémiologistes et aux scientifiques. Les simples citoyens sont tout simplement trop ignorants et peu éduqués pour comprendre de nobles concepts mathématiques comme 6% ou des termes médicaux compliqués comme la comorbidité.

Imbéciles, tous.

Le site Web du CDC clairement et déclare définitivement:

Pour 6% des décès, le COVID-19 était la seule cause mentionnée. Pour les décès avec des conditions ou des causes en plus du COVID-19, en moyenne, il y avait 2.6 conditions ou causes supplémentaires par décès.

Qu'est-ce qui n'est pas clair à ce sujet?

C'est une pandémie vraiment pathétique où seulement 6% des décès sont dus exclusivement au COVID-19. Empilez cela contre la peste noire, la tuberculose ou le virus Ebola.

Les paniqués veulent que vous vous concentriez plutôt sur les 94% qui sont décédés avec une pléthore de troubles de comorbidité. Certains des plus courants mentionnés dans l'étude sont:

Grippe, pneumonie, maladies hypertensives, maladies cardiaques, arrêt cardiaque, insuffisance cardiaque, diabète, alzheimer, insuffisance rénale et ainsi de suite. 

Les patients atteints de ces autres conditions ont également été testés positifs au COVID-19, et c'est tout ce qu'il a fallu pour être enregistré comme un décès COVID. De plus, le patient moyen présentait en moyenne 2.6 de ces autres facteurs à son décès.

Même une victime d'un accident de moto décédée sur les lieux a été testée positive au COVID. Sa mort a été enregistrée comme COVID jusqu'à ce que certains habitants soulignent la pure stupidité d'une telle catégorisation et elle a finalement été annulée.

OK, regarde. Mourir AVEC COVID n'est pas la même chose que mourir DE COVID. Seulement 6% sont morts de COVID exclusivement. Les 94% restants sont morts AVEC COVID.

Quelqu'un a-t-il évalué combien des 94% seraient morts de toute façon, même s'ils n'avaient pas de COVID? Nan. Pas un seul, donc nous ne le saurons jamais avec certitude. Mais même une batte de baseball pourrait comprendre qu'un nombre important de personnes ont été se dirigeaient vers leur sortie terrestre, quoi qu'ils aient contracté d'autre en cours de route.

Mais, pourquoi les technocrates paniqueraient-ils si mal à cause de cette annonce virale du CDC (jeu de mots)? Parce que cela met tout leur récit en péril.

Plus de panique face à une pandémie signifierait plus de masques faciaux, plus de distanciation sociale, plus de lock-out, plus besoin de vaccins, plus de financement, plus de «Karens», plus d'ingénierie sociale. Cela signifie qu'Anthony Fauci serait libéré à la retraite permanente, sans une fortune en profits perdus de ses investissements Big Pharma. Pire encore, cela signifierait qu'ils avaient FAUX, et pour un technocrate, se tromper est un péché capital.

Note aux technocrates, à leurs serviteurs et à tous leurs comparses politiques et médiatiques: perdez-vous et ne revenez pas!

À propos de l’auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

33 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
DawnieR

«OK, regarde. Mourir AVEC COVID n'est pas la même chose que mourir DE COVID. Seulement 6% sont morts de COVID exclusivement. Les 94% restants sont morts AVEC COVID. »

Et même ce 94% est BS !! Depuis le «test», lui-même, IS BS !!! Le «test» NE …… TEST …… POUR… .. UN …… VIRUS !!!!! PÉRIODE!

Sharon W.

Il serait intéressant de savoir si l'un de ces 6% a déjà reçu un vaccin antigrippal? Ou ceux qui sont morts, d'ailleurs? Certains ont émis l'hypothèse qu'il pourrait y avoir un lien. Toujours une grande poussée pour les vaccins contre la grippe.
J'ai eu un vaccin contre la grippe il y a deux décennies, pour un travail, qui a envoyé mon cœur en arrêt cardiaque. Plus jamais!!! Toxique.

Qoa

Ils… la cabale… poussent 72 coups jusqu'à 18 ans…, cite Del Bigtree https://www.youtube.com/watch?time_continue=150&v=L829QLmx-b4&feature=emb_logo

David H

Désolé Patrick, je respecte la plupart de ce que vous écrivez et visitez ce site au moins une fois par semaine, mais cet argument de 6% est facile et indigne de vous. Comprenez-vous combien peu de gens meurent de quoi que ce soit sans au moins une comorbidité? Lorsque l'espérance de vie moyenne avant Covid était bien supérieure à 80 pour les deux sexes dans les populations occidentales, combien de personnes de plus de 80 ans meurent-elles sans une deuxième maladie contributive? Les plus de 70 ans? Les plus de 60 ans? La réponse est, très, très peu. Ainsi, une infime minorité de décès liés à Covid survient chez des personnes autrement 100% bien portantes - eh bien,... Lire la suite »

Qoa
Judy

Excellent article Patrick. Ici, en Australie, ils tuent lentement des personnes âgées souffrant de malnutrition dans les maisons de retraite. La déshydratation est omniprésente. Le virus vient avec. Si le gouvernement tenait à une figue, il leur donnerait de la nourriture et non de la malbouffe. Ils ne se soucient pas vraiment que ce soit une farce. Une nouvelle étude choquante révèle que les foyers de soins pour personnes âgées ont dépensé en moyenne 6.08 $ par résident pour fournir aux résidents trois repas par jour. Michael Gannon, président de l'Australian Medical Association, décrit cela comme une «honte nationale». Une étude récente a décrit au moins la moitié des résidents des maisons de retraite australiennes souffrant de malnutrition. La malnutrition augmente... Lire la suite »

Dano Wright

Je peux dire que mon séjour au «Nursing Home» a été instructif. Dietary Manager avait droit à 1.45 $ par repas pour nous nourrir. Principalement des glucides, même pour les DIABÉTIQUES. Lorsqu'on lui a demandé, la réponse était. Eh bien, ne le mangez pas… !!! Ainsi, un DIABÉTIQUE devait mourir de faim ou aggraver son état. Les «frais» mensuels étaient d'environ 6 XNUMX $ pour y rester.

Sans parler de la négligence de l'hygiène de base comme dans les changements de couches ou les douches….
Envoyé de nombreux fichiers aux agences de régulation des États… .aucun indice si suivi.
Je me suis échappé et ma santé s'est immédiatement améliorée !!!

États-UnisJoe Freedom

Ne soyez pas un clown et un mouton David. Le gouvernement a menti et maintenant ils sont pris. Ils ont énuméré le covid comme cause de décès alors que ce n'était pas pour paniquer et contrôler la population. Le chat est sorti du sac.

Qoa
Mark
juste sayin

LOL! Venant de tout savoir «Scholar» James White. Il n'y a rien qu'il ne sache juste lui demander. Non seulement il est un érudit grec pour démarrer, demandez-lui simplement. Il est arrogant et incorrigible et il ne faut pas lui faire confiance en matière de foi, mais je ne savais pas qu'il était également un expert médical. LOL!

John Wilson

Avez-vous quelque chose à offrir en plus ad hominem attaques contre le Dr White?

Qu'est-ce qui est * exactement * incorrect dans l'article de blog du Dr White? Pouvez-vous signaler quelque chose de factuellement incorrect qu'il a dit?

Harvey B

Je dirais que ce qui est «incorrect», c'est que cela ne vaut pas la peine d'en discuter. Oui, les personnes qui comprennent que Covid-19 a été largement surdéclarée et n'est généralement pas grave, sauf pour les personnes très malsaines et très âgées, ou très, très malsaines, s'attendaient déjà à quelque chose comme 6% (ce qui donne toujours une fausse impression du risque pour la personne moyenne de moins de 55 ans). Mais comme trop de gens pensent que c'est la peste noire, au lieu d'être moins dangereuse qu'une grippe modérée (sauf qu'il n'y avait pas d'immunité collective au départ, mais nous semblons y arriver maintenant), avoir le... Lire la suite »

Touche

Ainsi, une ou plusieurs comorbidités avec CV les ont fatalement poussées à travers la porte de la mort. Certaines personnes ont connu des «conditions sous-jacentes» et l'état de santé d'autres n'est pas connu - certains de ces derniers seront des victimes faciles parce qu'ils ont un problème de santé non identifié (ou peut-être qu'ils le savaient, mais pas leur PCP), et certains de ces derniers qui sont vraiment en bonne santé auront un cas bénin d'infection CV. C'est-à-dire que ce n'est pas parce qu'il n'y avait pas de condition sous-jacente connue que la personne était en bonne santé. Beaucoup de personnes ne sont absolument pas conscientes de leur état de santé: hypertension, diabète, anévrysme, maladie d'Altzheimer (commence des décennies avant les symptômes manifestes), latente... Lire la suite »

Harvey B

C'est pourquoi je pense que les 6% sont probablement gonflés. Tout comme le nombre de cas et le nombre de décès.

Alexandre Tschöpe

Merci pour le rapport. Je viens d'Allemagne (désolé pour les fautes d'orthographe et de grammaire!) Et en plus du mauvais comptage des «décès», je peux vous dire ceci: Bien sûr, tout est gonflé: le nombre de cas exemple ne pas inclure (ou dont on parle) nombre de faux positifs, qui est estimé (au moins) 1.4-2.x%, donc si vous testez 100000 personnes, vous obtenez toujours 1400-2000 positifs, même s'ils sont en réalité négatifs. Si vous aviez ce ratio de test avec un test de grossesse et que vous testiez 100000 1400 hommes, 2000 à XNUMX XNUMX d'entre eux seraient officiellement déclarés «enceintes». Ceci est particulièrement important... Lire la suite »

Ken Steort

Alignez l'argument des 6% du CDC avec le graphique (incroyablement sous-surveillé) des décès typiques en un an. Il est évident que l'argument des 6% est relativement proche de l'impact RÉEL. Maintenant, les 200 XNUMX décès supplémentaires signalés par les HSH doivent être pris en compte, mais j'en doute. Personnellement, soyez toujours prudent et suivez ensemble les directives raisonnables (et passées depuis longtemps) «aplatir la courbe», mais pas ce fiasco dans lequel nous nous trouvons actuellement: pointer du doigt, éviter les responsabilités et se perpétuer.

Strawbs

Les décès supplémentaires pourraient facilement être le résultat du refus du Dr de traiter des conditions autrement traitables, au cours de cette épidémie, chez les personnes âgées. Ils mettent les personnes âgées sur une voie en jouant à DIEU.

Michel

Une autre question sans réponse est:
Combien de ceux qui sont morts AVEC Covid seraient morts SANS elle?

darkraixnumx

environ 94%.

Douglas

Article intéressant qui souligne que la «pandémie» n'est pas aussi problématique qu'on le pensait. Cette information montre également que nous pouvons voter en personne, en tant qu'ancien combattant de la Marine qui a dû voter par correspondance, je peux vous dire la différence entre le vote par correspondance et l'envoi postal généralisé des électeurs. J'ai servi sur un porte-avions avec 5,000 5,000 marins, le gouvernement n'a pas simplement envoyé XNUMX XNUMX bulletins de vote absents au navire en disant: «N'oubliez pas de voter», non, vous devez demander le formulaire ou vous ne pouvez pas voter . Je crois sincèrement que si la gauche pensait... Lire la suite »

Strawbs

La «pandémie» n'a jamais été problématique que pour ceux qui croyaient au mensonge. Beaucoup savaient dès le départ qu'il s'agissait d'une arnaque car leurs yeux avaient été ouverts depuis longtemps aux manipulations médiatiques et politiques. Le plus gros problème pour ceux qui sont déjà éveillés a été d'éveiller les autres à la vérité.

Isaac

Imaginez à quoi ressemblerait le nombre de morts si les décès dus au rhume étaient comptés de la même manière que les décès de Covid sont comptés - nous aurions une autre «épidémie mortelle» sur nos mains lol.

C.Wyatt Hertz

Vous ne mettez tout simplement pas un enjeu au cœur du récit accepté sans beaucoup de faux retours non informés ou tout simplement faux. OMG, les gens devront peut-être retourner travailler !!

John

Ne dis pas de bêtises. Covid-19 ne devrait jamais être la principale cause de décès. Comme tous les virus, il déclenche d'autres conditions menant à la mort, telles que les troubles respiratoires aigus, les crises cardiaques, les accidents vasculaires cérébraux, l'insuffisance rénale. Ce sont ces autres conditions qui devraient être répertoriées comme la cause principale (ou proximale) de décès. De plus, les patients pourraient ne pas avoir eu ces conditions avant d'avoir le covid-19 ou en avoir eu mais auraient vécu avec eux pendant de nombreuses années.

Je vous renvoie à la vidéo 106 sur le coronavirus du Dr Roger Seheult de Medcram pour plus de détails.