Vivre dans une métaphore: le réchauffement climatique ne concerne pas l'environnement

La règle unique des super états: "la logique est un
ennemi, et la vérité est une menace »- Rod Serling

Nous vivons dans une métaphore aux États-Unis. La métaphore est le réchauffement climatique comme terme de substitution pour la restructuration géopolitique due à la fin de la guerre froide. À la fin de la guerre froide, le globe se réchauffe.

Si vous dites la vérité, la vie est facile. Vous n'avez à vous souvenir de rien car l'histoire est la même à chaque fois. Lorsque vous mentez, vous devez vous souvenir du mensonge et vous devez inventer des détails - parfois à la volée. Aux États-Unis, nous sommes à la dérive dans un univers de mensonges à cause de termes comme le réchauffement climatique.

On 10 juin 1993, Président du Joint Chiefs of Staff Colin Powell a prononcé le discours d'ouverture à l'Université Harvard. C'était la première fois depuis 1947 qu'un officier militaire en service actif prononçait le discours d'ouverture à Harvard. En 1947, c'est le général George Marshall qui a prononcé le discours d'ouverture et son but était d'annoncer le plan Marshall.

Le plan Marshall était une mobilisation des ressources américaines pour reconstruire l'Europe afin de les sauver des ravages du communisme. Le but de Powell était le même. Il a annoncé un «plan Powell» pour reconstruire la Russie et les États soviétiques pour les aider à se remettre des ravages du communisme - prétendument.

Le général Powell marchait sur les traces du général Marshall. Les deux généraux - Marshall et Powell y ont parlé pour obtenir le soutien des professeurs et des diplômés de Harvard dans un effort de reconstruction.

Le 19 octobre 1993, un jour après la première réunion publique du Conseil présidentiel sur le développement durable (PCSD), Al Gore et Bill Clinton ont organisé un événement à la Maison Blanche. L'événement était d'annoncer le gouvernement Clinton Plan d'action sur le changement climatique comme stratégie de «lutte contre le réchauffement climatique».

Avec les nouvelles informations ci-dessus - que Colin Powell en tant que conseiller pour la sécurité nationale auprès du président George HW Bush pensait à la fin de la guerre froide depuis 1987 et que j'y ajoute ce que je vois dans le Energy Policy Act de 1992 un changement climatique moqueur qui n’a rien à voir avec l’environnement.

La Loi sur la politique énergétique de 1992 défini une société d'État, United States Enrichment Corporation pour acheter de l'uranium enrichi aux Soviétiques. Il comprenait une disposition selon laquelle cette société serait privatisée dans deux ans. (Voir TITRE IX, Sec.1406-1407 et Chapitre 25 Sec.1501.)

Alors, qui a pu acheter cette société privatisée qui détient un contrôle exclusif sur l'uranium enrichi? Al-Qaïda peut-être? Ou ce groupe - qui comprenait Ted Turner au début  NTI?

Il me semble que ce que le Congrès a fait a été de créer littéralement une arme à feu qui nous met en tête en créant une société privée à but lucratif qui achète et vend de l'uranium enrichi. Est-ce la raison pour laquelle nos fonctionnaires sont devenus si stupides et / ou corrompus qu'ils laissent notre pays être détruit? Est-ce la raison pour laquelle ils prétendent qu'il est parfaitement normal d'importer des djihadistes musulmans en tant que réfugiés et de les créer ensuite?

Quoi qu'il en soit, ce que je voulais dire, c'est que le ministère de la Défense sous la direction du président des chefs d'état-major interarmées, Colin Powell, mais par le biais du Bureau de la politique environnementale, soi-disant sous la direction de ce twit Katie McGinty mais plus probablement, Sherri Goodman, Le sous-secrétaire à la Défense est celui qui a dirigé l'effort de rédaction du plan d'action sur les changements climatiques. Je le sais grâce à la disposition relative à l'application conjointe pour les «pays en développement». La loi de 1992 sur la politique énergétique définit les pays d'Europe centrale et orientale (États indépendants de l'ex-Union soviétique) comme des pays en développement. Donc, ce qu'était réellement la loi sur la politique énergétique de 1992 - c'était le «plan Marshall» pour l'Union soviétique et le plan stratégique de guerre contre le peuple et l'économie des États-Unis.

Il semble à cet auteur que ce qu'ils ont fait quand ils ont mis fin à la guerre froide était d'établir une menace permanente de guerre chaude - la destruction nucléaire. Nous savions qu'ils tentaient de convertir la base de l'économie mondiale de la production et de l'utilisation des ressources naturelles à un système inversé consistant à punir la production et l'utilisation des ressources naturelles et à récompenser une consommation d'énergie nulle. Bien sûr, l'énergie zéro est la mort.

«Je suis devenu la mort, le destructeur des mondes». J. Robert Oppenheimer