Deux membres éminents de la Commission trilatérale, Eric Schmidt de Google et Anne-Marie Slaughter of Fondation New America, s'est entendu pour renvoyer Barry Lynn qui avait critiqué Google alors qu'il était employé par l'organisation de gauche de Slaughter. La Commission trilatérale était l'organisation principale qui a initialement parrainé la technocratie à partir de 1973. (Lire la documentation complète dans mon livre, Technocracy Rising: le cheval de Troie de la transformation globale.) Lorsque Barry Lynn a salué l'énorme amende de l'UE contre Google (ce qu'elle méritait largement), Schmidt n'a pas perdu de temps pour contacter son copain de la Commission trilatérale pour faire licencier Lynn. De la même manière, le professeur Antony Sutton a été renvoyé de la Hoover Institution for War, Peace and Revolution de l'Université de Stanford en 1975; Trilatéral David Packard était alors président de Stanford. Trilatérales sur Washington, co-écrit par moi-même et Sutton, a été banni de la chaîne nationale B. Dalton Bookseller; La société mère de Dalton comptait un membre trilatéral dans son conseil d'administration.
Voilà comment cela fonctionne: les technocrates ne toléreront aucune critique sérieuse de quelque nature que ce soit. Cependant, les théoriciens du complot de gauche ou de droite sont n'allons jamais attaqué parce qu'ils servent à discréditer une érudition sérieuse. ⁃ Éditeur TN
Dans les heures qui ont suivi la publication par les régulateurs européens de la concurrence d'un record Amende d'un milliard 2.7 contre Google à la fin du mois de juin, un groupe de réflexion influent de Washington a appris ce qui peut se produire lorsqu'un grand géant de la technologie, qui façonne les débats politiques avec son énorme richesse, est critiqué.
La New America Foundation a reçu plus de X millions USD de Google. le président exécutif de la société mère, Eric Schmidt; et la fondation de sa famille depuis la fondation du groupe de réflexion dans 21. Cet argent a permis d'établir la nouvelle Amérique comme une voix d'élite dans les débats politiques sur la gauche américaine.
Mais peu de temps après l'un des érudits de la Nouvelle-Amérique posté une déclaration sur le site internet du groupe de réflexion louant l'amende infligée par l'Union européenne à Google, M. Schmidt, qui présidait New America jusqu'à 2016, a fait part de son mécontentement face à cette déclaration de la présidente du groupe, Anne-Marie Slaughter, selon l'érudit.
[the_ad id = "11018 ″]
La déclaration a disparu du site Web de New America, seulement pour être republiée sans explication quelques heures plus tard. Mais la nouvelle de l'Amérique, qui emploie plus de personnes de 200, dont des dizaines de chercheurs, d'écrivains et d'universitaires, dont la plupart travaillent dans les bureaux élégants de Washington où la principale salle de conférence s'appelle «Eric Schmidt Ideas Lab», a fait parler de la colère de M. Schmidt. «L'épisode a laissé certaines personnes inquiètes que Google ait l'intention de cesser de financer, alors que d'autres s'inquiétaient de savoir si le groupe de réflexion pourrait vraiment être indépendant s'il devait s'inquiéter d'offenser ses donateurs.
Ces inquiétudes semblaient être justifiées quelques jours plus tard, lorsque Mme Slaughter a convoqué le chercheur qui avait rédigé la déclaration critique, Barry Lynn, dans son bureau. Il a dirigé une initiative de la nouvelle Amérique appelée Open Markets qui a mené une choeur croissant de critiques libérales dominante des géants des télécommunications et de la technologie, y compris Google, qui fait maintenant partie d’une société plus grande appelée Alphabet, dont M. Schmidt est président exécutif.
Mme Slaughter a déclaré à M. Lynn que «le moment est venu de séparer les marchés ouverts et la nouvelle Amérique», selon un courriel de Mme Slaughter à M. Lynn. Le courrier électronique suggérait que l'ensemble de l'équipe Open Markets - près des employés 10 à temps plein et des associés non rémunérés - serait exilée de la Nouvelle-Amérique.
Alors qu'elle affirmait dans le courriel, qui a été examiné par le New York Times, que la décision n'était "en aucun cas basée sur le contenu de votre travail", Mme Slaughter a accusé M. Lynn de "mettre en péril l'ensemble de l'institution".
Dans une interview, M. Lynn a accusé M me Slaughter d'avoir cédé aux pressions de M. Schmidt et de Google et, ce faisant, d'avoir placé les désirs d'un donateur au-dessus de l'intégrité intellectuelle du groupe de réflexion.
"Google est très agressif en jetant son argent autour de Washington et de Bruxelles, puis en tirant les ficelles", a déclaré M. Lynn. "Les gens ont tellement peur de Google maintenant."
wpDiscuz