Climat génétiquement modifié: l'histoire des bactéries synthétiques FROSTBAN ™

Question: Quel a été le tout premier OGM introduit dans l'écosystème?

Je suis prêt à parier que vous ne le devinerez jamais correctement.

Réponse: Variante FROSTBAN ™ génétiquement modifiée de Pseudomonas syringae (P. syringae) bactéries.

Oui, le premier OGM était unicellulaire bactéries saprophytes conçu pour garder le gel hors des cultures.

Comment cela s'est-il fait?

1. P. syringae L'ADN a été digéré avec des enzymes;
2. Des segments d'ADN individuels ont été transformés en plasmides, qui ont été insérés de manière aléatoire pour former des variations d'ADN recombinant;
3. D'autres bactéries communes ont été transformées avec les plasmides d'ADN recobinants, qui sont ensuite devenus une partie de l'ADN de la bactérie;
4. Le segment du gène ice a été identifié dans l'ADN recombinant;
5. Le gène ice a été amplifié par PCR (réaction en chaîne de la polymérase) La technologie;
6. La mutation du gène ice a été effectuée pour éliminer le codage génétique formant la glace;
7. Ensuite, le code génétique muté (ne formant pas de glace) a été inséré dans le P. syringae bactérie pour créer la souche Ice-moins
8. La souche génétiquement modifiée Ice-moins n'a plus le revêtement de surface qui contribue à produire du givre.

Ces faits, en eux-mêmes, sont ennuyeux. FROSTBAN ™ (jamais vendu commercialement - société d'origine fusionnée avec Seminis Inc.), est ennuyeux.

L'histoire à venir - je vous le promets - pas ennuyeuse.

Nous commençons par des extraits de la Nouvelles de la recherche NPR ' Janvier 29, Histoire de 2013 intitulée: Oiseau, avion, bactéries? Les microbes prolifèrent dans les nuages ​​d'orage...

«Les microbes sont connus pour être capables de se développer dans des environnements extrêmes, de l'intérieur des volcans enflammés jusqu'au fond de l'océan. Aujourd'hui, les scientifiques ont découvert un nombre surprenant d'entre eux vivant dans des nuages ​​d'orage à des dizaines de milliers de pieds au-dessus de la Terre. Et ces microbes aéroportés pourraient jouer un rôle dans le climat mondial. »

Prenez un moment pour réfléchir à cette idée. Les microbes aériens (trouvés dans les nuages ​​de haute altitude) pourraient être un facteur clé du climat mondial.

"Athanasios Nenes, un chimiste de l'atmosphère au Georgia Institute of Technology, dit que nous ne savons toujours pas grand-chose sur les microbes qui vivent en haut de l'atmosphère ou au-dessus de l'océan.

… Pour le savoir, Nenes a demandé à certains de ses élèves de faire du stop dans un avion de la NASA qui avait pour mission d'étudier les ouragans. Ils ont effectué plusieurs vols et ont pu recueillir des échantillons d'air à environ 30,000 XNUMX pieds au-dessus de la terre et de la mer. Les échantillons se sont avérés contenir des champignons - et beaucoup de bactéries. «Et c'était une grosse surprise car nous ne nous attendions pas vraiment à voir autant de bactéries là-haut», dit Nenes.

… De retour sur le terrain, d'autres membres de l'équipe de recherche ont utilisé des techniques génétiques pour identifier les bactéries. L'un d'eux était le microbiologiste de Georgia Tech Kostas Konstantinidis.

«Nous avons pu voir au moins près de 100 espèces différentes, dont une vingtaine dans la plupart des échantillons», explique Konstantinidis. Certaines de ces 20 espèces provenaient de l'océan. D'autres provenaient du sol et de l'eau douce.

D'accord, donc le GeorgiaTech garçons sont à 30,000 XNUMX pieds avec la NASA et trouvent des bactéries dans le sol, les lacs et les océans. Pourquoi est-ce intéressant? Car les bactéries jouent un rôle dans l'ensemencement naturel des nuages. Qu'est-ce que ça veut dire? Cela signifie que les bactéries jouent un rôle dans la pluie et notre protection naturelle contre la chaleur du soleil - les nuages! En bref, certaines bactéries aériennes spéciales produisent des nuages ​​et de la pluie.

«À environ 30,000 XNUMX pieds, la plupart des nuages ​​sont constitués de cristaux de glace, pas de gouttelettes d'eau. Pour commencer à se former, ces cristaux de glace doivent se développer autour d'une sorte de particule.

Maintenant, la portée de cette histoire commence à se dévoiler.

Mais d’abord, un flashback sur 1987, avec Time Magazine's "L'homme le plus haï de la science"... Jeremy Rifkin.

«Dans le domaine des politiques publiques, personne n'est meilleur que Rifkin dans les arts martiaux de l'activisme social: poursuites, pétitions, débats, conférences et manipulations médiatiques. Chaque année, les trois avocats du personnel de son siège à Washington Fondation sur les tendances économiques déposer environ six poursuites et menacer davantage. Entre autres causes, il a combattu… des expériences agricoles impliquant l'utilisation en plein air de bactéries génétiquement modifiées.

… Il craint que la société, inspirée par la science, ne prenne une vision diminuée de la vie humaine comme n'étant que quelques brins d'ADN. «Il s'agit d'une nouvelle technologie qui va au cœur de nos valeurs», dit-il. "Le résultat final pourrait très bien être un nouveau monde courageux, très dommageable pour notre esprit humain." Andrew Kimbrell, un avocat de la fondation Rifkin, déclare: `` Tout ce qui vit a un sens et doit être respecté et soigné. Il doit y avoir un équilibre entre efficacité et empathie. Nous nous considérons comme contribuant à assurer cet équilibre.

… L'une des premières attaques de Rifkin contre la technologie de l'ADN visait Steven Lindow, phytopathologiste à l'Université de Californie à Berkeley. Lindow avait découvert un moyen de couper un gène particulier de bactéries afin que les microbes redessinés résistent à la formation de gel jusqu'à 24 degrés F. Théoriquement, les cultures pulvérisées avec les microbes pourraient être protégées des coups de froid. En 1983, Lindow a obtenu la permission du NIH de tester ses insectes, qu'il a appelés ice-minus, sur une petite parcelle de pommes de terre dans le nord de la Californie.

Les insectes de Lindow devaient être les premières bactéries génétiquement modifiées libérées dans l'environnement. Bien qu'il y ait de fortes preuves que les microbes étaient bénins, les biologistes de Berkeley et du NIH n'avaient pas pleinement pris en compte l'impact environnemental de l'expérience. L'oubli a permis à Rifkin de poursuivre en justice pour bloquer l'expérience. Les tribunaux ont accepté et, grâce à Rifkin, les tests ont été reportés de trois ans tandis que le NIH, le ministère de l'Agriculture et l'Agence de protection de l'environnement luttaient pour établir des règles en vertu desquelles les produits génétiquement modifiés passeraient du laboratoire au terrain.

Ce sont les efforts de Rifkin pour bloquer les essais sur le terrain de FROSTBAN ™ qui ont conduit à la toute première promulgation d'une interdiction d'utilisation des terres du comté sur la dissémination d'OGM dans l'environnement. Comment Rifkin a-t-il convaincu le comté de Monterey, en Californie, d'instituer l'interdiction? UNE histoire dans le numéro de mai 1987 de The Scientist - tout en fustigeant Rifkin - a fourni quelques premières affirmations intéressantes de Rifkin qui pourraient expliquer comment, tout en obligeant peut-être ses précédents détracteurs (30 ans plus tard) à manger leurs mots ...

«… [Une] hystérie environnementaliste est intervenue et des militants anti-scientifiques ont combattu avec succès les tests en plein air de pseudomonas ice-minus (sous le nom de Frostban) pendant plus d'un an. En janvier 1986, ils ont allégué que les organismes unicellulaires peuvent causer `` plus de morts et de destructions que toutes les guerres que nous ayons jamais combattues '', que la recherche qui a créé cette technologie est moralement en faillite et que `` ce n'est pas pour les scientifiques, les bureaucrates et industriels pour jouer à Dieu. Jeremy Rifkin, de la Fondation sur les tendances économiques, a allégué que les bactéries modifiées «peuvent diminuer les précipitations».  Une telle éloquence torride a été couronnée de succès dans le comté de Monterey, en Californie, et les autorités locales ont annulé un test sur des plants de fraisier à fleurs par la société qui a développé des sciences génétiques avancées (AGS) »[c'est moi qui souligne].

Ainsi, des années 30 avant que GeorgiaTech vole de la NASA au pied 30,000 et découvre une bactérie terrestre semant des nuages ​​à haute altitude, Rifkin suggère que les bactéries OGM (anti-formation de la glace) pourraient diminuer les précipitations.

Il est important de noter que l'une des raisons pour lesquelles FROSTBAN ™ a finalement été abandonné par son développeur d'origine était que l'entreprise ne pouvait pas empêcher l'OGM de s'échapper du site d'essai et d'infecter d'autres bactéries (hors site).

Qu'est-ce qui semble s'être développé à sa place?  Modification génétique des cultures elles-mêmes pour lutter contre le gel et les bactéries qui aident à faire du gel.

Maintenant, avancez rapidement vers aujourd'hui et Monsanto Marque Roundup d'herbicides à base de glyphosate.

Il a été récemment rapporté cet herbicide à base de glyphosate tue les bactéries bénéfiques à base de sol.

«[Les] effets négatifs du glyphosate sur le sol,… comprennent le compactage et le ruissellement qui en résulte, la destruction des microbes et des bactéries bénéfiques et l'épuisement des minéraux et autres nutriments nécessaires aux plantes.

… Dans une interview pour The Organic and Non-GMO Report,[Robert] Kremer a expliqué comment les glyphosates non seulement tuent les microbes et les bactéries utiles, mais encouragent également les spores qui produisent les champignons responsables du syndrome de mort subite qui affecte à la fois le maïs et le soja.  Le glyphosate «enferme» le manganèse et les autres minéraux dans le sol afin qu'ils ne puissent pas être utilisés par les plantes qui en ont besoin. Il est également toxique pour les rhizobies, la bactérie qui fixe l'azote dans le sol. Kremer a découvert que certaines cultures Roundup Ready sont plus sensibles au Fusarium, un type de champignon qui produit des mycotoxines dans les cultures céréalières qui sont nocives, voire mortelles, pour l'homme.

Peut-être que la destruction généralisée / mondiale ou la modification génétique accidentelle de bactéries bénéfiques du sol qui aident à former des nuages ​​qui nous protègent du soleil - et nous donnent une pluie vitale - n'est pas une si bonne idée après tout.

Lire l'histoire complète ici…