«Hubbert est tombé sous le charme d'un charlatan magnétique nommé Howard Scott, qui envisageait un avenir révolutionnaire dans lequel le« système de prix »serait remplacé par des« certificats d'énergie »et les scientifiques et les ingénieurs géreraient le gouvernement et l'industrie à travers un« Technate »nord-américain. ""
Il s'agit d'une inexactitude matérielle d'un fait historique. En tant que personne qui a mené une recherche originale exhaustive sur la technocratie, je peux assurer le lecteur que Hubbert n'a pas été victime de Scott ou de qui que ce soit d'autre. En fait, Scott était le colocataire de Hubbert à Greenwich Village parce que Scott était complètement fauché. Les deux signatures apparaissent sur les papiers d'incorporation à New York, où Technocracy, Inc. a été constituée. En d'autres termes, Hubbert était complice à 100% de la fondation et de l'exploitation de Technocracy, Inc. De plus, Hubbert était l'auteur principal du Cours d'étude de technocratie publiée comme «bible» du mouvement en 1934.
(via WSJ) Le mois de mars 8, 1956, la géologue de la recherche Shell Oil, Marion King Hubbert, a prononcé un discours liminaire lors d’une réunion de l’American Petroleum Institute à San Antonio, au Texas. La réaction était dédaigneuse. Hubbert contestait une croyance profondément ancrée dans l'abondance du pétrole américain. Quinze ans plus tard, toutefois, la production de pétrole des États-Unis a commencé à décliner et la dépendance des Américains à l'égard du pétrole étranger a explosé.
La confirmation de sa prédiction 1956 a transformé Hubbert d'iconoclaste en visionnaire. Au milieu des 2000, alors que la production mondiale de pétrole semblait avoir atteint un sommet, il devint l'idole des environnementalistes qui rêvaient de la fin de l'ère du pétrole.
Le roi Hubbert (1903-89) qui se serait comparé à Galilée aurait approuvé le portrait peint dans «L'Oracle du pétrole: la quête d'un géologue non-conformiste pour un avenir durable». L'un des géoscientifiques les plus doués de son âge, mais aussi l'un des plus controversés, Hubbert poursuivit avec la même vigueur la vérité scientifique et sa propre légende. Au lieu de prendre toute la mesure de l'homme et de son impact, ce qui aurait nécessité d'examiner les compulsions et les contradictions de Hubbert en tant que penseur de l'environnement, Mason Inman, un journaliste de l'environnement, peaufine la légende.
La moitié la plus révélatrice de cette biographie concerne la vie de Hubbert avant 1956. Originaire de l'austère communauté méthodiste de San Saba, au Texas, il a affiché très tôt son iconoclasme, rejetant le fondamentalisme religieux pour la science empirique. Étudiant précoce et arrogant, il a obtenu des diplômes en géologie et en physique de l'Université de Chicago et en 1930 a commencé à enseigner à l'Université Columbia.
Dans la tourmente intellectuelle de New York durant la Grande Dépression, Hubbert tomba sous le charme d'un charlatan magnétique appelé Howard Scott, qui envisageait un avenir révolutionnaire dans lequel le "système de prix" serait remplacé par des "certificats d'énergie" et des scientifiques et ingénieurs gérer le gouvernement et l’industrie à travers un «Technate» nord-américain
Lire l'histoire complète ici…
Articles connexes:
wpDiscuz
Bonjour, je suis l'auteur du livre «L'Oracle du pétrole». Je pensais que la critique du Wall Street Journal était trompeuse à bien des égards, y compris sur le rôle de Hubbert dans la technocratie. Je pense que vous trouverez le livre qui vous intéresse. J'ai moi-même fait beaucoup de recherches originales, y compris aller à Ferndale, WA, pour parcourir les papiers de Technocracy stockés à leur siège continental là -bas. Vous serez peut-être intéressé de savoir qu’une autre critique de mon livre, dans Treehugger, a déclaré: «[Hubbert] était l’un des fondateurs du mouvement Technocracy qui croyait que le monde serait meilleur s’il... Lire la suite »
Je suis ingénieur et même si je suis sûr que je pourrais diriger le monde beaucoup plus habilement que n'importe lequel de ces bureaucrates ou technocrates, je ne le souhaite pas. Les principaux paradigmes de rareté, de nécessité d'un contrôle draconien et de menace pour l'environnement mondial sont imparfaits. Un changement de paradigme vers celui d'abondance doit se produire. À notre niveau actuel de technologie et de connaissances, nous pouvons bâtir un avenir durable et résilient pour toute l'humanité. Les trois points fondamentaux qui doivent changer sont la cupidité, le désir de contrôle et la corruption. Si nous pouvons surmonter ces éléments, la société trouvera de nombreuses alternatives... Lire la suite »