Mad World Of Tyranny : le technopopulisme permet ce qu'il déteste

Le groupe de pop rock britannique Larmes pour les peurs a commencé en 1981. Il est peu probable qu'ils savaient comment la Grande-Bretagne tomberait dans la tyrannie en 2021 seulement 40 ans plus tard. Néanmoins, leur chanson à succès, Tout le monde veut diriger le monde, semble maintenant prémonitoire :

De liberté et de plaisir
Rien ne dure jamais pour toujours
Tout le monde veut diriger le monde

Il y a une pièce où la lumière ne te trouvera pas
Se tenant la main pendant que les murs s'effondrent
Quand ils le feront, je serai juste derrière toi

Tellement heureux que nous ayons presque réussi
Tellement triste qu'ils ont dû le faner
Tout le monde veut diriger le monde

En effet, la Grande-Bretagne est en chute libre dans la tyrannie et il semble n'y avoir aucun frein pour la ralentir ou une marche arrière pour la faire reculer.

Du point de vue de cet Américain, le mouvement original du Brexit a été impulsé par le mouvement populiste anglais. Le peuple voulait se débarrasser des technocrates qui dirigent l'UE. Dans l'ignorance, ils ont élu une autre technocrate, Theresa May, comme Premier ministre en 2016 pour les livrer. Les citoyens et les critiques l'appelaient souvent "Big Sis" comme un clin d'œil au Big Brother d'Orwell dans le livre Mille neuf cent quatre ving quatre.

Ce n'est pas étonnant qu'elle n'ait pas livré la marchandise. Au contraire, elle a emmené la Grande-Bretagne sur la pente glissante de la tyrannie des technocrates.

Lorsque les citoyens britanniques ont réalisé que leur champion « conservateur » les avait vendus, ils se sont tournés vers un autre technocrate « conservateur », Boris Johnson. Maintenant, on voit que Johnson a non seulement trahi le rêve populiste, mais a plongé la nation entière dans un bourbier de tyrannie technocratique - l'opposé polaire de ce que les populistes voulaient en premier lieu.

Permettez-moi de m'éloigner un instant.

Le populisme plus la technocratie équivaut au technopopulisme et conduira toujours à des résultats désastreux. J'ai beaucoup écrit sur le technopopulisme au cours des dernières années. En 2019, je noté qui « La curieuse attraction entre populistes et technocrates s'apparente à un papillon attiré par la flamme : Les populistes ne peuvent s'empêcher d'être finalement dominés et brûlés par les technocrates.

Pour développer cette conclusion, j'ai écrit,

La réalité qui donne à réfléchir à propos de tous les mouvements populistes est qu'aucun d'entre eux ne sait réellement comment diriger un pays. Ils savent ce qu'ils n'aiment pas, mais ils n'ont pas de politique pratique pour régler les choses. Souvent, un groupe populiste se concentrera sur une seule question ou un groupe restreint de questions qui sont devenues importantes pour lui pour un certain nombre de raisons, mais quand on leur pose des questions sur des politiques plus larges pour diriger la nation entière, la discussion s'effondre.

En règle générale, les technocrates sont considérés comme des opposés polaires aux populistes, et pour une bonne raison. Les technocrates sont souvent non élus et ne doivent pas rendre compte de leurs actions, et ils prennent des décisions importantes sans aucun lien avec la volonté du peuple.

Ne soyez pas trop béat sur le fait que les choses sont bien meilleures en Amérique.

Le président Trump a été défendu par le mouvement populiste aux États-Unis et s'est tourné vers des technocrates comme Anthony Fauci pour «réparer» notre crise COVID. Il s'est tourné vers les technocrates pour accélérer le déploiement de la 5G dans tout le pays. Il s'est tourné vers les technocrates pour alimenter des investissements rapides dans les villes intelligentes avec une législation fiscale prévoyant des zones d'opportunité d'un océan à l'autre.

Maintenant, l'administration Biden a tout mis en œuvre et se précipite à plein régime dans la technocratie.

Ce n'est en aucun cas une critique du président Trump en tant qu'individu. Il aurait bien pu être le summum de la pensée populiste ! Cependant…

Les populistes sont la mite. La technocratie est la flamme.

Les Britanniques découvrent cette réalité à leurs dépens alors qu'ils s'enlisent dans une dictature scientifique écrasante.

Ceci est illustré par une histoire récente sur les « hôtels de quarantaine » au Royaume-Uni :

Une courte vidéo a récemment été portée à notre attention sur twitter. Il montre un homme et une femme (hors caméra) s'approchant d'une clôture grillagée autour d'une cour en béton et s'engageant dans une brève conversation avec un homme de l'autre côté.

L'homme fait partie des dizaines de personnes qui marchent dans des circuits lents dans le sens inverse des aiguilles d'une montre autour de ce qui semble être un parking inutilisé. Il est poli avec les étrangers, discutant du degré de sécurité, du nombre de gardes à chaque étage et de la fréquence à laquelle ils sont autorisés à sortir pour cet « exercice ».

À ce stade, un garde de sécurité arrive et dit à l'homme qu'il n'est pas autorisé à parler à travers la clôture, et une brève dispute s'ensuit. Le gardien dit aux personnes dans la voiture qu'elles ne peuvent parler à personne à l'intérieur de l'établissement sans l'autorisation du « bureau ». Après avoir insisté quelques instants, le gardien se désiste, susceptible de signaler l'incident à son superviseur.

Le couple dans la voiture et l'étranger derrière la clôture se séparent en termes amicaux, l'homme faisant remarquer qu'il a payé dix-sept cent cinquante livres pour rester là-bas.

Parce que ce n'est pas une prison ou un centre de détention, c'est un « hôtel de quarantaine ».

Vous pouvez regarder la vidéo ici:

Les hôtels de quarantaine ont déjà été dans les médias grand public, les reportages se concentrant sur eux être cher, ayant nourriture terrible et  être ennuyeux. Mais ce petit clip offre quelque chose de pire que cela – un petit aperçu de la nature déshumanisante de la détention. La mission rampante de règles arbitraires, appliquées à la lettre par des gens soit trop ignorants pour mieux savoir, soit volontairement malveillants, est un motif souvent répété dans l'histoire de l'humanité. Cela ne présage jamais rien de bon.

Une autre DE BOUBA le même jour fait allusion à un soulagement, mais seulement si les gens prennent le vaccin. Si vous vous faites vacciner, vous pouvez obtenir un « passeport » électronique qui équivaut à un bracelet de cheville porté par les condamnés en liberté conditionnelle assignés à résidence.

He [ancien Premier ministre Tony Blair] insisté pour que « cela n'a aucun sens de traiter ceux qui ont été vaccinés de la même manière que ceux qui ne l'ont pas fait ».

Lorsqu'on lui a demandé si le plan de passeport créerait une société à deux vitesses "discriminatoire", M. Blair a déclaré: "Je pense que le mot discrimination a un sens très chargé en anglais maintenant, mais vraiment en ce qui concerne la gestion des risques, tout est question de discrimination.

« La raison pour laquelle nous vaccinons d'abord les personnes âgées, c'est parce qu'elles sont plus à risque.

« Puisque tout le monde pourra se faire vacciner, je pense qu'il est vraiment important que les gens soient encouragés à se faire vacciner.

"Nous faisons également des suggestions sur la façon dont vous pouvez obtenir une preuve appropriée de vaccination."

Son groupe de réflexion, le Tony Blair Institute for Global Change, affirme que « le statut du vaccin compte » et que les laissez-passer de santé peuvent « permettre aux citoyens de prouver leur statut de manière sécurisée et préservant la vie privée ».

Dans un rapport intitulé «Moins de risques, plus de liberté», il a dit à ce jour, les mesures visant à réduire la propagation des maladies ont traité les populations comme des groupes largement homogènes.

En conséquence, les restrictions – telles que les fermetures nationales, les systèmes de niveau régional et des écoles entières fermées à la suite d'épidémies – ont été des instruments contondants.

Il indique que si un système de laissez-passer sanitaire était utilisé au pays et à l'étranger, "nous pouvons aller au-delà des outils contondants et fourre-tout et nous aligner sur d'autres pays en supprimant certaines restrictions pour les personnes entièrement vaccinées, nous permettant ainsi de rouvrir durablement l'économie".

"Tant que le monde ne sera pas vacciné en grande partie et que le risque d'une nouvelle variante reste important, il est vital que nous ayons une alternative à l'outil contondant des blocages pour permettre au pays de vivre librement et en toute sécurité. » [Nous soulignons]

Ce n'est pas la liberté. C'est de la tyrannie, et il semble que tous les mouvements populistes dans le monde soient cooptés pour aider à créer ce qu'ils détestent, à savoir les instruments de leur propre asservissement.