La perversion d'idées causée par l'homme est aussi vieille que les collines

S'il vous plaît partager cette histoire!
Même lorsque de bonnes idées sont présentées, il semble invariablement que quelqu'un les utilise pour s'auto-développer, en laissant de côté l'intention initiale et les avantages potentiels. Seule une vigilance constante permet à une idée de rester fidèle à son origine. ⁃ Éditeur TN

Les élections de mi-mandat sont les plus importantes depuis la création des États-Unis. Il existe un choix entre des politiques économiques réussies ou en échec. Oui, c'est ça, mais c'est plus profond à cause de ce qu'il advient des idées après leur mise en œuvre. La bataille est la bataille classique à travers l’histoire entre une idée telle que celle envisagée par les pères fondateurs et les vains auto-promoteurs qui pervertissent l’idée par le contrôle.

Tout commence par une idée, qu’il s’agisse d’un nouveau widget, d’une religion ou d’un pays. Chaque année, des millions d’idées apparaissent, mais peu d’entre elles se concrétisent. Les personnes choisissent celles qui répondent à leurs besoins, à leurs intérêts ou améliorent leur vie. Une nouvelle phase doit commencer après l’acceptation de l’idée si elle veut atteindre un succès plus large. Une organisation est nécessaire qui prend l'idée et la diffuse au monde.

Un exemple classique est l'idée du christianisme. Peu de temps après, les disciples sont apparus et ont voyagé largement pour prêcher l'Évangile et mettre l'idée sous une forme écrite qui est devenue le Nouveau Testament. Certaines de ces idées ont été mises à profit dans la création de l'Église catholique.

 "L’Église catholique romaine voit Pierre comme le premier pape sur lequel Dieu a choisi de bâtir son église (Matthew 16: 18). Il soutient qu'il avait autorité (primauté) sur les autres apôtres. L’Église catholique romaine affirme que peu après les événements consignés dans le livre des Actes, l’apôtre Pierre est devenu le premier évêque de Rome et que cet évêque a été accepté par l’Église primitive comme l’autorité centrale de toutes les églises ».

Certains ne sont pas d'accord avec cette version. Ça n'a pas d'importance. Ce qui est important, c'est qu'ils aient créé une structure appelée Eglise catholique dirigée par un être humain. Cette structure s'est progressivement développée, créant des règles et des positions incompatibles avec l'idée originale du christianisme. Il a rapidement changé pour assurer son existence et son contrôle. Les narcissiques auto-promoteurs étaient en charge. La structure qu'ils ont créée était rigide, mais le monde et la société sont dynamiques et en constante évolution. Il finit par devenir si mal aligné qu'il s'effondre, entraînant la société avec elle. Alternativement, le peuple se révolte.

La dérive de l’Église catholique était déjà évidente avec des choses telles que la scission du Grand schisme occidental lorsque deux papes ont été élus, l'un à Avignon, en France et l'autre à Rome. La division devint si évidente qu'en 1517, Martin Luther (1483-1546) fut poussé à clouer une liste de la transgression à la porte de la cathédrale de Wittenberg. La structure devient toujours plus importante que l'idée, à moins qu'un système ne soit conçu pour l'empêcher.

La seule tentative sérieuse de l'histoire dans ce domaine a été la Constitution des États-Unis et la Déclaration des droits élaborée par les pères fondateurs. L'idée de départ était de créer une république dotée d'un gouvernement à tous les niveaux, élu et responsable devant le peuple. Nous avons un aperçu direct des pensées de leur création, connues sous le nom de Documents fédéralistes.

Vous pouvez comprendre leur importance lorsque vous vous rappelez le véritable problème de la nomination du juge Brett Kavanaugh. Lorsqu'on lui a demandé ce qu'il considérait pour rendre un jugement, il a répondu que la loi telle qu'elle était écrite et la préséance constituaient des jugements antérieurs qui résistaient à l'épreuve du temps. Ils ont ensuite demandé s'il avait déjà envisagé le raisonnement derrière la loi; c’est-à-dire ce que les législateurs pensaient ou quelle était leur intention. Il a répondu que la plupart des juges ne faisaient que contribuer à lever l'ambiguïté.

L'Amérique est sur le point de se référer aux Federalist Papers. Il y a très peu d'ambiguïté dans la Constitution, principalement parce que les pères fondateurs ont créé un système d'amendements pour surmonter la rigidité. Les amendements sont délibérément et correctement difficiles à obtenir. La nécessité de revoir la Constitution est rendue nécessaire par la création d'une structure rigide et inexplicable par les élitistes auto-promoteurs. Les pères fondateurs ont tenté de renforcer la responsabilité en faisant en sorte que le nombre de postes pourvus par les élections soit plus élevé que jamais auparavant, mais cette idée a une limite évidente, en particulier depuis que le gouvernement a connu une croissance exponentielle.

C'est la question cruciale au cœur de la bataille entre Trump et les deux autres branches du système tripartite. Les bureaucrates d'aujourd'hui sont pour la plupart des technocrates qui contrôlent tout, y compris leurs budgets, la taille de leur organisation et les paramètres de leur responsabilité. Voici un petit exemple de l'exploitation d'un tel système dont j'ai été témoin. Un capitaine a été nommé à la tête du parc automobile de ma base. Il a immédiatement demandé 25 personnes supplémentaires en raison des exigences du travail. Les politiciens non informés ont accepté, mais ont dit qu'il ne pouvait en avoir que 12. C'était précisément ce qu'il voulait parce que cela augmentait le pool à une taille que les règles exigeaient un major en charge. Dès qu'il a obtenu la décision, il a demandé une promotion.

Les pères fondateurs considéraient l'importance des nombres, uniquement pour réduire la concentration du pouvoir. Par exemple, ils ont envisagé de nommer deux présidents. Voici d'autres citations importantes des pères fondateurs qui parlent du défi aux États-Unis aujourd'hui. La plupart parlent du pouvoir et de son contrôle.

«Lorsque tous les gouvernements, nationaux et étrangers, en peu comme en grandes choses, seront attirés vers Washington comme le centre de tout pouvoir, cela rendra impuissants les contrôles fournis par un gouvernement sur un autre. -Thomas Jefferson

«Partout où réside le véritable pouvoir d'un gouvernement, il y a un danger d'oppression.» - James Madison

«Là où prévaut un excès de pouvoir, la propriété d'aucune sorte est dûment respectée. Aucun homme n'est en sécurité dans ses opinions, sa personne, ses facultés ou ses possessions. - James Madison

«Au moment où l'idée est admise dans la société que la propriété n'est pas aussi sacrée que les lois de Dieu, et qu'il n'y a pas une force de loi et de justice publique pour la protéger, l'anarchie et la tyrannie commencent. Si "Tu ne convoiteras pas" et "Tu ne voleras pas" n'étaient pas des commandements du Ciel, ils doivent devenir des préceptes inviolables dans chaque société avant qu'elle puisse être civilisée ou rendue libre. " –John Adams 

«En premier lieu, il ne faut pas oublier que le gouvernement général ne doit pas être chargé de tout le pouvoir de faire et d'appliquer les lois: sa compétence est limitée à certains objets énumérés, qui concernent tous les membres de la république, mais qui ne doivent pas être atteints par les dispositions distinctes de l'une quelconque. » - James Madison

 «Si on le demande, quel est le devoir le plus sacré et la plus grande source de notre sécurité dans une République? La réponse serait un respect inviolable de la Constitution et des lois - le premier sortant des derniers. " –Alexander Hamilton

«Au fur et à mesure que les richesses croissent et s'accumulent dans peu de mains, comme le luxe prévaut dans la société, la vertu sera davantage considérée comme un simple appendice gracieux de la richesse, et la tendance des choses sera de s'écarter de la norme républicaine. Telle est la véritable disposition de la nature humaine. –Alexander Hamilton

Toutes ces préoccupations ont été accentuées et exploitées par l'ancien président Barack Obama et poursuivies par la gauche radicale. Le talent des pères fondateurs reposait sur une compréhension sans faille de la nature humaine. Benjamin Franklin a démontré cette capacité en décrivant Barack Obama 300 il y a quelques années.

«Voici l'orateur! Avec son flot de mots et sa goutte de raison.

Thomas Jefferson a décrit la perte de raison d'Obama.

«Prendre à l'un, parce qu'on pense que sa propre industrie et celle de ses pères a trop acquis, pour épargner aux autres, qui, ou dont les pères, n'ont pas exercé une industrie et une compétence égales, c'est violer arbitrairement le premier principe d'association, la garantie à chacun du libre exercice de son industrie et des fruits qu'elle en a acquis. -Thomas Jefferson

L’idée unique de l’Amérique survivra-t-elle aux attaques et aux attentats délibérés, si profondément enracinée maintenant par les technocrates? Ils ont traîné la nation loin de l'idée originale. Maintenant, les gens doivent connaître l’idée et l’intention originales. Il existe une lueur d'espoir dans la survie de l'idée de christianisme: malgré les actions destructrices de l'Église catholique, le christianisme survit, protégé de l'ingérence de l'homme, dans le cœur et l'âme de l'individu. L'idée des États-Unis est également présente dans le peuple américain, comme l'a montré Trump, ce qui explique pourquoi la gauche narcissique est si aveuglée par la haine.

À propos de l’auteur

Dr. Tim Ball
Tim Ball est un consultant renommé en environnement et ancien professeur de climatologie à l'Université de Winnipeg. Il a été membre de nombreux comités locaux et nationaux et président de conseils provinciaux sur la gestion de l'eau, les questions environnementales et le développement durable. Les connaissances scientifiques approfondies du Dr. Ball en climatologie, notamment la reconstitution des climats passés et l'impact du changement climatique sur l'histoire et la condition humaines, en ont fait le choix idéal en tant que conseiller scientifique en chef auprès de la Coalition internationale pour la science du climat.
S'abonner
Notifier de
invité

0 Commentaires
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires