De nombreux météorologues, comme Mish Michaels, s'interrogent sur la science du changement climatique

Mish Michaels
S'il vous plaît partager cette histoire!

La journaliste scientifique Mish Michaels a été congédiée avec une vengeance religieuse, en raison de ses croyances «incorrectes» sur les vaccins et la science du climat. Cela rappelle l'Inquisition et souligne la nature radicale et religieuse du scientisme.  Éditeur TN

Ils observent les changements dans l'atmosphère, comme les astronomes étudient les étoiles, analysant tout, de la pression atmosphérique à la vapeur d'eau, en passant par des modèles informatiques pour établir des prévisions.

Malgré l'examen minutieux des données météorologiques, de nombreux météorologues se séparent de leurs collègues - des climatologues qui étudient les tendances atmosphériques à long terme - sous un aspect crucial: l'activité humaine est-elle à l'origine du changement climatique?

Les météorologues sont plus sceptiques que les climatologues, et cette division a été mise en évidence par le récent départ de Mish Michaels de WGBH News.

Michaels, une ancienne météorologue à WBZ-TV, a perdu son emploi de journaliste scientifique à l'émission de WGBH «Greater Boston» la semaine dernière après que des collègues se sont inquiétés de ses opinions sur les vaccins et le changement climatique. Elle avait précédemment mis en doute la sécurité des vaccins et les preuves que l'activité humaine était à l'origine du réchauffement climatique, deux opinions largement partagées dans la communauté scientifique.

A enquête nationale l'année dernière Des chercheurs de la George Mason University, en Virginie, ont découvert que seulement X% des météorologues de la radiodiffusion déclaraient que le changement climatique au cours des dernières années 46 était «principalement ou entièrement» le résultat de l'activité humaine. Par contre, Des enquêtes auprès des climatologues ont révélé que le pourcentage de 97 attribuer le réchauffement à l'activité humaine.

"Les météorologues sont aussi des gens et leur idéologie politique joue un rôle dans leurs opinions", a déclaré Ed Maibach, qui dirige le Centre pour la communication sur le changement climatique de George Mason et a supervisé l'étude. "Les prévisionnistes conservateurs ont donc tendance à être plus sceptiques que les prévisionnistes libéraux."

Tim Kelley, qui émet des prévisions météorologiques sur New England Cable News depuis 1992, fait partie de ces sceptiques. Il se décrit comme un «étudiant du changement climatique», mais déclare que son expérience de la variabilité des modèles informatiques l'a rendu sceptique sur le fait que quiconque puisse prédire comment les gaz à effet de serre modifieront l'environnement au cours des prochaines décennies.

Lire l'histoire complète ici…

 

S'abonner
Notifier de
invité

2 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Alexandre Mihanovich

Quelqu'un envoie ceci à Noam Chomsky, s'il vous plaît.

Greenleaf

Bien que l'intention de cet article soit bonne, il répète malheureusement le mythe 97% comme s'il était vrai. En fait, la plupart des climatologues du monde entier ne s'accordent pas pour dire que les humains provoquent des changements climatiques catastrophiques. Le mythe 97% consistait simplement en des déclarations frauduleuses d’enquêtes supposées auprès de climatologues, alors que les réponses à ces enquêtes qui ne correspondaient pas aux résultats souhaités de l’enquête venaient tout juste d’être rejetées.